Yannis Lehuédé

Deux ans plus tard on ne respire toujours pas à Paris et les verts ils respirent mieux ?

may — 2014-03-13T10:16:20Z

Le 27 mars 2012 Paris s'éveille publiait l'article suivant, dénonçant :

" La Préfecture qui n'applique pas la loi qui l'oblige à prendre des mesures de restriction de la circulation automobile et des industries lorsque le taux de pollution atmosphérique dépasse certains seuils fixés à la fois par les règles européennes et par la législation française."
" Ce qui a changé, ces dernières décennies, c'est la proportion de véhicules diesel qui est passée de moins du quart à plus de la moitié du parc automobile."
En Mars 2012 les verts appelaient a manifester avec deux messages :
"Il est grand temps que l'Etat s'attaque courageusement à la sécurité sanitaire des FrancilienNEs"
" la réduction des véhicules diesel".

DEUX ANS APRES ON NE RESPIRE TOUJOURS PAS A PARIS ET LES VERTS ? ILS RESPIRENT MIEUX ?

Qui appelle à une manifestation cette année ?
L'association écologie sans frontière porte plainte contre x.
La table ronde promise "en janvier 2014" avec les collectivités locales pour mettre en place un dispositif de circulation alternée... n' a pas eu lieu...

Les seules décisions sont municipales : parking gratuits, auto lib gratuites et même vélib gratuits ! Mais attention ne faites pas d'effort physique en pleine rue !

Et la baisse de la circulation ? La fermeture du péripherique ? Qui en parle ?
La région se dit prête- après 7 jours d'alerte maximales- à financer la gratuité des transports en commun, si et seulement si, il y a des restrictions de circulation automobiles ! On se mord la queue et tous nous montrent leur incapacité à gérer des situations d'urgence... Car il s'agit d'une situation d'urgence.

Rappelons que la France aura de lourdes amandes à payer à l'Europe du fait de cette incapacité à contrôler à minima ses pollutions.

Une dernière chose : Non, ce n'est pas le printemps, qui est responsable du taux de pollution !

Respirer à Paris. C'était le nom d'une association éphémère qui avait intenté un référé d'urgence devant le Tribunal administratif, à l'été 2001, pour dénoncer le fait que la préfecture ne prenne aucune mesure lors de pics de pollutions dangereux pour la santé publique – et particulièrement pour la vie des plus fragiles.

On pouvait déjà observer que la Préfecture n'applique pas la loi qui l'oblige à prendre des mesures de restriction de la circulation automobile et des industries lorsque le taux de pollution atmosphérique dépasse certains seuils fixés à la fois par les règles européennes et par la législation française.

Surtout, on découvrait au passage qu'il n'y a pas de réseaux de capteurs de pollution dans l'est parisien, alors que c'est la partie la plus polluée de la ville du fait des vents dominants qui poussent toute la pollution de l'agglomération vers l'est.

On pouvait établir aussi, en recueillant le témoignage de responsables d'Airparif, que l'indice de pollution publié est surtout arbitraire, pour ne pas dire politique. Quelques dizaines de capteurs sont dispersés sur la région parisienne – évitant soigneusement, donc, le secteur le plus exposé de l'est parisien et de ses banlieues limitrophes.

Deux ans plus tard, en 2003, la canicule emportait des milliers de personnes fragiles dans des conditions très semblables. Lors du procès de 2001, on pouvait se féliciter de ce que le vent se soit levé entre le jour où le référé avait été intenté et le jour de l'audience, évitant des milliers de morts. En 2003, le vent ne se lèvera pas à temps...

Pourquoi l'air de la ville est-il devenu soudain si dangereux ? La circulation n'a pas spectaculairement augmenté. Les voitures sont de plus en plus « propres ». Ce qui a changé, ces dernières décennies, c'est la proportion de véhicules diesel qui est passée de moins du quart à plus de la moitié du parc automobile.

Oui, le diesel devrait être interdit. Ses microparticules ne sont pas filtrées par le corps humain, comme des particules d'amiante. Il faudrait l'interdire au moins pour ce que ça doit coûter au budget de la sécurité sociale…

« Réduire progressivement » le diesel, c'est ce que proposent les Verts comme mot d'ordre pour la manifestation à laquelle ils appellent ci-dessous. Oui, si « progressivement » veut dire refuser toute nouvelle immatriculation, pour commencer. Encourager à la substitution au bénéfice des véhicules les moins polluants. Pour le parc restant, remplacer le gazole par le diester... Le diesel est une entreprise dangereuse, dangereusement promue au point de produire une telle catastrophe. Il faut y couper court.

Quant à la « sécurité sanitaire des francilien(ne)s », qu'un véritable système de mesure fonctionne serait déjà une chose dont la mairie pourrait se charger, indépendamment du travail à moitié fait par les services de la Préfecture. Disposant d'indications correspondant mieux à la réalité, la mairie pourrait assurer au moins une information plus adéquate des citoyens. Toute une gamme de mesures seraient alors à sa disposition, comme de produire des recommandations. Les autorités municipales seraient aussi mieux en mesure de sommer la Préfecture d'appliquer la loi.

Bien des choses sont faisables, si on voulait transformer la ville en un jardin de roses. Comme de promouvoir le plus économique des véhicules à propulsion, le vélo électrique.

Respirer à Paris n'est pas une utopie inatteignable. Cela demande un minimum de courage politique, et de la cohérence. Jusqu'à présent, ni la Mairie ni l'Etat n'en auront vraiment fait preuve.

Pitié pour nos poumons !

Publié le 27 mars 2012 dans Actualité Communiqués

Événement à Paris, mercredi 28 mars 2012 à 12h15

Les écologistes organisent une action spectaculaire contre la pollution de l'air

Depuis samedi dernier, la métropole parisienne connaît un nouveau pic de pollution aux particules : le seuil de niveau 1 a été franchi pour la 22e fois depuis le 1er janvier. A ce rythme-là, AirParif devra bientôt inverser sa mission et prévenir les ParisienNEs des rares journées où ils pourront respirer un air correct.

Comme d'habitude, la Préfecture de Police a privilégié la culpabilisation des victimes en conseillant aux populations fragiles (asthmatiques, personnes âgées, enfants…) de rester cloîtrées chez elles et de ne pas s'adonner à des activités physiques. Pour la forme, elle a cependant recommandé aux automobilistes une baisse de leur vitesse, mais cette mesure est au mieux peu efficace, au pire de simple affichage car ses effets sur la qualité de l'air à Paris sont contestés. Par son manque de volontarisme, le Préfet met en danger la vie des FrancilienNEs.

Les écologistes martèlent depuis des années les mesures de bon sens qui pourraient rendre aux FrancilienNEs la santé que le parc automobile français –fortement dieselisé- leur a confisquée : restriction de la circulation des camions en transit et circulation alternée pour les véhicules diesel lors des pics d'émissions de particules, fin des incitations fiscales pour ces derniers, création d'une Agence de l'air française, facilitation de la mise en place des Zones d'actions prioritaires pour l'air (ZAPA). Selon une étude Aphekom parue en 2011, les particules fines sont responsables chaque année de 40 000 morts en France et d'une espérance de vie amputée de 6 mois dans la capitale.

Aussi, les écologistes parisienNEs ont décidé de passer de la parole aux actes. Le mercredi 28 mars, ils réaliseront une opération de choc contre la pollution de l'air.

Avec deux messages à la clé :

Il est grand temps que l'Etat s'attaque courageusement à la sécurité sanitaire des FrancilienNEs

De réels progrès passent par une réduction progressive de la circulation des véhicules diesel dans la métropole

Rendez-vous est donné à tous les militantEs, aux éluEs, aux candidatEs EELV aux législatives et à la presse à 12h15, sur le parvis de l'Hôtel de Ville !

Chronique d'un désastre sanitaire annoncé

Frédéric L.I — 2012-06-21T06:58:27Z

Alors que se tient le sommet sur l'environnement "Rio+20" entre ces 20 et 22 juin au Brésil, notre partenaire Médialternative nous offre deux articles plus qu'inquiétants.

Une dérogation préfectorale a autorisé le recours à la pulvérisation aérienne massive d'un pesticide fortement présumé cancérigène, et en tout cas dont les effets sur la santé sont méconnus, qui a été interdit il y a deux ans. En Guadeloupe, on soigne les bananiers avec le cancer des hommes. Voir-ci dessous / Paris s'éveille

Article 1 :

« le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé »

Chronique d'un désastre sanitaire annoncé [1]

Rappel de la législation, les produits, la méthode : arguments & solutions

Article 2 :

Un nuage toxique plane sur la Guadeloupe

Chronique d'un désastre sanitaire annoncé [2]

"Repenser notre modèle de développement agricole"

Philippe El Shennawy, cinquante-huit ans, a décidé depuis deux semaines de se laisser mourir de faim dans une cellule de la maison centrale de Poissy, près de Paris

Michel Sitbon — 2012-06-09T14:18:48Z

Il avait précédemment fait 80 jours de grève de la faim sans qu'on en entende parler, ou presque. Il purge, entre autres, une peine de seize ans… pour tentative d'évasion. Comme il demandait des confusions de peines, la justice lui a répondu qu'il en aurait encore pour… 20 ans… Jusqu'en 2032… Lui qui est enfermé depuis 1975… et qui n'a ni tué ni blessé personne…

Il ne fait plus la grève de la faim, mais la grève de vie.

Imagine-t-on, demain, qu'on aille ramasser son cadavre dans sa cellule ?

La honte de sa mort serait notre honte à tous.

Il faut libérer Philippe El Shennawy.

Paris s'éveille

Paris, le jeudi 7 juin 2012.

Bonjour,

Ces quelques lignes dans le but de vous informer de la situation de Monsieur Philippe El Shennawy, cinquante-huit ans. Il a décidé depuis deux semaines de se laisser mourir de faim dans une cellule de la maison centrale de Poissy, près de Paris. Il n'a rien avalé depuis le 23 mai dernier.

Peut-être connaissez-vous Monsieur El Shennawy, personnellement ou de réputation. Son nom évoque pour la presse à sensations une condamnation de la France par la Cour européenne des droits de l'homme à cause des fouilles incessantes imposées par l'administration, son évasion de l'Unité pour Malades Difficiles (UMD) de Montfavet pour résister à la folie vers laquelle le poussait l'institution psychiatrique, sa présidence d'honneur de l'association Ban Public, ou encore le célèbre braquage de l'avenue de Breteuil, au milieu des années 70, dans lequel il nie toujours formellement la moindre implication..

Philippe El Shennawy incarne aussi, pour beaucoup, une sorte de figure emblématique de la « longue peine », de la très longue peine. Bientôt de la peine infinie.

A cinquante-huit ans, il a vécu emmuré vivant presque en continu depuis 1975, date de sa première incarcération pour un vol à main armée.

Il a tourné dans quasiment toutes les prisons de France, baluchonné, étiqueté D.P.S, placé pendant 19 ans à l'isolement.

Plus de trente-sept années plus tard, il est toujours en prison, accumulant des peines qu'il lui reste à faire de 3 ans, 5 ans, 10 ans, 12 ans, 13 ans... Toujours sans avoir la plus petite goutte de sang sur les mains. Il est sous le coup d'une peine de sûreté qui court jusqu'en 2018.

Comme les condamnations dont il a écopé sont tombées pour des faits commis tous en même temps (à vrai dire, pour financer ses quelques mois de cavale), Monsieur El Shennawy a demandé une confusion de peines aux magistrats, afin que les peines les moins graves soient « absorbées » par les peines les plus importantes. Il l'a fait pour essayer de retrouver un horizon, pour pouvoir à nouveau s'imaginer un avenir, pour ne pas continuer à attendre et à faire attendre sa femme, ses enfants et petits-enfants, comme ça, sans savoir.

Mais le 18 mai dernier, la Chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Versailles s'est contentée de ramener sa date de fin de peine de 2036 à 2032, comme si cela changeait véritablement quelque chose, comme si c'était ce qu'il lui demandait, alors qu'elle aurait légalement pu rapporter cette date de fin de peine vers l'année 2017.

Il n'y a aucune motivation à cette décision.

La seule chose à comprendre, c'est que pour la Chambre de l'instruction, il serait parfaitement normal que Monsieur El Shennawy ne sorte qu'à 78 ans, après avoir été privé de ses libertés pendant près de 54 ans.

La trajectoire de Philippe El Shennawy est très particulière, elle ne ressemble à aucune autre. Il n'empêche qu'il fait partie de ces centaines d'hommes en France qui, condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité ou, tout simplement, à des peines à temps d'une longueur infinie ou qui s'accumulent entre elles, perdent de plus en plus l'espoir d'une perspective réaliste de sortie.

Son histoire est tout à fait propre à sa personne, son caractère, son entourage (heureusement encore extrêmement présent). C'est un homme d'une grande intelligence et d'un grand courage.

Dans le même temps, son histoire pose vraiment des problèmes beaucoup plus généraux comme l'allongement et l'accumulation des peines prononcées par les magistrats et les jurés, les discours publics de plus en plus présents sur la « dangerosité » supposée des uns et des autres, l'isolement et la solitude toujours plus grands ou, tout simplement, les peines de mort déguisées.

Philippe El Shennawy n'attend plus rien. Il ne demande plus rien. Il veut juste essayer de faire en sorte que les gens, dehors, sachent que des situations comme la sienne existent. Et combien elles sont difficilement supportables pour ceux qui les vivent et leurs proches. Monsieur El Shennawy espère que les choses vont changer. Pas pour lui, il n'y croit plus, mais pour les autres.

S'il a complètement cessé de s'alimenter, il boit encore de l'eau.

C'est un homme fort, solide, mais déjà affaibli par une grève de la faim précédente, de 80 jours.

Son désespoir commence à être plus que pesant.

Surtout, il faut bien comprendre une chose. Cette fois, Monsieur El Shennawy n'est pas en grève de la faim.

Il n'a pas de revendications.

Il n'en peut tout simplement plus.

Il veut juste que ça s'arrête. Et il importait que vous en soyez averti, que ce déni d'humanité ne reste pas dans l'ombre.

Si vous voulez écrire à Monsieur Philippe El Shennawy, son adresse est la suivante :
Maison centrale de Poissy, 17, rue de l'Abbaye, 78 303 Poissy Cedex.

Merci de bien vouloir faire en sorte que cette information circule le plus possible, dans tous les établissements pénitentiaires de France.

Contre la nouvelle loi psychiatrique

2011-08-11T20:28:07Z

La résistance contre la nouvelle loi qui accorde aux préfets le pouvoir d'ordonner des soins psychiatriques à domicile sans consentement, résistance à laquelle des professionnels du secteur appellent, est certainement nécessaire. Pour empêcher autant que faire se peut que ce cauchemar s'installe dans la réalité.

Mais depuis le 1er août ce texte impensable a été promulgué. Il est désormais dans la loi. On voudrait prévenir tout un chacun de prendre grand soin de normaliser ses comportements en toute situation de confrontation aux autorités (par exemple). Le flic pouvait vous coller en garde à vue de 24 heures extensible à 48 heures pour outrage ou "rébellion". Désormais, il pourra vous infliger… 72 heures de garde à vue psychiatrique, au terme desquelles vous pouvez vous retrouver avec une ordonnance de neuroléptiques contre laquelle vous ne pourrez rien : si vous vous soustrayez au traitement, l'internement d'office est à la clef.

Mais ce sont les dits SDF qu'il faudrait alerter en premier : le rapporteur de la loi a bien précisé qu'un tel dispositif devrait s'appliquer à nombre de ceux qui sont à la rue, dont des études démontrent que la plupart ont des problèmes psychiatriques… Sûr que les rues seront plus calmes quand tous seront assommés par la chimie la plus lourde.

Au-delà du citoyen rebelle et du sdf, tous devraient s'inquiéter. Le député se croit à l'abri ? Le riche se suppose tranquille ? Le Président se pense intouchable ? Ils ont raison. Mais ils seraient vraiment fous de penser qu'ils le seront toujours.

Les pauvres, les marginaux, les dissidents, eux, sont aujourd'hui directement visés. C'est amusant à l'heure où il n'y pas d'autre choix que la dissidence… Mais, quels que soient ses objectifs immédiats de cette loi – aussi scandaleux soient-ils –, son introduction dans le code crée une insécurité pour tous aussi longtemps qu'elle sera en vigueur.

Une telle loi doit être abrogée, pour le bien public.

Paris s'éveille

Déclaration du 1er août 2011
CITOYENNETÉ, LIBERTÉ, PSYCHIATRIE :

DÉCLARATION D'ENTRÉE EN RÉSISTANCE

La loi du 5 juillet 2011 relative « aux droits et à la protection des personnes faisant l'objet de soins psychiatriques et à leurs modalités de prise en charge » et ses décrets d'application entrent en vigueur. Le mouvement fort de lutte contre cette loi peut et doit se poursuivre après sa promulgation.

Cette loi, dans la même veine que celles sur les étrangers, l'immigration, la récidive, la rétention de sûreté, la justice des mineurs, la sécurité intérieure, etc., participe des atteintes considérables portées aux libertés et aux droits sociaux. Elle organise la surveillance sociale des vulnérables et précaires stigmatisés en « classes dangereuses ». À l'exemple du fichage généralisé de tout fauteur de trouble et mauvais élève potentiel, elle ouvre même un « casier psychiatrique » des « malades mentaux », sans véritable « droit à l'oubli ».

Cette loi est fondamentalement inacceptable car elle impose la contrainte et le contrôle social comme organisation du soin en psychiatrie, de l'hôpital au domicile, sous la nouvelle appellation aberrante de soins sans consentement. La position soignante dans sa qualité relationnelle y est dégradée en « expertise de dangerosité », ce qui aggrave la situation actuelle faite de souffrance psychique et de désillusions dans de nombreuses équipes, avec pour résultat d'amplifier les errements de sens du soin à domicile.

L'« entrée » en observation et soin se fera désormais par une garde à vue psychiatrique de 72 heures, sans même les garanties arrachées récemment dans le cas de la garde à vue policière.

La psychiatrie contemporaine a remis en cause significativement le grand renfermement. Les luttes organisées par les professionnels, les usagers, les militants des droits de l'homme ont obtenu le développement des droits et mis en cause la légitimité de l'enfermement et du statut d'exception du « fou ».

Nous n'acceptons pas que la psychiatrie et la santé mentale soient embrigadées comme faisant partie des polices de la société. Nous récusons la politique de la peur.

Faisant fi de tout débat sur l'obligation de soin et le droit au refus de traitement, le pouvoir impose des dits « soins sans consentement » jusqu'au domicile : assignation à résidence, programme de soins imposé et appelé à fonctionner sur le mode du chantage ou du marchandage, traitements médicamenteux contraints y compris à domicile, géo localisation, etc. Nous dénonçons l'hypocrisie du législateur et la duperie de la loi : un véritable soin psychique ne peut se concevoir sans le consentement.

À cette orientation répulsive donnée au soin psychiatrique s'adjoignent les effets et conséquences de la logique entrepreneuriale à l'œuvre à l'hôpital et dans le système de santé en général ; plus généralement de la casse du service public. Nous refusons le type de moyens supplémentaires attribués après le discours d'Antony de décembre 2008 pour « sécuriser ». Nous —usagers, familles, soignants, travailleurs sociaux, magistrats, élus, citoyens—exigeons une orientation et des moyens qui relancent la psychiatrie de secteur, assurent et pérennisent les pratiques fondées sur l'éthique de la complexité, du prendre soin, de l'accueil, de l'hospitalité, du rôle des tiers sociaux et familiaux, de l'accompagnement, d'une réelle réhabilitation, et du droit.

Pour en former contours et contenus, nous sommes favorables à un débat national dont l'objet soit :

● l'abrogation de la loi du 27 juin 1990 et celle du 5 juillet 2011. La nécessité d'une loi qui en finisse avec l'exception psychiatrique et qui relève du soin psychique bien conçu articulé au droit commun : c'est-à-dire de l'autorisation et du contrôle du juge civil.

● la mise en chantier d'une loi programmatique pour une psychiatrie démocratique dont l'objet et l'éthique sont proposés dans notre manifeste initial, qui soit à l'opposé des gouvernances de mise au pas gestionnaire dont sont représentatifs les plans de santé mentale actuels et annoncés.

Il nous faut débattre, mais il nous faut également agir. Nous ne devons respecter les lois que si elles mêmes respectent le droit, en l'occurrence les libertés individuelles et l'intimité de la vie privée. La loi, qui dans la tradition est libératrice, est désormais un instrument du contrôle social. Elle formate, arrêtés et certificats à l'appui. La tradition de désobéissance civile, c'est depuis 1789 de s'opposer aux lois, mais c'est aussi désormais de combattre la loi par le droit. L'application servile de la loi ne créerait pas seulement l'injustice ou l'aberration psychiatrique ; elle créerait l'illégalité. La loi est celle d'une majorité conjoncturelle, mais le droit, construit dans le temps, est l'œuvre de tous. Où allons nous ? Vers ce qui n'est pas écrit, et seule la radicalité de l'analyse permet de s'extirper des modèles bien-pensants, déjà prêts à nous ensevelir.

Dans l'immédiat et à cette date du Premier août qui marque l'entrée en vigueur de la loi, nous proposons un plan d'action et de résistance éthique :

le refus des psychiatres et des soignants, dans la mesure du possible, de mettre en place des mesures de contrainte. Et notamment, le refus des collectifs soignants de tout programme de « soin contraints » à domicile contraires à la déontologie et aux droits fondamentaux. De même, il faut opposer un refus de tout avis médical sans avoir pu examiner le patient.

la saisie systématique du juge des libertés et de la détention, le patient devant être entendu hors visioconférence.

Développer l'information, notamment lors des 72 heures, afin que les personnes ne tombent pas dans la trappe psychiatrique que cette loi organise, mais accèdent aux soins psychiques auxquelles elles ont droit.

Le soutien des recours et défenses des patients soumis à ces « soins sans consentement », y compris les QPC qui ne manqueront de survenir. La création d'un collectif d'avocats et juristes sera essentielle en ce sens.

La construction d'un observatoire national de suivi de l'application de cette loi qui assure le recueil de données, l'alerte aux droits des personnes soumises aux « soins sans consentement », qui rapporte au législateur, au contrôleur des libertés et des lieux de détention, à la commission nationale consultative des droits de l'homme et au public les atteintes aux droits de l'homme et à l'éthique du soin psychique.

Nous sommes et demeurerons mobilisés pour concrétiser une œuvre de démocratie et de professionnalités.

[Source : Mais c'est un homme]

Des nouvelles du Japon. Arrêter le nucléaire, maintenant.

2011-06-23T01:48:56Z

Une vidéo d'un immigré français au Japon. À regarder jusqu'au bout... (15 minutes).

Le colmatage du réacteur n° 2 de Fukushima échoue

2011-04-05T15:35:13Z

Ça ne s'arrange pas vraiment à Fukushima.

Hormis l'ampleur de la catastrophe, la principale différence qu'on puisse enregistrer avec le précédent de Tchernobyl, c'est qu'il y vingt-cinq ans les autorités soviétiques représentées par Mikhaïl Gorbatchev, avaient eu le courage d'assumer qu'il faille en tirer des conséquences politiques. Le secrétaire général du PCUS voyait là « un nouvel argument fort en faveur de réformes profondes. »

Le 14 mai, vingt jours après la catastophe (qui lui avait été cachée les premiers jours) Gorbatchev prononçait une allocution télévisée dans laquelle il reconnaissait l'ampleur de la catastrophe et admettait que des dysfonctionnements profonds ont eu pour conséquence que « ni les politiques, ni même les scientifiques n'étaient préparés à saisir la portée de cet événement ».

Aujourd'hui, bien au contraire, vingt jours après la catastrophe, Nicolas Sarkozy réaffirmait, en totale inconscience criminelle, qu'il n'y aurait pas d'autre solution que… de continuer dans la voie suicidaire que la nucléocratie impose à l'humanité depuis près d'un demi-siècle.

Paris s'éveille

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 04.04.11 |

Malgré tous les efforts déployés par les ingénieurs de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima Dai-Ichi, de l'eau contaminée continuait, lundi 4 avril, à se répandre dans l'océan Pacifique en raison d'une fuite du réacteur n°2, comme l'ont montré les tests d'étanchéité effectués sur place à l'aide de colorants.

Cette annonce intervient après plusieurs tentatives, pendant le week-end, de colmater la fissure découverte samedi dans un puits de béton de ce réacteur, à l'aide de mélanges de sciure, de journaux, de polymères et de ciment. "Nous espérions que les polymères fonctionneraient comme des absorbants, mais ils n'ont encore produit aucun effet visible" et n'empêchent pas l'eau de s'écouler, a déploré Hidehiko Nishiyama, directeur général adjoint de l'Agence japonaise de sûreté nucléaire et industrielle.

REJET DE MILLIERS DE TONNES D'EAU CONTAMINÉE

L'agence de presse japonaise Jiji a par ailleurs annoncé, lundi, qu'en plus de cette fuite, l'exploitant de la centrale de Fukushima, l'opérateur Tokyo Electric Power (Tepco), allait rejeter dans la mer 11 500 tonnes d'eau radioactive qui s'est accumulée dans les installations accidentées par le séisme et le tsunami du 11 mars.

Un porte-parole de la société Tepco a précisé que "quelque 10 000 tonnes d'eau stockées dans des cuves et 1 500 tonnes actuellement dans les réacteurs 5 et 6" seront déversées dans l'océan Pacifique : une "mesure de sécurité" selon le porte-parole du gouvernement, Yukio Edano, qui a souligné qu'il s'agissait d'une eau faiblement radioactive. Tepco a cependant précisé que ce liquide dépassait de cent fois les seuils autorisés de radioactivité.

La société Tepco a enfin fait savoir qu'au moins quatre des six tranches de la centrale seraient mises hors service une fois la crise actuelle réglée, ce qui pourrait prendre plusieurs années, voire plusieurs décennies. "Nous ne sommes pas sortis de la situation d'urgence, mais elle est à peu près stabilisée. La principale préoccupation des Japonais est de savoir quand la fuite de substances radioactives s'arrêtera", a déclaré dimanche Goshi Hosono, collaborateur du premier ministre japonais, Naoto Kan. "Combien de temps cela prendra ? Je pense que l'échéance pourrait être fixée à plusieurs mois", a-t-il ajouté.

LE GOUVERNEMENT SÉVÈREMENT JUGÉ

Très impopulaire avant même la catastrophe, le chef du gouvernement, Naoto Kan, qui s'est rendu pour la première fois samedi dans la zone dévastée, a été sévèrement mis en cause pour sa discrétion dans la gestion de la crise nucléaire et de la situation humanitaire, trois semaines après la catastrophe qui a plongé le Japon dans une crise sans précédent depuis la seconde guerre mondiale.

Selon les derniers bilans, le séisme et le raz-de-marée du 11 mars ont fait près de 28 000 morts et disparus. Plus de 163 000 sinistrés sont toujours hébergés dans des structures provisoires, et Tokyo a évalué le coût de la catastrophe entre 190 et 298 milliards de dollars.

Tombée à 24 % d'opinions favorables, la cote de popularité de Naoto Kan s'est toutefois redressée ensuite pour atteindre désormais 31 %, selon un sondage réalisé pour le quotidien Yomiuri. Près de 70 % des personnes interrogées jugent néanmoins qu'il n'est pas à la hauteur de ses responsabilité et 19 % réclament sa démission, tandis que les deux tiers des Japonais se disent également favorables à la formation d'un gouvernement d'union nationale.

Le Parti démocrate, dont est issu Naoto Kan, a indiqué avoir engagé des discussions avec le Parti libéral-démocrate (PLD), principale mouvement de l'opposition, en vue de la formation d'un tel gouvernement de coalition. Mais rien n'indique qu'un accord soit en vue.

UN LOURD IMPACT SUR L'ÉCONOMIE

Les chefs d'entreprise du secteur manufacturier sont en outre pessimistes en ce qui concerne l'évolution des affaires pour les trois prochains mois, selon l'enquête Tankan, de la Banque du Japon. La baisse de l'indice trimestriel est toutefois moins importante que certains analystes le craignaient.

La crise nucléaire risque par ailleurs d'entraîner une révision des objectifs de Tokyo en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre, a averti le vice-ministre de l'environnement, Hideki Minamikawa. "Il est vrai que notre objectif pourrait être affecté de façon importante", a-t-il confié au Yomiuri.

"Des implications énormes pour l'énergie nucléaire"

Le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie nucléaire (AIEA), Yukiya Amano, a inauguré, lundi 4 avril, à Vienne, la réunion de la Convention sur la sûreté nucléaire, qui intervient alors qu'une crise nucléaire majeure frappe le Japon et la centrale de Fukushima.

La Convention sur la sûreté nucléaire, adoptée en 1994 par les membres de l'AIEA, approuvée par la France un an plus tard, est aujourd'hui ratifiée par tous les pays exploitant des réacteurs nucléaires.

Lors d'un discours d'introduction à cette réunion, qui doit durer jusqu'au 14 avril, Yukiya Amano a indiqué que trois des six réacteurs de la centrale dont le combustible menaçait d'entrer en fusion sont désormais dans un état stable.

Mais il s'est également exprimé concernant l'impact de la catastrophe industrielle en cours : elle aura selon lui "des implications énormes pour l'énergie nucléaire et nous confronte tous à un défi majeur. (...) Nous ne pouvons pas reprendre une approche routinière" après un tel accident, a-t-il souligné. "Les inquiétudes de millions de personnes à travers le monde sur la sécurité de l'énergie nucléaire doivent être prises au sérieux".

"L'adhésion rigoureuse aux normes de sûreté internationales les plus robustes et une transparence totale, en temps normal comme en temps difficile, sont vitales pour rétablir et conserver la confiance du public", a enfin déclaré Yukiya Amano.

02.04.11

Controverse

En répondant, mercredi 30 mars, à un parlementaire sur l'éventualité d'un "moratoire" sur le réacteur de troisième génération EPR, après l'accident de Fukushima, André-Claude Lacoste, président de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), ne se doutait sans doute pas que ses propos feraient le tour du monde. "Si la question d'un moratoire se pose, et nous nous la posons, ce sera sur la construction de Flamanville 3", dans la Manche, par EDF, avait dit M. Lacoste.

Cette déclaration a été commentée jusqu'en Inde, où "elle devrait intéresser le gouvernement", selon The Hindu. Le quotidien rappelle qu'Areva doit construire six EPR à Jaitapur, dans l'Etat du Maharashtra, "pour un montant de 15 milliards d'euros". Le ministre de l'environnement Jairam Ramesh, qui avait donné son feu vert à l'EPR, s'interroge désormais publiquement sur ce choix.

Dans une lettre au premier ministre indien, M. Ramesh plaide pour l'adoption d'une filière purement indienne afin de donner à l'autorité de sûreté, qu'il souhaite indépendante, une meilleure maîtrise technique. Les autorités indiennes ont annoncé leur intention de réexaminer les critères de sûreté de l'ensemble des projets, mais les conséquences en termes de calendrier ne sont pas connues, indique-t-on à Areva.

Un document interne daté du 25 mars, révélé par l'association Sortir du nucléaire, montre que le groupe français suit de très près les conséquences des audits de sûreté demandés dans la plupart des pays nucléaires et anticipe des reports de construction dans plusieurs d'entre eux (Japon, Royaume-Uni, Italie, Inde...).

La sortie de M. Lacoste a aussi suscité une réponse, indirecte, de Nicolas Sarkozy, grand promoteur du nucléaire français à l'exportation. Depuis Tokyo, où il était venu apporter le soutien du G20 au Japon, le président de la République a rappelé, jeudi, que la France a "pris des engagements de réduction des gaz à effet de serre. Pour les remplir il n'y a pas cent cinquante solutions, il y a le nucléaire". Selon M. Sarkozy, "le problème est un problème de normes de sûreté plus que de choix de l'énergie nucléaire, pour laquelle il n'y a pas d'alternative à l'heure actuelle".

Dès jeudi soir sur France Info, M. Lacoste précisait sa pensée sur Flamanville 3 : "Je n'appellerais pas ça un moratoire. Je dirais : pratiquement, qu'est-il possible de faire de façon à ne pas bâtir telle ou telle partie de la centrale qui serait ensuite appelée à être modifiée pour améliorer la sûreté ?".

En clair, dans la mesure où un audit a été demandé par le premier ministre François Fillon sur le parc nucléaire français et que Flamanville 3 est loin d'être achevé, la balle est dans le camp d'EDF. L'ASN indique qu'en Finlande, son homologue est dans les mêmes dispositions d'esprit à l'égard de l'EPR d'Areva en construction à Olkiluoto.

À Flamanville, le coût de l'EPR est passé à 5 milliards d'euros, contre 3,3 initialement prévus, et sa mise en route en 2014 aura au moins deux ans de retard. En Finlande, Oilkiluoto 3 devait initialement être achevé en 2009 pour 3 milliards d'euros, mais ne sera pas mis en service avant fin 2013 pour un prix qui a presque doublé. Fukushima pose une question simple à EDF et Areva : prendre et perdre quelques mois supplémentaires de réflexion peut-il être un bon investissement ?

Hervé Morin

En Allemagne, le groupe RWE s'oppose à Mme Merkel

Le tournant nucléaire amorcé par Angela Merkel vire au pugilat avec le lobby nucléaire allemand. Vendredi 1er avril, l'électricien RWE a attaqué en justice le moratoire décidé par la chancelière sur la prolongation des centrales nucléaires, qui prévoit de suspendre pendant trois mois les réacteurs les plus anciens, dont celui de Biblis A, exploité par le groupe. De nombreux juristes, dont l'ancien président de la Cour constitutionnelle de Karlsruhe, estiment que le moratoire ne repose sur aucune base juridique. Les autres exploitants nucléaires (E.On, EnBW et Vattenfall) n'ont pour l'instant pas déposé plainte.

[Source : Le Monde]

Plus de 2374 tonnes de combustible dans la centrale accidentée

2011-04-01T16:04:23Z

Particulièrement inquiétante, cette comptabilité faite sur le site de médiapart. Dix à vingt fois Tchernobyl, plus trente tonnes de plutonium.

Ces informations sont-elles "catastrophistes" ? Elles sont ce qu'elles sont. Recueillies avec les moyens du bord.

Elles recoupent malheureusement l'alarmisme de Jacques Attali.

On aura tous tenté de faire l'autruche, lourdement encouragés par la propagande nucléariste qui se deverse à pleins tuyaux, en France comme au Japon comme partout sur terre, depuis l'accident.

Quelle que soit la dimension, inconnaissable par définition, de la catastrophe en cours, puisqu'elle est évidemment évolutive, il n'y a plus de doute que c'est l'ensemble de nos catégories politiques qui sont à réviser.

Il est certain aussi qu'il faut d'urgence dégager les autorités politiques irresponsables qui ne sont certainement pas aptes à faire face à cette catastrophe.

Paris s'éveille

Inventaire du combustible présent sur le site des centrales de Fukushima

22 Mars 2011 Par jaguilar

Dai-ichi (Fukushima 1)

• 877 or 470 = 70 + 90 + 90 (*) + 0 + 90 + 130 tonnes dans les cœurs des 6 réacteurs.

Soit 3362 = 400 + 548 + 548 + 548 + 548 + 770 assemblages de combustible (sur la base de 170 Kg/Assemblage ?)

• 737 = 50 + 81 + 88 (*) + 225 + 142 + 151 tonnes dans les piscines situées directement au dessus des 6 réacteurs en avarie

• 1097 tonnes dans la piscine de désactivation commune du site situées au sol à proximité (corroboré par 6500 assemblages d'après l'IRSN)

• 70 tonnes stockées au sec

Soit un total de plus de 2374 tonnes, dont au minimum 30 tonnes de plutonium !

Selon une autre source, il y aurait 3400 tonnes de combustible usagé sur site, soit un total de 4479 tonnes.

Confirmé par le New York Times en terme de nombre d'assemblages de combustible (compter 170 kg/assemblage) :

• 4546 = 292 + 587 + 514 (*) + 1331 + 946 + 876 assemblages de combustible dans les piscines situées directement au dessus des 6 réacteurs en avarie

• 2808 = 400 + 548 + 548 (*) + 0 + 548 + 764 assemblages de combustible dans les cœurs des 6 réacteurs

Soit un total de 7354 assemblages, soit de l'ordre de 1250 tonnes, sans compter la piscine de désactivation commune

Daini (Fukushima 2)

Située à une dizaine de kilomètres au sud de la centrale de Daiichi

?? (= ?? + ?? + ?? + ??) tonnes dans les piscines situées directement au dessus des 4 réacteurs
?? (= ?? + ?? + ?? + ??) tonnes dans les cœurs des 4 réacteurs
?? tonnes dans d'autres piscines situées au sol à proximité
?? tonnes stockées au sec

pour un total de ?? tonnes dont ?? tonnes de plutonium

D'après le communiqué de l'IRSN du 22 mars, sur ce site, les réacteurs n° 1, 2, 3 et 4 ont atteint les conditions d'arrêt normales (appelées « arrêt froid »). Aucune dégradation du combustible n'a eu lieu sur ces réacteurs.

À titre de comparaison, lors des précédents accidents majeurs :

• Three Mile Island en 1979, 30 tonnes de combustible au cœur du réacteur

• Chernobyl en 1979, 180 tonnes de combustible au cœur du réacteur à ciel ouvert

(*) Réacteur 3 : Combustible MOX (7% de plutonium ?)

Nb : N'hésitez pas à apporter des informations complémentaires ou contradictoires (avec référence !).

[Source : mediapart]

Jacques Attali sonne l'alarme

2011-04-01T14:34:18Z

"La communauté internationale doit agir au plus vite afin d'empêcher l'évaporation en quantité immense de particules radioactives de la centrale de Fukushima."

C'est Jacques Attali qui le dit...

Si on est nombreux à craindre depuis le début que la catastrophe soit telle qu'il faille évacuer la moitié du Japon, le fait que ce risque soit dénoncé par quelqu'un comme Attali est particulièrement signifiant… et doublement inquiétant.

Il est tout à fait pensable, sinon probable, qu'il faille d'urgence évacuer Tokyo – et le nord du Japon. Le fait que conséquence soit méthodiquement ignorée ne peut qu'aggraver le drame. Cette très difficile évacuation d'une cinquantaine de millions de personnes sera d'autant plus tragique qu'elle n'aura pas été préparée dès le départ.

C'est la faillite totale des institutions japonaises qu'on enregistre là. Il faudra ensuite dénoncer l'incurie planétaire et les positions particulièrement irresponsables du gouvernement français – sans parler des déclarations irresponsables du Président de la République, confirmée jusqu'à son retour de Tokyo aujourd'hui.

Il est probable que la capitale du Japon doive déménager au sud du pays, le plus loin possible de Fukushima. Il se trouve qu'à l'extrême sud du pays se trouve une ville nommée… Hiroshima. C'est là qu'il faudra instituer la nouvelle "République antinucléaire" japonaise.

Mais ça, c'est demain. En attendant, il faut exiger que des mesures sérieuses soient enfin prises. Et commencer, en France, par exiger la destitution du Président de la République – ce qui ne doit pas retarder pour autant les secours.

Paris s'éveille

L'heure est très grave. Un scénario mettant en cause l'intégrité à moyen terme de l'humanité ne peut plus être exclu. Si les cuves ou les piscines stockant les combustibles irradiés des réacteurs de Fukushima cèdent sous l'effet de la chaleur, d'une explosion ou d'une réplique sismique, on verra se dégager, sous forme liquide ou gazeuse, dans la mer, dans l'air ou en sous-sol, des quantités immenses de matériaux radioactifs. Et même, s'il s'agit de l'enceinte de confinement du troisième réacteur, des quantités considérables de plutonium. Avec, alors, des conséquences certaines sur la contamination d'une partie du Japon, devenant largement inhabitable ; et avec d'autres implications, moins certaines, sur la contamination de la planète entière.

Lire la suite de l'article de Jacques Attali sur slate.fr, cliquez ici.

Yannis Lehuédé

Deux ans plus tard on ne respire toujours pas à Paris et les verts ils respirent mieux ?

Chronique d'un désastre sanitaire annoncé

Philippe El Shennawy, cinquante-huit ans, a décidé depuis deux semaines de se laisser mourir de faim dans une cellule de la maison centrale de Poissy, près de Paris

Contre la nouvelle loi psychiatrique

Déclaration du 1er août 2011 CITOYENNETÉ, LIBERTÉ, PSYCHIATRIE : DÉCLARATION D'ENTRÉE EN RÉSISTANCE

Des nouvelles du Japon. Arrêter le nucléaire, maintenant.

Le colmatage du réacteur n° 2 de Fukushima échoue

Plus de 2374 tonnes de combustible dans la centrale accidentée

Jacques Attali sonne l'alarme

Déclaration du 1er août 2011
CITOYENNETÉ, LIBERTÉ, PSYCHIATRIE :

DÉCLARATION D'ENTRÉE EN RÉSISTANCE