Yannis Lehuédé

Raymond Gurême, 89 ans, rescapé des camps,...

Michel Sitbon — 2014-09-30T14:08:40Z

Isabelle Lignier, des Dépêches Tsiganes, a été recueillir le témoignage de Raymond Gurême et de ses enfants, suite à l'agression inqualifiable dont le vieil homme a été victime, ses enfants se voyant tabassés et condamnés dès le lendemain pour “outrage et rébellion” – comme d'habitude. Comme à chaque fois que les flics viennent les embêter sur leur terrain. Là, le tabassage en règle d'un vieillard de près de 90 ans par un jeune flic apparemment très motivé. "C'est un flic de 29 ans qui a frappé mon père de 89 ans", souligne une des filles de Raymond. Lorsqu'elle demande au flic s'il n'a pas honte, celui-ci lui aurait "rigolé en pleine figure"...

Mais non, ne faisons pas semblant de tourner autour du pot : le plus terrible dans le récit soigneusement recueilli pour les Dépêches tsiganes par Isabelle Lignier qui connaît bien Raymond pour l'avoir aidé à faire son livre, “Interdit aux nomades”, c'est l'authentique "flashback" que lui vaudront ces coups de matraque : "c'est quand il a tapé sur l'arrière de l'épaule, presque derrière le cou". "C'est à ce moment là que ça m'a fait repenser…"

Et à quoi Raymond Gurême a-t-il alors repensé ?

"Ça m'a fait repenser au trajet de la gare de Brétigny au camp de Linas-Montlhéry que des policiers français nous ont forcés à faire à pied à coups de matraque et de crosse quand j'avais 15 ans – le 27 novembre 1940."

Car oui, pour qui ne le saurait pas, Raymond Gurême en a connu d'autres des polices, et messieurs Cazeneuve, Valls et Hollande feraient bien de s'excuser. Au passage, voilà qui relance une ancienne revendication, énoncée il y a plusieurs années par un autre rescapé d'Auschwitz, comme lui adolescent en 1940, Maurice Rajsfus : la dissolution des BAC, ces "brigades anti-criminalité" dites "proactives" responsables de tant de crimes. L'agression de Raymond Gurême ne doit pas restée impunie – ou, plutôt : la terreur à laquelle il a été soumis doit cesser. Or les voitures de la BAC tournaient hier encore autour de sa roulotte…

Paris s'éveille

Raymond Gurême, 89 ans, rescapé des camps, victime de violences lors d'une intervention policière

29 septembre 2014

Après une intervention policière, le mardi 23 septembre 2014 sur son terrain et des terrains voisins appartenant à sa famille, Raymond Gurême, âgé de 89 ans, présente des marques de coups et des traumatismes physiques et psychologiques importants.

Quatre membres de sa famille – deux de ses fils, un petit-fils et une petite-fille – qui se sont interposés ont également subi des violences, ont été placés en garde à vue et sont passés en comparution immédiate mercredi pour « outrage et rébellion » contre des policiers. 

Si ce type de violences contre une personne âgée choque dans tous les cas, l'affaire prend un relief particulier étant donné le profil de la victime : Raymond Gurême est l'un des derniers survivants de l'internement des tsiganes et forains en France pendant la Seconde Guerre mondiale.

Il a été interné arbitrairement à l'âge de 15 ans avec ses parents et ses huit frères et sœurs. Les coups, la faim, l'enfermement étaient alors infligés par l'administration et la police françaises. Pour survivre à cette police et à cette administration qui collaboraient avec l'Occupant nazi, le petit acrobate s'est échappé loin des siens.

À de multiples reprises il a connu les camps allemands. Il a été résistant aussi. Puis il s'est tu pendant 70 ans. A eu de nombreux démêlés avec la justice et la police alors que l'internement, qui a brisé sa vie et celle des siens, restait tenu soigneusement à distance de la mémoire collective.

À partir de 2011, avec la parution du livre « Interdit aux nomades » (Calmann-Lévy), que j'ai eu l'honneur d'écrire sur la base de son témoignage oral détaillé et précis sur ce parcours de vie traversant le 20ème siècle, il s'est réapproprié son histoire et a voulu la transmettre à ses descendants mais aussi aux tsiganes, aux voyageurs et aux gadjé. Il a pour cela parcouru la France inlassablement, de collège en studio de radio, de rassemblement de résistants en manifestations pour les droits des Roms et des voyageurs. Il a aussi été à l'étranger – le livre a été traduit en italien –, en Belgique, et cet été à Cracovie et à Auschwitz-Birkenau pour un rassemblement de centaines de jeunes Roms venus de toute l'Europe.

Les violences qu'il a subies lors de cette opération policière en région parisienne ont donc immédiatement généré une page de soutien sur Facebook et un flot de commentaires indignés venus de France et du monde entier. Et ce aussi bien chez des voyageurs, que chez des Roms, des sédentaires, des historiens, des rescapés du génocide tsigane en Europe, des responsables associatifs, des artistes ou encore des professeurs, des collégiens, des lycéens devant lesquels Raymond témoigne régulièrement…

Face à un tel émoi et à la violence du traitement qui a visiblement été infligé à M. Gurême, les Dépêches tsiganes sont restés prudentes, ne se contentant pas de reprendre des éléments fragmentaires sur Facebook et cherchant à recueillir en face à face le témoignage le plus exhaustif possible de Raymond et de membres de sa famille qui ont été témoins directs. C'est ce qui a été fait le vendredi 26 septembre sur le terrain familial sans que cela ne nous dispense de tenter d'obtenir, ultérieurement, le point de vue de la police et de la justice sur ces évènements et de faire état, très prochainement, d'une série de réactions.

Témoignage de Raymond Gurême :

« Il était autour de 15h30. Je me reposais dans ma camping. J'ai entendu crier. Je me lève pour voir ce qui se passe. C'est alors que la porte s'ouvre. Un flic entre chez moi, la matraque en l'air. Il avait la trentaine. Je ne l'avais jamais vu sur mon terrain. Il était baraqué, les cheveux blonds coupés en brosse et avait de grandes oreilles. »

« Je n'étais pas très réveillé, c'était comme un cauchemar. Il me repousse vers le fond de la caravane. Je lui dis “pourquoi tu viens chez moi ?” Il me répond pas. Je laisse pas tomber et le questionne encore : “t'as un mandat pour perquisitionner”. Il me dit : “on n'en a pas besoin, on n'est pas en Amérique ici”. Je lui dis : “moi non plus je suis pas en Amérique et ma caravane non plus alors sors de chez moi”. Il a crié “Ferme ta gueule” plusieurs fois et puis c'est comme s'il avait pété les plombs, il a commencé à me taper dessus avec la matraque, une matraque en fer, télescopique. Ça faisait très mal et puis, comme j'ai que la peau sur les os, ça résonnait comme une grosse caisse. »

« Il y a un policier plus âgé qui lui a crié “attention, vas-y doucement c'est un vieux !”, mais le jeune flic qui s'acharnait sur moi ne l'a pas écouté et l'autre a paru avoir peur et s'est mis en retrait. J'avais très mal partout mais le pire, c'est quand il a tapé sur l'arrière de l'épaule, presque derrière le cou. Ça m'a comme paralysé. C'est à ce moment là que ça m'a fait repenser… [la voix de Raymond Gurême se brise dans un début de sanglot vite étouffé par un raclement de gorge]… »

« Ça m'a fait repenser au trajet de la gare de Brétigny au camp de Linas-Montlhéry [dans l'ancienne Seine-et-Oise, aujourd'hui en Essonne] que des policiers français nous ont forcés à faire à pied à coups de matraque et de crosse quand j'avais 15 ans – le 27 novembre 1940. J'ai revu le visage de mes parents et de mes frères et sœurs frappés comme moi, sans raison, par la police française. On en a pris tellement des coups ce jour-là ! On les comptait même plus. À la fin, tu ne sens plus rien tellement la douleur est forte. »

« Et ça recommence, 74 ans après, alors que j'ai presque 90 ans, j'ai été frappé sans raison par un policier français. J'ai eu peur qu'il me tue dans ma caravane, cette caravane que j'ai installée face à la colline où nous avons souffert. Ce policier a aussi cassé des objets auxquels je tenais et a tout renversé dans ma camping. J'ai essayé de sortir de la caravane, de m'évader, comme je me suis nachave [« sauvé, enfui » en romanes] du camp. »

« Quand je suis arrivé vers la porte, il m'a pris par le cou et la peau des reins et il m'a jeté du haut de la caravane vers le bas [la caravane de Raymond Gurême est situé en hauteur et trois marches servent à y accéder, le terrain familial étant ensuite en pente jusqu'au portail, ndrl]. Je partais pour m'écraser le nez par terre mais comme je suis acrobate depuis que je suis petit, j'ai donné un coup de rein et j'ai réussi à retomber sur les pieds. Le flic m'a regardé partir en vrille. Comme il a vu que je retombais sur les pieds, il est revenu il m'a retapé à l'extérieur et après, ils étaient à deux sur moi. J'ai reçu des coups de pied en plus des coups de matraque. »

« C'est là que certains de mes enfants [Raymond Gurême a eu 15 enfants et un total de 250 descendants] ont cherché à me défendre. Mais un tas de policiers leur sont tombés dessus et ne leur ont laissé aucune chance. Ils étaient déchaînés. Moi je me suis mis dans la maison [qui est au centre du terrain et dans laquelle se trouve notamment la cuisine collective et la pièce où dormait la femme de Raymond avant son décès, en 2011]. Les flics ont même fouillé la pièce qui est à la mémoire de Pauline. Ils ne respectent même pas nos morts. Ils ont tapé sur tout le monde, même des femmes, qu'ils ont traitées de “salopes” et “d'ordures”. »

« Avant de partir, comme on était sur le pas de la porte, ils ont commencé à lancer des gaz lacrymogènes. Ils m'en ont mis en pleine figure, plein les yeux. Je ne pouvais plus respirer. Mais heureusement au moins le vent était avec nous car il leur en a renvoyé aussi. »

« Quand j'ai pu aller vers le portail, j'ai demandé à une femme policier qui est la supérieure de tout ce monde-là si elle avait vu dans quel état m'avaient mis ses hommes. Je lui ai demandé aussi de les calmer pour qu'ils arrêtent de frapper mes enfants. Elle n'a rien fait et elle m'a dit, alors qu'elle n'était pas sur place quand j'ai été tabassé, “on ne vous a pas frappé, on vous a juste un peu molesté”. Mes enfants ont été embarqués et condamnés alors qu'ils n'ont fait que me défendre. Ça pour moi c'est inacceptable. »

« J'ai la couenne dure mais le premier soir j'avais tellement mal partout que je n'ai pas pu enlever mes habits pour dormir et m'allonger. Je suis resté sur une chaise toute la nuit. J'ai encore du mal à bouger plusieurs jours après et surtout à tourner la tête. J'ai aussi les boyaux qui me font mal. Et puis c'est comme si je perdais l'équilibre par moment. J'avais jamais eu ça avant. J'ai été chez mon docteur qui m'a fait un certificat médical. »

« Je suis allé porter plainte à la gendarmerie d'Egly, où ils ont été très gentils mais ils m'ont demandé de laisser l'original du certificat médical en me disant qu'ils me le ramèneraient. En tout cas je veux porter plainte et que ces policiers soient punis pour ce qu'ils m'ont fait. Il faut que ça cesse. Depuis que j'ai 15 ans, j'ai des képis sur le dos. J'ai presque 90 ans, je voudrais pouvoir vivre tranquillement sur mon terrain et que la police me laisse en paix. »

Témoignage de l'un des fils de Raymond Gurême qui a tenté de le défendre et présente aussi des traces de coups, notamment une blessure proche du cou et une large ecchymose à la cuisse. La vitre de sa caravane a été brisée et elle présente de nombreuses traces de coups également à la suite de l'intervention policière :

« Quand les flics sont arrivés, mon père dormait dans sa camping. Ils étaient nombreux, plusieurs dizaines, et nous ont dit qu'ils cherchaient un jeune de chez nous, qui a autour de 13 ans, et qui n'habite pas sur ce terrain mais beaucoup plus haut. Ça n'avait donc rien à voir avec nous et encore moins avec mon père. Mais les flics fouillaient tout le secteur.

L'un d'entre eux est monté en haut du terrain de mon père, jusqu'à ma camping. Heureusement mes gamines n'étaient pas là mais à l'école. Je lui ai dit : “tu cherches quoi ?”. Il me dit : “ça te regarde pas”. Pour ne pas lui chercher chicane à lui, je suis allé voir un autre flic qui est monté et qui était plus calme. L'autre est alors redescendu vers la camping de mon père comme un enragé. Fallait pas qu'ils repartent au commissariat sans personne, alors ils ont provoqué pour pas repartir bredouille. Ils savaient qu'en s'attaquant au père, on réagirait.

J'ai essayé de le défendre mon père. L'un de mes frères est venu avec et un de mes neveux, puis après une gamine de 18 ans de chez nous, mais on a eu tout de suite trois ou quatre flics chacun qui nous ont sauté dessus. On s'est pris des coups, on a été plaqués au sol et puis traînés jusqu'au camion de police. La mère de la jeune a essayé de la défendre mais elle s'est fait embarquer aussi. Ma femme qui est enceinte, ils l'ont tapée aussi et c'est elle qui a dû protéger son ventre. Sinon…

On a été placés en garde à vue pour “outrage et rébellion”. Avant de nous embarquer, les flics nous ont dit pour nous narguer “ça fait 4-0, quatre pour nous et zéro pour vous”. Ils marchent par but. Ils croient que c'est un match de foot. C'est abuser.

Moi j'ai eu bonne conduite quand j'ai fait l'armée, je cherche de chicane à personne mais j'ai déjà trois condamnations pour “outrage et rébellion” et à chaque fois c'est ici sur notre terrain et la plupart du temps avec les mêmes flics. C'est pas à Brétigny ou à Paris que je suis supposé “agresser” les policiers. C'est eux qui nous maravent [frapper en romanès, ndrl].

Je lui ai dit à la juge parce que dès le mercredi, on nous a fait passer en comparution immédiate. J'aurais dû reculer l'audience, j'ai pas eu le temps de réfléchir mais je voulais pas aller en cabane. Moi je sais pas bien lire et écrire, mon frère pas du tout et sur nos deux papiers de comparution, il y a des trucs dont on nous a jamais parlé [une mention « ne souhaite pas d'avocat » et « ne souhaite pas consulter le dossier » ajoutée à la main, ndrl].

On n'avait pas d'avocat quand l'audience a commencé. C'est mon père qui a été demander un avocat commis d'office. Il a été très bien d'ailleurs. Surtout qu'il y avait un tas de flics en face pour témoigner contre nous. Moi c'est toujours les mêmes noms de flics qui sont à l'origine de mes trois condamnations. Alors elle est où la justice ?

Mercredi, j'ai été condamné à plus de 100 heures de travail (d'intérêt général) et à des amendes pour les insultes que j'ai lancées aux policiers mais ils nous ont insultés aussi et mon père a été frappé ! Et dans quel état ils l'ont mis !

Comment je vais faire pour payer les amendes alors que j'ai déjà du mal à m'en sortir ? Il va falloir faire quoi ? Voler pour payer tout ça ? Franchement, c'est à ça qu'on veut nous pousser non ?

Je suis très en colère, surtout pour ce qui s'est passé avec mon père. J'ai des insomnies. Je vais faire appel de ma condamnation. “Outrage et rébellion”, c'est déjà avec ça que mon père a été envoyé en cabane. »

Une des filles de Raymond :

« C'est un flic de 29 ans qui a frappé mon père de 89 ans. Il faut vraiment être une crapule pour taper sur des personnes âgées. A 29 ans, c'est courageux de matraquer un homme de 89 ans ! Quand j'ai trouvé mon père dans cet état, j'ai dit au flic qui l'avait frappé : “t'as pas honte ?”. Il m'a rigolé en pleine figure. Mon père a été interné, déporté, résistant. Il en a déjà assez vu, la police pourrait peut-être le laisser tranquille non ? Et mes frères, vous croyez que c'est juste qu'ils soient embarqués et condamnés. N'importe qui se serait énervé de voir traiter son père comme ça. »

Un autre fils de Raymond, qui a aussi cherché à le défendre et a été placé en garde à vue et condamné pour « outrage et rébellion ». « Une fois qu'il y aura plus mon père, on va casquer encore plus avec la police. Ça va jamais finir. »

Fait chevalier des Arts et Lettres par l'ancien ministre de la Culture Frédéric Mitterrand, Raymond Gurême a gardé sa gouaille et son franc-parler. Les signes de solidarité et de soutien après ces violences ont été à la mesure de l'émotion et de l'affection qu'il suscite dans des cercles très divers depuis plusieurs années. Cette mobilisation lui permet de surmonter l'état de choc physique et psychologique dans lesquels les violences qu'ils a subies l'ont plongé. Et d'avoir la force de suivre le chemin fastidieux mais essentiel des plaintes en justice – auprès de la police des polices et du défenseur des droits.

Certains – y compris chez les voyageurs ou dans certains cercles du pouvoir – trouvent pourtant que Raymond Gurême a « mauvaise réputation » puisque lui ou des membres de sa famille ont souvent maille à partir avec la police. Ce qui donne l'envie de leur fredonner du Brassens « Au village, sans prétention, J'ai mauvaise réputation…Que je me démène ou que je reste coi, Je pass' pour un je-ne-sais-quoi. Je ne fais pourtant de tort à personne, En suivant mon ch'min de petit bonhomme ; Mais les brav's gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux… » Et de leur rappeler que cet argument de la « mauvaise réputation » a été employés par les Nazis pendant la Seconde guerre mondiale pour maintenir internée pendant des années la famille Gurême, qui avait des carnets forains et n'aurait jamais dû être raflée par l'administration française, l'ordre d'internement ne concernant normalement que la catégorie administrative des « nomades ».

A l'heure où nous diffusons cet article sur le site des Dépêches Tsiganes, nous apprenons qu'une voiture de la BAC (brigade anti-criminalité) dans laquelle se trouve le policier qui a frappé Raymond vient de passer à vitesse ralentie devant son terrain…

Isabelle Ligner

[Source : les Dépêches tsiganes]

Il faut sauver ce qu'il reste à sauver d'Alep !

Michel Sitbon — 2014-05-30T14:57:28Z

Le scandale est permanent. Total. Absolu. Le peuple syrien se fait littéralement exterminer sous nos yeux, sous les yeux de la dite communauté internationale supposée nous représenter, et avec son assentiment.

Il n'y a qu'une seule chose à faire en Syrie : c'est prononcer une interdiction aérienne qui interdise ce sommet de la barbarie qui consiste à faire pleuvoir des barils d'explosifs sur une ville comme Alep jusqu'à ce qu'il n'en reste rien, le régime de Bachar el Assad aspirant à imposer son pouvoir sur un pays pulvérisé.

Une interdiction aérienne se moque des éventuels vétos de la Russie ou de la Chine, solidaires de leur ami dictateur. La France seule pourrait l'appliquer – il est arrivé à François Hollande de le reconnaître.

La France ou les Etats-Unis, ou les deux ensemble, sont parfaitement en état d'imposer une telle solution à la fois militairement et diplomatiquement.

Ne pas le faire est criminel. C'est se porter solidaire du crime le plus abject.

François Hollande et Barack Obama sont les deux hommes politiques qui porteront devant l'Histoire la responsabilité de cette non-intervention. John Kerry et Laurent Fabius, eux, incarneront la plus grande honte de la diplomatie, ayant passé ces années à distraire la galerie pour simplement permettre à Assad d'accomplir son crime sponsorisé par Poutine.

Quant à Vladimir Poutine et Bachar el Assad, ils sont directement passibles des tribunaux. A noter à cet égard le véto russe à l'ouverture d'une procédure contre Bachar devant la CPI : il faut d'urgence réformer cette disposition qui permet à un criminel d'avoir le dernier mot dans la plus haute instance de justice pénale. Et ouvrir le chantier d'une véritable justice internationale qui, par définition, ne peut émaner d'une poignée de puissances dont la seule source de "légitimité" est qu'elles détiennent la bombe atomique.

D'ores et déjà et sans attendre, par toutes les voies de droit possible, nationales ou internationales, il faut engager des poursuites pour que les crimes de Bachar el Assad soient au moins désignés, qualifiés, instruits et condamnés comme il se doit.

En France, les juges du pôle génocide et crimes contre l'humanité devraient se saisir par eux-même et ouvrir sans délai une instruction. Et les citoyens syriens victimes ou témoins doivent être invités à y porter plainte et y témoigner.

Quant à l'interdiction aérienne, elle demande une mise en œuvre sans délai, pour sauver ce qui reste à sauver d'Alep.

Paris s'éveille

Alep en 2014

Syrie : l'armée fait pleuvoir les explosifs sur Alep, les dijihadistes exécutent des civils à Ras al-Aïn

L'armée syrienne larguait encore jeudi 29 mai 2014 de nouveaux barils d'explosifs sur plusieurs quartiers rebelles à Alep, la grande métropole du nord où près de 70 civils dont 15 enfants ont péri depuis le début de la semaine (Aleppo Media Center)

Pendant que la pluie de barils d'explosifs se continue sur Alep où l'armée syrienne bombardait encore ce jeudi 29 mai plusieurs quartiers rebelles de la grande métropole du nord où près de 70 civils dont 15 enfants ont péri depuis le début de la semaine, les djihadistes de l'EIIL exécutaient 15 civils à Ras al-Aïn. [A relever ici le subtil balancement de cette phrase qui tend à ce qu'une information soit annulée par l'autre, suivant la logique de la propagande assadiste depuis le premier jour, reprise servilement par l'AFP comme par l'ensemble de la presse à ce jour. Les trois paragraphes suivants insisteront ainsi sur les crimes des djihadistes, pour que finalement le sujet du jour soit abordé, car "pendant ce temps à Alep", pendant qu'une quinzaine de civils étaient éventuellement tués par l'Etat islamique du Levant qui n'a rien à voir avec la révolution syrienne, le gouvernement de Bachar bombardait à coups de barils d'explosifs une dizaine de quartiers de ce qui reste de ce qui était une des métropoles du monde, faisant des centaines de morts...]

Par ailleurs, 15 civils, dont sept enfants et trois femmes, ont été exécutés dans la province de Hassaka (nord-est) près de la ville de Ras al-Aïn par l'État islamique en Irak et au Levant (EIIL), le groupe le plus radical en Syrie, rapporte l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH).

Les 15 personnes « ont été tuées par balles. On ne connait pas encore les raisons » de leur exécution, a déclaré à l'Agence France-Presse le directeur de l'OSDH Rami Abdel Rahmane, affirmant qu'il s'agissait là « d'un crime de guerre ».

L'EIIL et les rebelles des autres groupes se livrent depuis des mois à une guerre sans merci dans le nord et l'est du pays où le groupe ultra-radical est accusé des pires atrocités et de volonté hégémonique.

Pendant ce temps à Alep, toujours selon l'OSDH, près d'une dizaine de quartiers situés notamment dans l'est de la ville ont été bombardés par des hélicoptères militaires.

Ici, sur cette vidéo diffusée par l'OSDH, on essaie de tirer les victimes des décombres après que les hélicoptères du régime de Damas ont bombardé à coup de barils d'explosifs les quartiers rebelle d'Alep, entraînant la mort de deux personnes, nombre susceptible d'augmenter en raison de la présence de victimes sous les décombres et de nombreux blessés, certains dans un état critique.

Toujours selon la même source, les bombardements ont fait au moins 58 morts dont 15 enfants et sept femmes mardi et mercredi, tandis que sept civils dont une femme ont péri lundi.

Alep, ville-martyr et ancienne métropole économique du pays est divisée entre quartiers pro et anti-régime depuis l'été 2012.

Les quartiers rebelles de l'est d'Alep, subissent depuis la mi-décembre une offensive des forces du régime qui s'accompagne d'une pluie de barils d'explosifs largués par hélicoptères et qui a fait jusqu'à maintenant des centaines de morts.

Ces bombardements ont fait l'objet de condamnations d'ONG internationales mais les militants accusent la communauté internationale de rester les bras croisés face à ce « massacre ».

Depuis ces derniers mois, avec l'évacuation de groupes rebelles de Homs et la progression des forces de l'armée syrienne à Alep, le régime de Damas ne cesse de marquer des points à la veille de la présidentielle du 3 juin qui devrait aboutir à la réélection sans surprise de Bachar Al-Assad.

*Avec AFP

Les jolies colonies de la France…

Michel Sitbon — 2013-12-11T09:24:35Z

André Chasseigne, député communiste, est monté à la tribune pour rappeler ses quatre vérités à la Françafrique : voilà la cinquantième intervention militaire en cinquante ans de "décolonisation"… "Assez de ces discours moralisateurs !" lui répondra le socialiste Olivier Véran… C'est vrai que la morale a peu à voir avec la politique française en Afrique… Ça, on l'avait compris. Et c'est aussi vrai qu'au Parti socialiste, cela fait bien longtemps qu'on a renoncé à toute "morale" pour se vautrer dans l'abjection colonialiste avec délectation.

On excusera la rédaction de Paris s'éveille qui n'aura eu le temps de réouvrir le dossier centrafricain pour exposer les subtilités de l'actuelle guerre civile. Nous reproduisons ci-dessous d'anciens articles qui exposent par contre le plus en détail possible l'histoire de cette "colonie" emblématique, archétype parfait de ce qu'on appelle Françafrique, à tel point qu'il ne serait pas absurde de rebaptiser ce pays si mal nommé ainsi. L'Oubangui-Chari, ainsi que s'appelait cette subdivision coloniale jadis, deviendrait ainsi au XXIème siècle la République françafricaine, et les choses gagneraient au moins en clarté.

On aura peu suivi le dossier centrafricain, tout occupés qu'on était à tenter de déchiffrer les manœuvres néocoloniales à l'est du Congo, tout au long de l'été [Voir le travail accompli à ce sujet sur le site de l'Agence d'information], mais on aura vu au passage comment depuis des mois la France bloquait toute initiative du Conseil de sécurité, de même que le français chef des Forces de maintien de la paix de l'ONU, Hervé Ladsous, faisait mine de regarder ailleurs, alors que la situation dégénérait à vue d'œil au Centrafrique. Les protestations de Mathew Lee, le journaliste citoyen qui fait le siège des conférences de presse de l'ONU, ne serviront à rien. Le plus froid des monstres froid restera de marbre.

Qu'attendait donc la diplomatie française ? Eh bien, c'est relativement transparent : la même chose que l'année dernière au Mali. Que la situation dégénère assez pour que la légitimité d'une intervention ne puisse pas être remise en cause.

Ayant laissé le massacre se développer, l'ayant en fait nourri, entretenu, provoqué en sous main, par les mille canaux des politiques barbouzardes, là comme hier en Côte d'Ivoire, en Angola ou partout, le Hollande a beau jeu de débarquer à la dernière minute et de prendre son intonation la plus grave pour dire sobrement qu'il est venu pour empêcher le massacre.

C'est la même farce qui continue. On ne se donne même pas la peine de nous expliquer pourquoi les troupes déjà présentes, à l'année, depuis des décennies, sur ce "porte-avions" des forces spéciales coloniales, ne sont pas intervenues plus tôt… Cela aurait pu coûter moins cher au contribuable…

Mais non, ce n'est certes pas là l'objectif, puisqu'au contraire toute la "stratégie" du camarade Hollande consiste à agiter aussi souvent que possible le hochet militaire pour faire passer la pillule de l'effroyable budget que promet la loi de programmation militaire qu'il va faire voter au Parlement pour les cinq prochaines années. Un budget maintenu au plus haut, conforme à ce qu'avait annoncé Sarkozy en faisant adopter la précédente loi de programmation, en 2009, et dans les deux cas, en 2009 comme en 2013, particulièrement scandaleux quand on sait qu'à lui seul il constitue le suicide économique d'un pays qui cherche désespérément la voie de sortie d'une crise dont on ne lui laisse aucune chance de se sortir avec ces politiques inconscientes.

Que se passe-t-il au Centrafrique aujourd'hui ? Rien d'autre qu'une savante mise en scène pour justifier des budgets militaires qu'il faudrait sabrer d'urgence si on avait le moindre bon sens.

Pour ceux qui ne l'auront pas compris, depuis le coup d'état militaire du 13 mai 1958, la France est un Etat militaire. C'est bien pour ça qu'on dispose des meilleures troupes combattantes du monde, de la meilleure école de pensée stratégique, des avions les plus performants, des sous-marins nucléaires et de la bombe atomique qui s'appuient sur la nucléarisation quasi intégrale de notre électricité.

C'est là aussi qu'à la mort du moindre soldat, le pays entier verse une larme, même quand ceux-ci font partie de troupes d'élites où l'on tue bien plus souvent qu'on ne meurt. C'est là aussi que les foules agitent le drapeau au moindre match de foot et que Paris n'a pas besoin d'occasion spéciales pour arborer des drapeaux tricolores à tous ses carrefours et les grands jours sur tous ses autobus.

Toujours le pays du sabre et du goupillon, on n'aura pas trop osé rouler des mécaniques, toutefois, en Syrie, où la papauté préférait sauver la mise au sanglant Assad, grand massacreur de peuple, mais soi-disant défenseur de la chrétienté.

Ainsi, cette armée qui coûte si cher ne sert le plus généralement à rien d'utile, mais doit périodiquement faire mine de servir à quelque chose, ce en quoi Hollande excelle. Et Chirac a décidément bien raison de trouver que nous avons là un excellent Président.

Paris s'éveille

PS Ne pas manquer, derrière la retranscription intégrale de l'intervention d'André Chasseigne, Le temps béni des colonies, un article extrait de nos archives, qui refait l'historique des relations franco-centrafricaines, où l'on voit combien ce pays aura subi de plein fouet le choc colonial à toutes époques, continûment, y compris par-delà la dite décolonisation. Ne faudrait-il profiter de l'actuelle intervention pour installer un musée du colonialisme, dans la capitale de ce pays où colonialisme et néo-colonialisme auront été poussés jusqu'à leur propre caricature, à Bangui ? Et puis, s'il fallait rétablir le droit, ne serait-il temps de livrer Paul Baril, incriminé par la cour de cassation de Bangui qui, le 11 avril 2006, demandait que celui-ci soit déféré devant la Cour pénale internationale, considérant la faiblesse de ses moyens ? [Voir à ce propos, à la suite, cet autre article extrait de nos archives, Que se passe-t-il au Centrafrique ? où l'on apprend comment Paul Barril (aura été) incriminé pour crimes contre l'humanité.] Rétablir le droit, ce serait donner à la justice centrafricaine les moyens de faire son travail. Et permettre que soient poursuivis les responsables des crimes coloniaux.

M. André Chassaigne. Monsieur le président, monsieur le Premier ministre, madame et messieurs les ministres, chers collègues, c'est avec émotion que je m'associe, au nom de mon groupe, à l'hommage unanime rendu aux soldats morts en Centrafrique.

Un an à peine après l'engagement de la France au Mali, notre pays se lance dans une nouvelle opération sur le continent africain. Après l'opération Serval qui devait s'achever en juillet dernier, le Président de la République vient de déclencher l'opération Sangaris qui se traduit par le déploiement de 1 600 soldats français. Il s'agit de la cinquantième intervention française en Afrique subsaharienne depuis les indépendances d'il y a cinquante ans.

Cette intervention en Centrafrique s'inscrit dans une longue lignée d'opérations menées par les troupes françaises dans cette colonie, indépendante officiellement depuis 1960, en proie à la pauvreté, à l'instabilité et aux conflits. Autant d'interventions qui n'ont jamais permis de répondre aux maux qui gangrènent la Centrafrique.

La Centrafrique, si elle n'est pas dénuée de ressources naturelles, est classée parmi les États les plus pauvres de la planète, occupant la 171e place sur 177 selon le classement de l'indicateur de développement humain du programme des Nations unies pour le développement. La France y est le premier investisseur. Il est impossible, dès lors, de prendre part à ce débat sur l'engagement des troupes françaises en Centrafrique sans ouvrir le dossier de la Françafrique.

Tous les dix ans ou presque, un président de la République centrafricaine chasse l'autre par un coup d'État, derrière lequel la France n'est jamais très loin. Le peuple centrafricain a ainsi vu défiler des personnages insensibles à son sort, aussi corrompus qu'irresponsables.

M. Bertrand Pancher. Eh oui !

M. André Chassaigne. Les uns après les autres, les dictateurs ont été choisis et maintenus, au gré de « nos intérêts », mais aussi pour protéger des bases militaires françaises dans ce pays considéré comme un porte-avions au centre de l'Afrique, utilisé lors des nombreuses interventions militaires dans la région.

La France n'est pas étrangère à la situation chaotique que connaît ce pays. Elle porte une responsabilité historique dans la tragédie centrafricaine. Elle n'est donc pas la plus qualifiée pour intervenir. C'est un paramètre que nous ne pouvons ignorer même si, je le dis clairement, il n'est pas question de tergiverser pour la protection des populations civiles, premières victimes des violences sanglantes qui déchirent ce pays.

M. le ministre des affaires étrangères a déclaré, face à la communauté française de Bangui le 13 octobre dernier : « Sachez que l'amitié traditionnelle qu'a portée la France à la Centrafrique, nous voulons la manifester de nouveau pour aujourd'hui et pour demain ».

Pourtant, notre histoire commune est marquée par de sombres affaires. Nous gardons en mémoire le pitoyable sacre de l'ancien sous-officier de l'armée française devenu l'empereur Bokassa 1er en présence de la diplomatie française. Malgré ce soutien, le président Valéry Giscard d'Estaing a décidé de débarquer son ancien ami devenu trop encombrant, incontrôlable, qui menaçait nos intérêts, pour réinstaller au pouvoir le président David Dacko, pour ensuite favoriser la dictature du général Kolingba. Il sera remplacé par le dictateur Ange-Félix Patassé qui sera, quant à lui, chassé du pouvoir en mars 2003 par le général Bozizé. Un jeu de chaises musicales orchestré par l'ancienne puissance coloniale.

En 2007, face à la multiplication des mouvements rebelles sous influence soudanaise et tchadienne, les parachutistes français sautent sur Birao, dans le nord de la République centrafricaine. C'est de ce nord musulman qu'est venue, en décembre 2012, l'offensive des rebelles de la Séléka qui, le 24 mars dernier, porta au pouvoir Michel Djotodia. Dans un réflexe hérité de l'histoire, le président Bozizé a vainement appelé à l'aide la France avant de prendre la fuite.

C'est ainsi que l'actuel président centrafricain est arrivé au pouvoir avec le soutien des rebelles de la Séléka, qui sont devenus ses propres ennemis, Michel Djotodia qui en a appelé à la France après avoir dissous la coalition rebelle de la Séléka.

Aussi, au regard de notre histoire en Centrafrique, on peut légitimement s'interroger sur les différentes motivations d'une nouvelle intervention dans l'ancienne colonie.

M. François Loncle. Vous mélangez tout !

M. André Chassaigne. L'ordre du jour réel du Sommet pour la paix et la sécurité en Afrique qui s'est tenu à Paris il y a quelques jours était clair : avant de parler de paix et de sécurité, Paris et ses alliés du continent africain se sont intéressés à leurs préoccupations économiques et financières. Ce sommet était avant tout une offensive diplomatique pour la sauvegarde des intérêts de la France en Afrique.

M. François Loncle. Caricature !

M. André Chassaigne. Riche de ses ressources naturelles – mines d'or, de diamants, de mercure, d'uranium, de fer, mais aussi culture de manioc, de bananes, de maïs, de café, de tabac, de coton, de canne à sucre, une forêt de 3,8 millions d'hectares aux essences précieuses – la République centrafricaine suscite l'intérêt du monde des affaires et du monde politique.

Pourtant, ce n'est pas de cet intérêt dont le peuple centrafricain a besoin. Le peuple centrafricain a besoin que nous l'aidions à profiter pleinement de ses richesses et que nous l'aidions à mettre fin à la situation de confiscation du pouvoir politique et économique aux mains de quelques-uns. Car, les germes de la crise actuelle sont aussi d'essence économique et sociale.

Le peuple centrafricain a besoin du soutien de la communauté internationale pour que cessent les massacres qui se multiplient, alors que les affrontements entre les milices Séléka et anti-balaka terrorisent la population civile.

La terreur et la misère ont déjà poussé un demi-million de réfugiés dans des camps de fortune. Aussi, je le redis, il n'est pas question de tergiverser pour la protection des populations civiles.

M. Avi Assouly. Eh bien alors ?

M. André Chassaigne. Pour autant, il convient d'agir avec discernement pour ne pas reproduire les erreurs du passé. C'est pourquoi, dans les circonstances que je viens d'évoquer, il revient aux Africains et à toute la communauté internationale d'aider ce peuple en danger.

M. François Loncle. C'est ce qu'on a dit !

M. André Chassaigne. Or derrière l'unanimité de la résolution onusienne autorisant le recours à la force, la réaction internationale est en réalité d'inspiration franco-française et sa teneur est purement militaire.

M. Jean-Paul Bacquet. C'est faux !

M. André Chassaigne. En effet, le texte, adopté par les quinze pays membres du Conseil sur proposition de la France, autorise les soldats français en Centrafrique à – je cite – « prendre toutes les mesures nécessaires pour soutenir la MISCA dans l'accomplissement de son mandat ». Dans ce cadre, la France va tripler son contingent sur place.

L'Afrique demeure donc un terrain d'actions militaires pour la France, ce qui fait d'ailleurs regretter à Amnesty international et à la Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme l'absence de mise en place plus rapide d'une véritable force de maintien de la paix des Nations unies.

M. François Loncle. Vous mélangez tout ! On ne comprend rien !

M. André Chassaigne. Vous l'avez compris, nous avons, pour qualifier le sentiment qui nous anime, un réel malaise face à cette intervention. Nous pensons, en effet, que la France n'a pas vocation à jouer le rôle de gendarme de l'Afrique. Les valeurs anticoloniales, toujours défendues par les communistes, nous l'interdisent.

M. Jean-Paul Bacquet. C'est sûr !

M. André Chassaigne. Ces valeurs de solidarité doivent, au contraire, nous pousser à mettre sur pied un partenariat équitable et durable, un système d'aide au développement plus efficace, plus proche des populations. Ces valeurs nous obligent également à rompre définitivement avec la Françafrique et à encourager les démocrates africains et les diasporas militantes, pour faire tomber les honteuses tyrannies africaines qui n'ont que faire des peuples qui ne cessent de s'appauvrir.

M. François Loncle. Démagogie !

M. André Chassaigne. Ces dictatures préfèrent défendre les intérêts des firmes privées, tentaculaires, exploitant aujourd'hui 80 % des gigantesques gisements africains, et dont les bénéfices sont rapatriés dans des paradis fiscaux.

Notre pays a une dette morale considérable envers le peuple de Centrafrique, une dette qui nous oblige à reconnaître que nous n'étions pas les mieux à même pour intervenir dans la situation dramatique qui le frappe. Oui, nous sommes favorables au recours à une force d'interposition sous l'égide de l'ONU, mais une force qui soit multilatérale. Cela suppose que la France ne soit pas la seule à être impliquée, sur le terrain, aux côtés de la MISCA. C'est la communauté internationale, dans son ensemble, qui doit être mobilisée.

M. Guy Geoffroy. Très bien !

M. François Loncle. Ce discours, c'est un vrai délire !

M. André Chassaigne. Cette force doit avoir pour mission de créer les conditions d'un cessez-le-feu, d'un secours organisé aux populations en détresse et d'ouvrir la voie à l'État de droit.

Mme Claude Greff. Très bien !

M. André Chassaigne. Elle ne le pourra que si elle ne peut être soupçonnée d'agir au nom d'intérêts à préserver dans une ancienne colonie. C'est en lanceur d'alerte…

M. François Loncle. D'alerte rouge ! (Sourires.)

M. André Chassaigne. …que je m'adresse aujourd'hui à vous : les interventions militaires françaises vont à contre-courant de l'histoire.

Mme Claude Greff. La France n'a pas les moyens !

M. André Chassaigne. La mission de la France, c'est de défendre la stabilité et la paix des peuples en Afrique. Notre pays n'a pas vocation à défendre des dictatures et des États artificiels. La mission de la France, pour être en harmonie avec ses valeurs et ses idéaux des Lumières, n'est pas d'être le gendarme de l'Afrique, elle est de remiser les visions géostratégiques nées du temps de la colonisation pour en écrire d'autres, respectueuses des peuples, de leurs richesses et de leur souveraineté.

Mes chers collègues, c'est ainsi que la France se grandira ! (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR.)

M. Olivier Véran. Assez de ces discours moralisateurs !

Archives

Au centre de l'Afrique

Le temps béni des colonies

Plus d'un siècle de cochonneries. Les jolies colonies de la France en Afrique n'étaient pas toujours des jardins de roses. Particulièrement dans le territoire de l'Afrique équatoriale française, la barbarie sanglante telle qu'elle avait libre cours dans le Congo voisin du roi des belges Léopold II. Joseph Conrad en témoignait dans Au cœur des ténèbres. André Gide et Albert Londres découvriront à leur tour la cruauté de l'administration coloniale, pas si débonnaire que le prétendaient les hommes de la IIIème République. De l'empire à l'indépendance, De Gaulle aura tracé la voie pour que le crime continue. Et il continue.

petite chronologie

26 juin 1889, fondation de Bangui – et de la colonie française qui sera stabilisée, en août 1894, par la fixation de la frontière avec le Congo de Léopold, et en 1899, avec les Anglais au Soudan.

Dès 1879, Rabah s'était désolidarisé du sultan Suleyman, successeur de son père arrêté par les Anglais au Caire. Suleyman acceptait de se soumettre. Rabah, non.

En 1882, Rabah installait sa capitale, aux sources du Gribingui.

En 1890, il étend son influence en faisant déposer un sultan au bénéfice de son neveu, Mohammed el Senoussi. Les « sénoussites » donneront longtemps du fil à retordre aux missions françaises qui peinaient à installer des postes dans ce quasiment inaccessible « centre de l'Afrique » qu'on appellera l'Oubangui-Chari.

Il faudra envoyer pas moins de deux « missions », ainsi qu'on désignait pudiquement les colonnes militaires, convergeant simultanément d'Alger et de Saint-Louis du Sénégal, pour renforcer celle déjà installée à Bangui, et enfin vaincre Rabah, le 22 avril 1900. Son empire ne lui survivra pas. Ce sera le véritable début de la colonisation française dans cette partie du monde.

Dès 1902, éclatent les premières insurrections contre la taxe de portage : les « indigènes » semblaient mal accepter qu'on les réquisitionne comme des animaux au bon vouloir des administrateurs, pour leur servir, entre autre, de chaise à porteur – ou pour des tâches bien plus rudes auxquelles on ne survivait pas toujours.

À la même époque le nouvel empire de l'Afrique équatoriale française qui s'étendait du Gabon au Tchad se confrontait toujours à l'opposition soudanaise d'El-Sénoussi, qui en 1910 faisait la reconquête d'une ville.

En 1911, El-Senoussi est victime d'une exécution sommaire, par un lieutenant Gründfelder qui était parvenu à procéder à son « arrestation ».

En rapport éventuel avec la consonance germanique du nom de l'assassin d'El-Sénoussi, quelques mois plus tard l'ouest du territoire de l'actuelle République centrafricaine est amicalement concédé à l'Allemagne pour former le Neu Kameroun. Geste amical qui ne semble pas avoir empêché la guerre de 14, dès le début de laquelle la France reprendra son « cadeau ».

En 1925 est à signaler l'arrivée d'un témoin non négligeable, celui qu'on appellera dans la foulée le « contemporain capital », André Gide. Il restera plus d'un an à sillonner la région, entre Bangui et N'djamena-Fort Lamy, sur les territoire du Tchad et de l'actuelle Centrafrique. L'expérience directe de l'escroquerie coloniale bouleversera le fondateur de la Nrf : « Désormais une immense plainte m'habite ; je sais des choses dont je ne puis pas prendre mon parti. Quel démon m'a poussé en Afrique ? Qu'allais-je donc chercher dans ce pays ? J'étais tranquille. À présent je sais : je dois parler. »

Il n'est pas abusif de dater de ce jour l'apparition d'une critique structurée du colonialisme. La dénonciation de ce scandale par Gide fera plus que du bruit. En novembre 1927, elle provoquera un débat à la Chambre des députés – après la parution de son premier livre sur le sujet, Voyage au Congo. Puis Retour du Tchad, en 1928. Livre que Philippe Soupault saluait ainsi : « Il faut donc que ce livre soit lu et médité par ceux qui estiment que la liberté n'est pas un mot et qui, en leur âme et conscience, refusent de se désintéresser de ce qui est humain. »

De ce voyage au centre de l'Afrique date la conversion de Gide à la passion politique qui, les années suivantes, le jettera dans les bras du Parti communiste jusqu'à son autre « Retour », d'Urss cette fois, qui provoquera à l'inverse son désengagement politique. Désengagement qui le conduira à la résignation totale, sous l'Occupation, quand le « contemporain capital » théorisera qu'il suffisait de ne pas se mouvoir au milieu de sa cage pour n'en point sentir les barreaux…

Il semble que cette dernière pensée ait été bien comprise de la conscience d'une grande part de la gauche française qui laisse encore aujourd'hui le monopole de la critique anti-coloniale à une poignée de citoyens pour la plupart groupés autour de l'association Survie – pas bien nombreux. Quatre-vingt ans après le voyage de Gide, si Claude Yabanda – longtemps militant parmi les Verts parisiens, faut-il le souligner – n'y avait été arrêté [le 29 avril 2006, libéré en octobre suivant] entendrait-on parler du Centrafrique ? Même à Survie, on oublie ce « petit » pays coincé entre le Tchad et le Cameroun.

Mais qu'avait vu Gide ? Entre autres, « l'inquiétante mortalité parmi les indigènes réquisitionnés pour le chemin de fer de Brazzaville à Pointe-Noire ». Il croyait néanmoins pouvoir se féliciter, en annexe de son livre, de l'envoi par le ministre des colonies d'une commission d'enquête, témoignant « d'un zèle humanitaire efficace qui ne se payait pas de mots ».

En 1929, c'est au tour d'Albert Londres, lui aussi au sommet de sa gloire, de dénoncer, dans Terre d'ébène, ce qui ne s'appelait pas encore Françafrique. Parti pour un séjour de quatre mois sur les traces de Gide, il était justement là lorsqu'arrive la dite « commission d'enquête » envoyée par le ministère :

« Vous veniez sur la foi des méchants qui prétendaient que les nègres mouraient sur les chantiers des « Batignolles » ? On allait vous montrer comment on les traitait. Le jour où vous débarquiez à Pointe-Noire, des détachements modèles se formaient à Brazzaville. En même temps, les chefs de chantier du Mayombe cachaient les malingres dans la forêt [...]. Chacun fut revêtu d'un costume kaki que, depuis huit jours, on confectionnait en hâte. On leur donna une couverture d'un kilo cinq cents grammes, une musette garnie d'une assiette, d'une cuiller, d'un paquet de thé ! Puis un savon et une serviette. [...] »

Plus sérieusement, le fameux journaliste constatait que la construction de ce chemin de fer, confié à « Batignolles », une entreprise de BTP encore fameuse de nos jours [SPIE-Batignolles], aurait « coûté un homme par traverse » « D'Ouesso, cent soixante quatorze hommes furent mis en route. Quatre-vingt arrivèrent à Brazzaville, soixante-neuf sur le chantier. Trois mois après, il en restait trente-six. »

Il estimait qu'« entre octobre 1926 et décembre 1927, trente mille Noirs avaient traversé Brazzaville “pour la machine” et que l'on n'en rencontrait que mille sept cents entre le fleuve et l'océan ! » Un chantre moderne du « temps béni des colonies », Gilbert Comte, estimait prudemment à dix-huit mille, les morts de ce chantier.

Mais Albert Londres avait aussi était terrifié par les conditions de travail des exploitations forestières – en particulier du caoutchouc, « qui fit périr près de la moitié de la population, entre 1890 et 1940 », rappelle Francis Laloupo.

Il y a quatre-vingt ans, le grand bruit de la voix du « contemporain capital », renforcée
de celui du non moins fameux prince du journalisme, n'empêchera certainement pas que « le crime continue ».

En 1928, Karinou, qui avait déclenché un soulèvement général contre le régime colonial, était massacré et, en 1929, c'était le tour d'un leader historique de la résistance, Bérandjoko, combattant la colonisation depuis 1906.

La guerre de Kongo-Wara qui avait soulevé les espoirs du peuple durera jusqu'en 1932, mais André Gide comme Albert Londres avaient changé de préoccupation.

En 40, c'est cette même Afrique équatoriale française où Félix Eboué, le gouverneur du Tchad – noir de Guyane –, offrira sa première base à la France libre.

En janvier 1944, avant d'achever l'entreprise de « libération », à l'heure où tous les territoires d'Outre-mer – à l'exception « momentanée » de l'Indochine – avaient suivi l'exemple de ce morceau d'Afrique, de Gaulle reviendra, à Brazzaville, pour participer à une « conférence sur l'avenir de l'empire », où il semblera promettre la fin du scandale dénoncé par Gide et Albert Londres.

Quelques temps plus tôt, en 1941, Churchill et Roosevelt avaient promulgué la Charte de l'Atlantique, garantissant à tous les peuples coloniaux qu'ils seraient libres de choisir leur forme de gouvernement – dès que le conflit mondial serait réglé. C'est dans ce contexte, avant que la guerre ne finisse, que De Gaulle trouvait utile de préciser la position de la France. Et de formuler au passage le programme du néo-colonialisme. Tout en finesse.

Si la France se résignait, après un demi-siècle de colonisation sauvage, à envisager « libéralement » les « temps nouveaux », ce n'était pas à cause de la Charte de l'Atlantique, bien sûr, mais en raison de son « génie immortel » capable d'élever, « par degrés », « les hommes vers les sommets de dignité et de fraternité où, quelque jour, tous pourront s'unir »…

Le chef de la France libre ne pouvait, au passage, que rendre hommage à ces « terres d'outre-mer » où, « dans l'extrémité » d'une « défaite provisoire », il avait trouvé une « base de départ » pour la libération de la France. Rappelons que c'est effectivement au Tchad que s'était constituée la fameuse division Leclerc qui devait entrer dans Paris huit mois plus tard.

Aussi « libérale » que soit l'intention apparente du discours, le fondateur de la nouvelle France appelait en fait à l'institution d'une « Communauté », censée établir « un lien définitif » entre « la Métropole et l'Empire ».

Mais, sensible à l'esprit du temps, l'esprit de la Résistance au nom de laquelle il pouvait prétendre représenter la France de l'après-guerre, il avouait devoir céder à la « volonté ardente et pratique de renouveau ».

« Il n'y aurait aucun progrès qui soit un progrès », disait-il, « si les hommes, sur leur terre natale, n'en profitaient pas moralement et matériellement, s'ils ne pouvaient s'élever peu a peu jusqu'au niveau où ils seront capables de participer chez eux à la gestion de leurs propres affaires ». C'était à « la France de faire en sorte qu'il en soit ainsi ».

Le cynisme de tels propos – leur racisme implicite –, est, rétrospectivement, trop lourd à soupeser. Jusqu'à aujourd'hui, la France dont parlait de Gaulle aura « fait en sorte » que tous les meilleurs gouvernants africains soient systématiquement éliminés s'ils ne se soumettaient au diktat néocolonial, travaillant méthodiquement à « élever » et – soutenir – le plus souvent des brutes.

Loin d'offrir une quelconque autodétermination des peuples colonisés, le père de la Vème République appelait à des « réformes impériales de structure » que « la nation française » déciderait « dans sa souveraineté », comme bon lui semblerait.

N'hésitant pas à « entamer l'avenir », le Général fixait son objet à la conférence : « Vous étudierez ici, pour les soumettre au Gouvernement, quelles conditions morales, sociales, politiques, économiques et autres vous paraissent pouvoir être progressivement appliquées dans chacun de nos territoires ». Et l'objectif à atteindre : que ces « territoires », « s'intègrent dans la communauté française avec leur personnalité, leurs intérêts, leurs aspirations, leur avenir ».

Dès 1946, Barthélémy Boganda était élu député de l'Oubangui-Chari, ainsi que s'appelait encore ce qui deviendra la République centrafricaine.

Constamment réélu en dépit d'une farouche opposition du parti colonial, en 1952 Boganda remporte tous les sièges de l'Oubangui-Chari, avec le Mouvement pour l'Evolution Sociale des Peuples d'Afrique Noire qu'il a fondé en 1949.

En 1958, Barthélémy Boganda s'oppose au projet néo-colonial d'émiettement de « l'empire » en de petits pays destinés à rester dans l'orbite de la « métropole ». Il recommande la création des États-Unis d'Afrique Latine, une République indépendante composée des pays de l'Afrique Equatoriale Française.

Président de la république centrafricaine, avec Abel Goumba comme Premier ministre, Barthélémy Boganda mourra dans un très opportun accident d'avion, en mars 1959, dès avant la proclamation de l'indépendance.

Son successeur naturel, Abel Goumba, sera vaincu aux élections par David Dacko, le candidat du parti français, qui, en décembre 1960, n'hésitera pas à mettre Goumba en prison – et à dissoudre le Mesan, le parti de Boganda.

En 1963, Dacko réinstituera un parti du même nom, unique et obligatoire – tous les citoyens devant y « adhérer »…

En 64, fort de ces méthodes « démocratiques », Dacko est « réélu » avec 99,99% des voix.

Ces performances ne devaient pas suffire au parti néo-colonial qui semble avoir craint alors l'ouverture vis-à-vis de la Chine maoïste tentée par Dacko. En 1966, pour éviter que la République Centrafricaine ne tombe « aux mains des rouges », un sous-officier de l'armée coloniale, ancien de la guerre d'Indochine, Jean-Bedel Bokassa, sera promu à la tête du nouvel État – dont il dissout aussitôt la Constitution, conservant toutefois le régime de parti unique instauré par Dacko. L'ambassade chinoise est fermée dans le même mouvement, Bokassa renonçant aux avantageux contrats d'assistance que son prédécesseur avait eu l'audace de conclure avec Mao.

En 1979, après s'être proclamé empereur à l'image de Napoléon, sa majesté Bokassa 1er était déposée par Giscard. En août, alors que l'intervention militaire est déjà décidée, le président français consulte son homologue sénégalais, Léopold Sedar Senghor, encore président du Sénégal mais préférant déjà le séjour dans sa maison de Normandie. Qui mettre à la place de Bokassa ? L'histoire mentionne un conseiller aux affaires africaines, probablement René Journiac, manager de l'Afrique en général et du Centrafrique en particulier, celui qu'on pouvait appeler « le Foccart de Giscard », qui aurait déconseillé le choix de Dacko.

Les deux présidents en décideront autrement. Ce serait Dacko. Cette décision sera tranchée comme un détail de dernière minute, alors que le fameux 11e régiment de parachutiste d'infanterie de Marine était déjà « pré-positionné » à N'djamena, prêt à intervenir. Quant à David Dacko, il était simplement désigné président contre son gré, tremblant de peur à l'idée que le coup ne marche pas, craignant d'avance la vengeance de Bokassa. Entre deux paras, on dit qu'il n'écoutait même plus les recommandations que Journiac lui assenait dans l'hélicoptère qui le portait au pouvoir – permettant au passage de rétablir la République.

Giscard parti – Mitterrand et Guy Penne ayant remplacé le tandem Giscard-Journiac, pour gouverner l'Afrique à la manière instituée par De Gaulle-Foccart –, Paris changeait à nouveau de cheval et appuyait le coup d'État du général Kolingba, en septembre 1981.

Aux côtés de Kolingba, c'est un colonel de la DGSE, Jean-Claude Mantion, qui exercera la réalité du pouvoir pendant presque treize ans. On doit à celui-ci, en particulier, la réorganisation de l'armée sur le principe ethniste, ses cadres provenant tous de « l'ethnie présidentielle ».

On fera de même au Tchad, au Togo, au Gabon, au Cameroun, en dépit de l'absurdité de ce principe qui est une promesse de guerre civile dès qu'intervient un changement à la tête de l'État… Ainsi que le Centrafrique l'aura vérifié plus souvent qu'à son tour, dans la valse des dictateurs-pions installés par « la Métropole ».

Dans la foulée de la « démocratisation » imposée par Mitterrand à son discours de La Baule, en 1990, Kolingba sera finalement écarté, au profit d'un autre candidat de la Françafrique, Ange-Félix Patassé, qui avait antérieurement servi Bokassa.

En 1996, l'armée française doit faire intervenir 1400 hommes pour maintenir le pouvoir ethniste de Patassé. L'année suivante, il faudra appeler en renfort quasiment toute la Françafrique , en mobilisant rien de moins que six pays – le Burkina Faso, le Tchad, le Gabon, le Mali, le Sénégal et le Togo – pour sauver à nouveau Patassé.

En mai 2001, à l'occasion d'une première tentative de coup d'État, la répression ethniste – contre les Yakomas, ethnie d'origine de Kolingba –, atteindra des sommets. Celle-ci sera encadrée par le responsable de la sécurité « anti-terroriste » de Patassé, l'officier français Paul Barril – un « spécialiste », déjà largement compromis au Rwanda. Avec l'aide d'Abdoulaye Miskine, Barril bénéficiera alors du renfort de la françafricaine armée libyenne, ainsi que du milliardaire mobutiste Jean-Pierre Bemba et de ses milices sans foi ni loi.

En 2003, le vent tournait à nouveau, et le général Bozizé était intronisé, encore une fois avec l'aide de l'armée française – et l'appui du dictateur françafricain tchadien Idriss Déby. Patassé ne partira pas bien loin, au Togo. Dès 2004, l'adjoint de Barril – et l'homme de main de Patassé –, Abdoulaye Miskine, organisait l'instabilité dans le nord du pays – à la frontière tchadienne…

Est-ce que ça va durer longtemps, cette farce ?

[Source : article publié en 2006 dans Etat d'urgence, quotidien du dimanche]

QUE SE PASSE-T-IL AU CENTRAFRIQUE ?

par Michel Sitbon ⋅ lundi 1er mai 2006

Claude Yabanda croit dans la démocratie. Il le paye aujourd'hui [en mai 2006] dans une geôle obscure de Bangui. Et il vient s'ajouter à « la longue liste » de ceux qui auront été arrêtés, pour « atteinte à la sûreté de l'État » – ainsi que l'on qualifie le simple fait d'être opposant au régime. Le général Bozizé est « en train de transformer la République centrafricaine en une grande prison à ciel ouvert » dénonce Centrafique presse. Après vingt années passées en exil en France, un doctorat spécialisé en télécoms, une action militante au sein des Verts, une famille, une entreprise, Claude Yabanda a tout laissé pour retourner à Bangui, en 2003, pour y appuyer le professeur Abel Goumba, devenu brièvement Premier ministre du général putschiste Bozizé. Depuis les origines de la décolonisation, Abel Goumba représentait une véritable légitimité, bafouée depuis bien longtemps. Bozizé tentait alors de légitimer son coup d'État en appelant autour de lui « toutes les tendances politiques », ce qui pouvait sembler original dans un pays où les dictatures auront été plus souvent logées à l'enseigne du parti unique. Abel Goumba, avec Claude Yabanda comme chef de cabinet, restera à peine plus de huit mois Premier ministre. Il sera contraint d'accepter ensuite la charge symbolique de vice-président.

C'était encore trop : Bozizé ne pouvait supporter la présence au Conseil des ministres du vieux sage, même soumis. Il le désignera alors au poste de « médiateur » – où il n'est d'aucun secours, même pour son ancien chef de cabinet, Claude Yabanda, incarcéré depuis plus d'un mois à l'heure où nous écrivons, sans motif légitime. [Il sera libéré, quelques mois plus tard, en novembre 2006. Ndlr] Claude aurait commis « l'erreur » de critiquer jusqu'au chef du FPP, – son propre parti –, le professeur Goumba, lorsque celui-ci désignera son fils comme chef du parti le 12 mars dernier, au mépris de tout principe démocratique. Que dit-on de Goumba ? « Il est vieux » – plus de 80 ans – « et c'est probablement pour ses enfants, ses petits-enfants, qu'il aura renoncé à sa posture historique de leader de l'opposition, et accepté d'être faire-valoir du régime de Bozizé », sous entendu, pour leur laisser quelque chose – à ses enfants. Le vieux combattant aura renoncé, confirmant la phrase de Brecht, qui veut que seuls ceux qui luttent toute leur vie sont réellement utiles à l'espérance humaine.

Claude, lui, fait partie de ces jeunes, étudiants et lycéens qui, à la surprise générale, se seront soulevés contre Bokassa, jadis, en 1979, provoquant sa chute. Des lycéens qui croyaient dans la démocratie, et parmi lesquels aujourd'hui, approchant de la cinquantaine, certains n'ont toujours pas renoncé. Bozizé, qui servait dans l'armée de Bokassa chargée de réprimer les lycéens de 79, n'a pas changé de méthode. Il y a moins de deux mois, à la mi-avril, d'autres jeunes gens sortaient dans la rue à leur tour – les enfants de ceux qui ont manifesté en 79 pourrait-on dire, issus des mêmes lycées que l'on appelle « les lycées des martyrs » en souvenir des nombreux morts que coûta alors la répression. Lors de cette manifestation en soutien à la grève de leurs maîtres qui réclamaient simplement d'être payés, des unités de la police et de la gendarmerie ont dispersé les lycéens en faisant usage de grenades lacrymogènes – et en tirant à balles réelles. On sait qu'il y eut des blessés, mais il n'y a pas de bilan de cette répression-là… En juillet 2003, les résultats des épreuves du bac tardant à être publiées, les lycéens manifestaient de même : les hommes de Bozizé tireront dans la foule d'aspirants bacheliers, faisant cette fois trois morts. Génération rebelle ? En 2001 déjà, les élèves des lycées de Bangui protestaient « d'être debouts », leurs salles de classes manquant de chaises et de tables...

Plus récemment, fin janvier, mais loin de Bangui, à l'extrême nord, à Paoua, après une attaque d'insurgés, les forces gouvernementales, et en particulier des membres de la Garde républicaine, s'en prenaient à la population, tirant là encore sur les lycéens – et sur des enfants. « Des garçons âgés d'une dizaine d'années à peine auraient été tués. » « Un grand nombre des personnes tuées à Paoua et dans les environs seraient des lycéens. Au moins 35 personnes auraient été tuées par les forces gouvernementales régulières » dénonçait Amnesty international. Les associations de droits de l'homme centrafricaines évoquaient une centaine morts, pas seulement des enfants, mais aussi des enseignants, des chefs de village, des paysans, et 1200 maisons brûlées « par la sécurité présidentielle », six mille personnes ayant dû se réfugier « dans la brousse ». Les réfugiés se comptent déjà par dizaines de milliers. L'Onu estime de 50 à 70 000, le nombre de personnes déplacées ayant besoin d'assistance. Depuis 2005, la ville de Goré, au sud du Tchad a vu arriver plus de vingt mille réfugiés centrafricains.

« La situation sécuritaire en République centrafricaine demeure précaire depuis la fin du processus électoral, en particulier dans les préfectures de l'ouest et du nord-est du pays » souligne un rapport du Secrétaire général des Nations unis soumis au Conseil de sécurité le 29 décembre 2005. Si le « processus électoral » n'aura pas apporté de détente, il est à noter que c'est depuis 2003 que le Haut commissariat aux réfugiés comptabilise 30 000 personnes dans les camps gérés par l'ONU au Tchad. Mais tout le monde s'accorde à noter que depuis 2005, c'est-à-dire depuis les élections plus que douteuses qui l'ont confirmé au pouvoir, investi de cette prétendue légitimité, le général Bozizé aura nettement fait monter le degré de violence de ses sbires.

Qui sont donc ces rebelles qu'affrontent les troupes de Bozizé ? Un rapport de l'Union africaine, rendu public fin 2005, décrit des « bandes fortement armées, souvent en tenue militaire, qui, en plus des exactions et des vols, auraient des revendications d'ordre politique et procéderaient à des enrôlements forcés ». Selon ce même rapport, ces groupes armés « seraient composés d'anciens membres de l'unité de la sécurité présidentielle de l'ex-Président Ange Félix Patassé et de démobilisés de l'ancienne rébellion de l'actuel chef de l'Etat ».

On aura remarqué que, dès octobre 2003, un général français, le général Jean-Pierre Perez, était nommé « conseiller en matière de défense » du président Bozizé. « La désignation du général Pérez s'est faite dans le cadre de la coopération, ça n'a rien à voir avec le mercenariat », semblait avoir besoin de préciser alors une source diplomatique française à Bangui. « La première chose à faire en RCA pour rétablir la situation, c'est de remettre à un niveau satisfaisant la sécurité, non seulement sur Bangui, mais sur l'ensemble du territoire centrafricain », déclarait pour sa part l'ambassadeur de France au Centrafrique lors de l'entrée en fonction du général Perez. Suivant la méthode habituelle, les conseillers militaires françafricains concentrent leurs efforts sur la formation d'unités « d'élite ». Là il serait question d'en former « trois ». Il n'est pas sûr que l'entretien, l'encadrement et la formation de bandes de tueurs soit le meilleur chemin pour garantir l'objectif proclamé d'« un niveau de sécurité satisfaisant sur l'ensemble du territoire ».

Paul Barril inculpé de crimes contre l'humanité

Antérieurement, Patassé n'avait pas procédé autrement, cette fois « dans le cadre » d'un contrat de « mercenariat », avec le bien connu Paul Barril. Chargé de la sécurité présidentielle, celui-ci se voyait même bombardé responsable de la lutte anti-terroriste « intérieure et extérieure » – on était après le 11 septembre. En même temps que ces fonctions de super-ministre de la « sécurité », Barril commercialisait des services de « gardiennage » privé – pour arrondir ses fins de mois, peut-être. L'adjoint de Barril, en ces sombres débuts de XXIe siècle, un certain Abdoulaye Miskine, aura gagné son brin de célébrité en semant la terreur, au moins autant que ses compères de l'actuelle Brigade de sécurité présidentielle.

Le vent ayant tourné, Bozizé renversant Patassé, cela leur vaut – à Barril, à Miskine comme à leur commanditaire Patassé –, d'être poursuivis devant la Cour Pénale Internationale. Un arrêt de la cour de cassation de Bangui le confirmait le 11 avril 2006. L'acte d'accusation leur reproche d'avoir « volontairement donné la mort à plusieurs individus avec préméditations, tortures et sévices, volontairement porté des coups ayant entraînés la mort sans intention de la donner, détenu et séquestré plusieurs individus, recelé des cadavres, pillé et détruit des biens appartenant aux victimes en réunion ou en bande ». Patassé est accusé d'avoir fait venir des mercenaires de diverses nationalités qu'il a placés sous la direction de Paul Barril – nommé Directeur national de la lutte contre le terrorisme international. L'acte d'accusation mentionne également une milice, « connue sous l'appellation de Société centrafricaine de protection et de surveillance (SCPS) », qui sévissait sous les ordres de Victor Ndoubabe et Paul Barril. Victor Ndoubabe, identifié par ailleurs comme le « chauffeur » de Patassé, est le quatrième de la liste d'accusés transmise à la Cour Pénale Internationale. Le cinquième est plus connu : il s'agit de Jean-Pierre Bemba, fameux milliardaire et chef de milice zaïrois. Ses hommes seront particulièrement redoutés à Bangui cette année-là. Selon l'arrêt de la cour de cassation centrafricaine, Bemba devrait au fait d'être devenu entretemps vice-président du Congo-ex-Zaïre de bénéficier d'une immunité. Les élections approchent au Congo – et le criminel françafricain craint de perdre sa précieuse immunité. [Et à raison : Jean-Pierre Bemba sera arrêté à Bruxelles le 24 mai 2008, suite à un mandat de la Cour pénale internationale, en raison d'accusations de crimes contre l'humanité commis lors des incursions de ses troupes en République centrafricaine pendant la période allant du 25 octobre 2002 au 15 mars 2003. Le 4 juillet, Bemba comparaissait une première fois devant les juges. Ses avocats n'ont pas demandé la mise en liberté provisoire de leur client, attendant d'être en possession de toutes les pièces transmises par les autorités belges avant de se prononcer. L'audience de confirmation de charges doit se tenir le 4 novembre.] Propriétaire de plusieurs chaînes de télévision, il fait feu de tout bois pour alimenter autant que faire se peut son unique planche de salut politique : l'ethnisme à outrance. [Mais ne parviendra pas pour autant à s'imposer dans la joute électorale congolaise.]

Ainsi que le remarque la FIDH, « l'ordonnance ne distingue pas la responsabilité pénale de Miskine de celle de Paul Barril ». Et soutient : « À la lumière des pièces du dossier… que pendant les événements de 2002/2003 ils se sont rendus coupables de nombreuses exécutions sommaires et autres infractions ; que les personnes estimées à plusieurs centaines sont victimes des exactions commises » par les deux inculpés. « L'ordonnance mentionne des fosses communes identifiées aussi bien à Bangui que dans les villes de province, ainsi que des cas nombreux d'arrestations illégales », précise la FIDH. Le président de la Fédération Internationale des Droits de l'Homme, Sidiki Kaba, dénonçait le « silence assourdissant » du procureur de la Cour internationale, qui ne semble pas pressé de se saisir du dossier de l'officier français. « Son inaction favorise le climat d'impunité », soulignait-il. Et « son intervention, attendue par les victimes, pourrait au contraire prévenir la répétition de crimes les plus graves ». Le 23 mai, le procureur de la Cour pénale internationale était justement reçu à Paris par le ministre des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, pour évoquer nombre d'affaires en suspens, sur lesquelles « toute la lumière » devrait être faite. Mais le dossier centrafricain n'était pas mentionné dans le communiqué du Quai d'Orsay. Sûrement un oubli.

Le co-accusé de Paul Barril, Abdoulaye Miskine est en passe de devenir encore plus fameux, depuis qu'il a pris la tête d'un mouvement « pour la destitution de Bozizé » – une de ces « bandes fortement armées » que signale le rapport de l'Union africaine. Le « général Miskine » faisait encore parler de lui, le 30 mai 2006, un communiqué parvenant à la presse dans lequel il pouvait se vanter d'avoir eut la peau du chef de la police politique – la SERD, responsable, entre autres, de l'arrestation de Yabanda –, Célestin Dogo. Le corps sans tête de ce « tristement célèbre assassin à la solde de Bozizé » aura été renvoyé à Bangui… Il semble que Dogo aura été victime de son enthousiasme. Sûr de sa capacité à terroriser quiconque lui opposerait une quelconque opposition, il était parti face à la rébellion affirmant qu'il saurait reprendre en main les troupes très peu motivées qui revenaient vers Bangui pour réclamer leur solde… La veille de la mort de son homme de main, Bozizé faisait encore un discours, dans lequel il traitait de « peureux » et de « fainéants » ses propres soldats dont une cinquantaine, du Bataillon mixte d'intervention et d'appui – possiblement une de ces « unités d'élites » dont prend soin le général Perez –, avaient quitté leur poste et avaient regagné la capitale centrafricaine pour y réclamer notamment leur solde – comme les professeurs des lycées de Bangui.

Le moins qu'on puisse observer, c'est que l'objectif proclamé de la mission du général Jean-Pierre Perez – la restructuration de l'armée – aura bien mal été rempli. Comme on voit, un des problèmes principaux entretenus par la pitoyable dictature de Bozizé, aura été la destructuration complète de l'armée. En plus de n'être simplement pas payée, l'armée souffre surtout de l'ethnicisation systématique de ses cadres – tous devant provenir du « village du président » dans cette théorie, partout appliquée, de l'organisation néo-coloniale française. Dès avant Bozizé, Patassé, – également très entouré de conseillers militaires français comme on a vu –, avait institué le système qui veut que les officiers ayant bénéficié d'une formation de qualité sont relégués dans des positions sans autorité, et remplacé par des individus n'ayant que la vertu d'appartenir au village présidentiel. Avant Bozizé, et avant Patassé, il y a avait le général Kolingba, dont le grand maître de la Françafrique, Jacques Foccart, disait : « Il s'en sort bien. » Au grand jeu des chaises tournantes que la Françafrique a reservé à la malheureuse République centrafricaine – « centre-à-fric-haine » selon le mot d'un opposant –, de s'être maintenu plus de douze ans au pouvoir, ce n'était pas si mal, aux yeux de celui qui restera comme le concepteur de cette sale façon de faire de la politique. Dans l'esprit de Foccart, il était tout à fait clair que celui qui s'en « sortait bien », c'était surtout le colonel de la DGSE, Jean-Claude Mantion, le proconsul qui gouvernera le Centrafrique dans l'ombre de Kolingba tout au long de ces années – ou ne faut-il pas plutôt dire que c'était le général Kolingba qui était dans l'ombre de Mantion ? C'est en tout cas à eux que l'on doit d'avoir inauguré la politique d'ethnicisation systématique de l'encadrement de l'armée.

Si les qualités proprement militaires de l'armée ne sont pas du meilleur niveau, il semble par contre que les méthodes rwandaises – qui constituent l'essentiel de ce que peut enseigner aujourd'hui l'armée française –, puissent encore faire leur effet. Le 11 mai, les organisations africaines de Droits de l'homme, réunies en Forum, n'auront pas manqué de souligner que « les violations des droits de l'homme persistent avec la particularité qu'elles sont commises par certains éléments des forces de défense et de sécurité appartenant au corps de l'armée affecté à la sécurité présidentielle, le bataillon présidentiel de sécurité “BPS” qui bénéficient d'une totale impunité ». Faut-il souligner ici que les “conseils” du général Perez et des deux cent militaires français chargés, avec lui, de la restructuration des forces armées, sont destinés en premier lieu… à la formation du dit « bataillon présidentiel » ?

Et tout ça pour quoi ?

L'Onu estime que, « contrairement à de nombreux pays au sud du Sahara, la pauvreté humaine s'est accentuée aux cours des dix dernières années » en République centrafricaine.

Laissons le mot de la fin à un commentateur centrafricain dont le diagnostic est on ne peut plus précis : « À y regarder de plus près, ce sont bien les pratiques néocoloniales françaises qui plongent ces peuples dans la misère en soutenant des dictatures maquillées ensuite en démocratures et en instituant comme régent du pré carré des crapules dont les armées se fondent sur un pouvoir clanique dans la plus pure tradition coloniale. » « Or les médias français, assujettis pour bon nombre au lobby militaro-industriel (80% de l'édition française étant détenue par des marchands d'armes), ne sont pas en mesure de penser cette face cachée de la politique africaine de la France et reprennent en écho le fameux discours néocolonial à l'égard des peuples africains. » « Quant au système monarchique de la Ve République, il ne permet quasiment aucun contrôle parlementaire de la politique africaine de la France. »

Tout est dit.

[Source : article publié en 2006 dans Etat d'urgence, quotidien du dimanche, archivé sur le site du Cobaye international]

Grâce pour les victimes de la barbarie carcérale !

Michel Sitbon — 2012-07-10T10:16:32Z

Le contrôleur général des lieux de privation de liberté, Jean-Marie Delarue, a recommandé aux nouvelles autorités, ce 22 mai, une loi d'amnistie pour désengorger le système carcéral. La ministre de la justice, Christiane Taubira, n'a pu que rappeler "la position du Président de la République sur l'amnistie" – qu'il n'y en aurait pas –, tout en reconnaissant que cela serait une solution immédiate contre la surpopulation carcérale.

Taubira préfère parler de la nécessaire politique de réaménagement général des peines qu'elle entend mener et qui devrait aboutir à résorber ce problème de surpopulation. Elle l'oppose à la politique de construction de prisons qui était celle de ses prédécesseurs et qui "grévait les finances publiques pour des générations". Elle dénonce les politiques systématiquement répressives menées ces dix dernières années, "qui ont aggravée la surpopulation carcérale".

Il est certes bon de se préoccuper des générations futures, et plus que louable de s'atteler à sortir de l'enfer des supénalisations démagogiques auxquelles le régime antérieur nous avait abonné. Reconnaissons qu'il y a là du pain sur la planche, et souhaitons que la ministre puisse engager cette réforme d'ensemble avec toute la détermination requise.

En attendant, on meurt en prison. On comptabilisait hier le 43ème suicide ou mort suspecte de l'année. Macabre comptabilité qui nous revient chaque année, à chaque nouvelle mort, par l'association Ban public qui précise que cette comptabilisation est loin d'être exhaustive, publiée à seule fin de sensibiliser l'opinion publique. Hier, 9 juillet, c'est à la maison d'arrêt d'Orléans qu'une dame de 45 ans s'est pendue.

Il y a aussi Philippe El Shennawy, incarcéré depuis… 37 ans, et qui, plutôt que de continuer à vieillir en prison jusqu'en… 2032, se laisse mourir de faim, dans sa cellule de la maison centrale de Poissy, depuis un mois et demi maintenant !

Et il y a les innombrables petits délinquants que nous sommes tous, coupables d'un excès de vitesse ou d'un stationnement qui aurait dépassé la durée inscrite à l'horodateur, et les voleurs de pommes…

Grâce pour Philippe El Shennawy, au moins lui ! Qu'on ne laisse pas mourir un homme par indifférence !

Grâce pour tous les prisonniers qui sont frappés de bien plus que de la peine de privation de liberté ordonnée lorsque celle-ci doit s'accompagner d'une condamnation à une promiscuité indigne ! Grâce pour ceux qui gagneraient un allégement de peine insignifiant quant au fond, mais si appréciable plutôt que d'être maintenu au fond du désespoir un été de plus – à l'heure où on pourrait prendre ses vacances en famille, au sortir du traumatisme carcéral…

Grâce pour cette société qui a beaucoup souffert, comme le rappellent aussi bien Roger Knobelspiess que Christiane Taubira, de la nuit sécuritaire dans laquelle Sarkozy l'a plongée ces dix dernières années !

Knobelspiess a été en prison lui aussi. C'était il y a longtemps, mais il se souvient. Il se souvient de combien la grâce du 14 juillet, qui suivait rituellement l'élection présidentielle, était une grande bouffée d'oxygène. Il se souvient probablement aussi de Robert Badinter, tout nouveau ministre de la justice de François Mitterrand, qui, à l'été 1981, s'inquiétait du risque de surchauffe des prisons, et faisait adopter une loi d'amnistie assez large en conséquence.

Trente-et-un ans plus tard, Hollande est élu, Taubira à la Justice. Auraient-ils tout oublié ?

A la prison de Roanne, cela explosait pas plus tard que le 4 juillet, et ce n'est pas non plus par opportunisme politique que les mêmes prisonniers de Roanne publiaient, en avril dernier, un programme détaillé dont il ne semble pas que la direction de la prison, ni le juge d'application des peines, auxquels ils s'adressaient, aient cru bon de tenir compte. Lisez donc leur lettre ci-dessous [voir Lettre de revendications de prisonniers du centre de détention de Roanne]... Laquelle de leurs revendications n'est pas de bon sens – et d'application immédiate, sans aucun frais extraordinaire ?

Deux sénateurs, communiste et sarkozyste, présentaient, ce même 4 juillet, un rapport sur l'application de la loi pénitentiaire, dans lequel ils avancent nombre de recommandations que pourraient reprendre les détenus de Roanne et d'ailleurs – comme des vœux pieux, bien loin de la réalité de l'ordre absurde infligé quotidiennement aux taulards.

Mieux que nos rapporteurs, Roger Knobelspiess sait combien de douleur nous est cachée derrière les murs des prisons. Il sait comment il peut être doublement intolérable d'être victimes chroniques de manifestes dénis de justice à l'heure où l'on se voit imposé ce qui se prétend justice. Il demande grâce pour ceux qui sont là où il était lui-même il y a plus de vingt ans maintenant. Pour ça, il est prêt à se couper un doigt…

Il faut en finir avec la barbarie carcérale.

Grâce !

Paris s'éveille

Revendications et répression au Centre de Détention de Roanne

Le 4 juillet au CD de Roanne, quatre détenus refusent de remonter de promenade et expriment des revendications. Avant même d'entamer un dialogue, l'administration leur envoie des super matons super armés super casqués pour les faire taire.

D'autres détenus, témoins, ont filmé la scène (clandestinement, bien sûr !) et l'ont rendue publique, accompagnée de leur témoignage. Ils souhaitent que cela circule largement, le collectif Papillon le relaie ici. Ils ont besoin de notre solidarité active et sous toute les formes !

Cet évènement s'inscrit dans un contexte plus large de protestations, tensions et répressions au CD de Roanne... et ailleurs.

La vidéo est visible ici :

Lettre de détenus de Roanne

Bavure pénitentiaire au Centre de détention de Roanne

"Mercredi 4 juillet 2012, quatre détenus ont refusé la remontée de promenade pour protester.

Les revendications portaient sur une modification des horaires de promenade et sur toutes les précédentes revendications publiées le 25 avril 2012 par les détenus de Roanne.

A 18h45, les quatre détenus refusent de remonter en cellule et demandent à être entendu dans un esprit pacifique. Boyer (le directeur du CD) préfère lâcher ses chiens, environ dix surveillants équipés de casques, boucliers. La procédure d'intervention de l'Administration Pénitentiaire n'est pas respectée et l'action menée à la cow-boy mais sans lasso (voir vidéo).

L'intervention a d'abord porté sur deux détenus âgés d'une vingtaine d'années malgré qu'un des détenus ait ostensiblement levé les mains en l'air.

Dans la foulée, un groupe de surveillants a chargé boucliers en avant deux détenus. Ceux-ci ripostent pour repousser l'assaut. L'un d'eux se fait ceinturer immédiatement, les autres détenus s'éparpillent dans cette cour sans issue. Les surveillants se sentent dépassés, ce qui a décuplé leur agressivité. La chasse à l'homme est alors ouverte. Placage à la rugbyman, balayette à la Bruce Lee, les surveillants ont fait l'étalage de leur supériorité physique et numérique. Jusqu'à l'ultime action, l'agression d'un prisonnier âgé dont le seul tort était d'être en promenade.

Boyer récidive donc dans la manière de gérer les revendications des détenus. Déjà à Corbas, en 2010 deux surveillants avaient été condamnés pour des faits de violence envers des détenus (datant de 2009). Ce directeur exprime sa toute puissance dans son centre de détention déclenchant l'assaut sans négociation et avant même l'horaire de fermeture des cellules, ce qui est vécu comme une provocation par les détenus de Roanne. Certains ont jeté des projectiles type bouteilles d'eau, savon, javel en solidarité avec les quatre victimes de cette nouvelle bavure de Boyer.

Les quatre détenus ont été jetés manu militari au mitard et nous sommes depuis sans nouvelles.

Nous, détenus de Roanne, attestons avec une vidéo à l'appui de la non-violence de ces revendications légitimes et réclamées par l'ensemble des détenus et de la violence extrême de l'administration pénitentiaire sur ces quatre détenus. Nous témoignons de l'acharnement des surveillants sur le plus âgé des quatre. Nous sommes solidaires de nos compagnons et témoignons avec une vidéo et ce texte.
Les détenus de Roanne."

AU CD de Roanne, depuis des mois : Protestations, révoltes, et répression

Récapitulatif de diverses situations et évènements dont nous avons eu connaissance.

• Depuis novembre 2011, G. Ashkaroglu, détenu à Roanne, subit la répression et l'isolement depuis qu'il a été à l'intiative de pétitions pour dénoncer le fonctionnement des parloirs, des fouilles, des ateliers... Il raconte aussi comment des surveillants qui ont un détenu dans le collimateur peuvent lui mettre la misère...
voir ici et là .

• Fin avril, des détenus font sortir et rendent publique une lettre de revendications. Elle est anonyme (pour éviter la répression), mais c'est une lettre ouverte à l'administration pénitentiaire, qui reste sourde et muette [voir le texte de ce programme détaillé ci-dessous].

Ces évènements surviennent dans un contexte où d'autres mouvements de protestation ont lieu dans d'autres prisons, et ou quelques actions de solidarité (bien trop timides !) ont lieu depuis l'extérieur.

• Dimanche 6 mai, un rassemblement pour exprimer la solidarité avec ces revendications a lieu aux abords de la prison.

• Le même week-end avait apparemment été tendu à l'intérieur du centre de détention, avec plusieurs altercations entre détenus et surveillants, et une tentative de suicide, selon les syndicats de surveillants qui ont aisément la parole dans la presse locale quand il s'agit de faire passer les détenus pour des fauves et les surveillants pour des victimes.

• Mi-juin, l'un des détenus accusés de violence lors de ce week-end mouvementé passe en procès... Un compte-rendu relate le procès et révèle les comment la justice et la pénitentiaire s'allient amicalement pour réprimer sévèrement les détenus récalcitrants…

… et donc, le 4 juillet 2012, quatre détenus refusent de remonter de promenade, expriment des revendications et, avant tout dialogue, sont sévèrement réprimés... D'autres détenus filment, expriment leur solidarité et rendent publique la vidéo.

Ces détenus ont pris de gros risques.

Relayons leur parole, partout !

Soutenons les !

Tout compléments et témoignages sont les bienvenus, notamment au sujet des 4 qui ont refusé de remonter de promenade. Ils ont été placés au mitard et risquent de subir une répression féroce.

[Source : NuméroZéro]

Lettre de revendications de prisonniers du centre de détention de Roanne

"Le 25 avril 2012,

À la Direction et à la Juge d'Application des Peines,

En cette date, nous, détenus du centre de détention de Roanne, entrons en lutte afin d'exiger que nos droits soient respectés et entendus.

Vous nous obligez à rester en cellule ou dans les coursives le plus longtemps possible, là où il n'y a aucune activité pour passer le temps. Vous nous escroquez avec les cantines et les frais de télé de plus de 8 euros, par le biais de la société Eurest. Vous ne respectez pas nos droits en matière de permissions et de réductions de peine. Dans l'immédiat, nous vous informons de nos revendications.

Sport

Nous exigeons l'accès libre au gymnase et aux salles de sport. C'est l'activité la plus demandée par les détenus.

Activités

Dans chaque aile, nous avons à disposition une salle d'activités, constituée de quelques tables, chaises, aucune activité proposée ! Nous exigeons des jeux de société, échecs, dames, etc.

Nous exigeons aussi qu'il y ait plus d'activités culturelles et sportives : tournois de foot, basket, volley, pêche, etc.

Nous exigeons une réunion socio-culturelle par mois avec des détenu(e)s et des intervenants, afin d'élaborer des activités qui ne nous soient pas imposées par l'administration pénitentiaire (A.P.) ou le service socio-culturel.

Parloirs

Nous exigeons, comme le prévoit la loi européenne, que la mise à nu des détenu(e)s lors des fouilles des parloirs soit retirée. Le système de contrôle à l'entrée des parloirs est largement suffisant pour garantir votre sécurité. Par conséquent, cette fouille ne sert qu'à nous humilier et maintenir une pression psychologique et physique sur nous ! Les rondes au parloir sont aussi vécues comme une humiliation par nos familles et nous réclamons l'arrêt des rondes. En cas de problème, nous avons un interphone. Ce moyen de contrôle est abusif et conduit à une humiliation de plus !

Nous exigeons enfin les accès libres au parloir pour nos familles sans demande de permis de visite, et qu'en cas de retard, des familles qui ont souvent fait des centaines de kilomètres soient acceptées à l'entrée des parloirs et que la durée ne soit pas réduite.

Bâtiment

Nous exigeons que cesse immédiatement les mesures de quartier semi-ouvert et fermé. Tous les étages doivent être ouverts, matin et après-midi. Que l'on puisse circuler d'étage en étage, et de bâtiment en bâtiment en journée, pendant les temps d'ouverture des cellules.

Les sèche-linge et machines à laver ne doivent pas être enlevés plus d'une semaine en cas de problème. Nous vous rappelons que tous n'ont pas la possibilité de sortir leur linge : pas de famille, pas de parloir, pas d'argent, etc.

Nous exigeons la fermeture immédiate des quartiers d'isolement et disciplinaire, et autres mesures spéciales, la fermeture du prétoire [1], qui crée plus de conflits qu'il n'en règle.

Cantines [2]

Nous exigeons que la société Eurest soit remplacée par une société qui proposerait des tarifs plus bas et pas deux à trois fois le prix extérieur. Qu'il ne nous soit pas imposé un surplus de 30% sur les cantines exceptionnelles, que nous ayons les prix extérieurs. Et que les télévisions ne dépassent pas le prix de 8 euros. Nous exigeons aussi des frigos plus grands ou que le prix soit vu à la baisse.

Vie en détention

Abolition des travaux dégradants, des métiers non qualifiants et disparus à l'extérieur, ainsi que des rémunérations assimilées aux travaux forcés,

• droit aux arrêts maladie et droit aux congés payés,

• droit de grève,

• droit à la retraite dans les mêmes conditions qu'à l'extérieur,

• obligation pour l'A.P. d'assurer lors d'un transfert un emploi équivalent dans les mêmes conditions,

• dédommagement par l'Etat (frais d'hébergement ainsi que des journées non-travaillées) pour les familles qui se rendent au parloir à plus de 100km de leur domicile,

• plus de formations qualifiantes,

• téléphone gratuit pour les indigents, l'appel aux employeurs et autres services administratifs.

Remises de peine

Nous exigeons que tous les détenu(e)s n'ayant aucun rapport et remplissant les conditions de suivi socio-judiciaire bénéficient de la totalité de leurs remises de peine et remises de peine supplémentaire, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

Nous exigeons que les expertises psychiatriques soient abolies.

Nous, détenus de Roanne, exigeons d'être entendus et que nos droits soient respectés et ce dès aujourd'hui.

Lettre collective écrite et signée par tous les détenus en accord avec les revendications."

[1] sorte de tribunal (expéditif) interne à la prison, mobilisé en cas d'incident, qui condamne les détenus à des sanctions disciplinaires, comme le placement au quartier disciplinaire ("mitard").

[2] Cantine = système par lequel les prisonnier-e-s achètent des produits (nourriture, produits d'hygiène, de loisirs...). Ils n'ont pas le choix et doivent acheter ("cantiner") auprès de sociétés dont les prix sont exorbitants.

[Source : NuméroZéro]

Roger Knobelspiess demande le rétablissement des grâces présidentielles

L'ex-braqueur devenu écrivain, qui a passé 26 ans en prison, menace de se trancher un doigt, comme il l'avait déjà fait en 1984, si son appel n'est pas entendu.

Roger Knobelspiess, l'ancien braqueur de 64 ans reconverti dans le cinéma et l'écriture après 26 années de prison, notamment avec Jacques Mesrine, menace de se couper à nouveau un doigt, si les grâces présidentielles ne sont pas rétablies, a-t-il fait savoir mardi.

Roger Knobelspiess, qui réside dans l'Yonne, a adressé le 25 juin une lettre ouverte au président de la République François Hollande, dont des extraits ont été publiés dans l'Yonne Républicaine.

Dans cette lettre, disponible sur sa page Facebook, Roger Knobelspiess demande au président de la République de « rendre un peu de justice » à « ceux qui depuis ces dix dernières années ont été lourdement condamnés par la politique sécuritaire de Monsieur Sarkozy » en « rétablissant les grâces présidentielles ».

Le pourfendeur des quartiers de haute-sécurité (QHS), auteur de plusieurs ouvrages sur la situation dans les prisons, dénonce également « l'immuable maltraitance qu'inflige l'actuel système carcéral ».

« En prison, le suicide est devenu l'acte ultime de la révolte. Par rapport à l'extérieur, les suicides y sont multipliés par sept », souligne-t-il.

Contacté par l'AFP, Roger Knobelspiess a menacé de se couper un doigt afin « de se faire entendre ».

« Je vais me couper un doigt le 14 juillet à Paris, comme je l'avais fait en 1984. C'est malheureux d'en arriver là ! Mais c'est en désespoir de cause », a-t-il déclaré.

Roger Knobelspiess a été condamné à plusieurs reprises pour des hold-up. En 1972, il avait notamment été condamné à quinze années de réclusion pour un braquage qu'il a toujours nié. Il avait été grâcié en 1981 par François Mitterrand.

Définitivement libéré en août 1990, il a depuis été acteur, écrivain, et a créé une ligne de bijoux en 1995.

Sur Facebook, Knobelspiess parle tantôt de « loi d'amnistie du 14 juillet », tantôt de « grâce présidentielle ».

Le 13 juin, la ministre de la Justice Christiane Taubira avait exclu toute amnistie des courtes peines pour régler la question de la surpopulation carcérale.

A la différence de l'amnistie, votée par le parlement et qui efface les condamnations prononcées, la grâce est une mesure individuelle appartenant au seul président de la République, qui dispense d'exécuter la peine mais n'efface pas la condamnation.

[Source : Libé, AFP]

Avis du 22 mai 2012 relatif à la surpopulation carcérale

Au journal officiel du 13 juin 2012, le contrôle général a publié un avis relatif au nombre de personnes détenues.

Au 1er mai 2012 en France, ce sont près de 80 000 personnes qui sont écrouées dont plus de 67 000 détenues pour un peu plus de 57 000 places. Si le surpeuplement de nos prisons est chronique, la croissance rapide du nombre de personnes détenues ces derniers mois inquiète.

La surpopulation ne constitue pas, en soi, une atteinte aux droits fondamentaux des personnes détenues, mais ses conséquences en constituent une, c'est pourquoi le CGLPL a décidé de publier cet avis. Effectivement, la surpopulation a des retentissements sur les conditions d'existence des personnes détenues et de travail des personnels, de même qu'elle provoque des ruptures, tant dans la vie personnelle des personnes incarcérées que dans la vie collective des établissements.

Le contexte :

Un état de fait est à poser :

• une ligne de conduite sécuritaire fait encourir aujourd'hui des peines de prison à raison de faits qui, hier, ne menaient pas jusqu'à la détention ;

• le développement législatif ces dernières années de procédures de jugement plus rapides et de mesures de « peines planchers » favorise l'accroissement de l'incarcération ;

• la volonté politique des derniers mois de procéder plus rapidement à l'exécution des courtes peines prononcées jusqu'alors inégalement suivies d'effet.

Les conséquences de cet état de fait :

• au-delà des matelas par terre voire du doublement de cellules individuelles ou du triplement de cellules doubles, la surpopulation aggrave naturellement la promiscuité et les risques de conflit dans les cellules ;

• elle renforce l'inaction par un accès moins aisé au travail ou aux activités ;

• elle réduit les possibilités de dialogue et de prise en charge par les agents pénitentiaires et la faculté d'avoir des relations (téléphone, parloirs) à l'extérieur ;

• elle diminue l'efficacité des efforts de réinsertion ;

• elle détériore les conditions du travail du personnel, que traduit le vif sentiment de délaissement actuel, d'autant plus que les effectifs sont calculés en fonction d'un nombre de détenus conformes au nombre de places.

Les solutions qui n'en sont pas :

• réussir à identifier la « dangerosité » potentielle de chaque personne détenue pour déterminer à l'avance son comportement et personnaliser ainsi la sanction pénale. C'est une illusion ;

• construire de nouvelles places de prison. C'est à terme augmenter le nombre de prisonniers ;

• instaurer un numerus clausus. Ce n'est qu'un élément de contexte que les magistrats, dans le ressort de leur tribunal, peuvent prendre en considération mais il ne constitue pas, en soi, une solution satisfaisante.

Ce que dit le CGLPL :

Il n'existe pas une solution unique à cet état de fait, mais la solution se dégagera d'un ensemble de réflexions et de mesures à mener conjointement, à court et à long terme :

• la première des préoccupations porte sur l'efficience de l'emprisonnement. Il faut toujours se poser la question essentielle de l'adaptation au plus juste de la forme de la peine à l'infraction commise ;

• la deuxième porte sur le fonctionnement de nos juridictions pénales. Il faut commencer par réfléchir à la mise en œuvre d'un accès facilité à la justice des plus modestes, en poursuivant par une réflexion sur le temps des magistrats, tant dans l'instruction des affaires que dans celui qui leur est laissé pour aller voir ce qu'est la réalité de la prison, avant de recourir à la détention provisoire ;

• la troisième porte sur les peines planchers à remettre en question. Il faut revoir le caractère quasi automatique du prononcé de certaines peines pour certaines infractions ;

• la quatrième porte sur la révision de la politique d'aménagement de peines. Il faut cesser de recourir systématiquement à la surveillance électronique comme unique moyen de réguler les effectifs de détention. Des efforts doivent au contraire porter sur le placement extérieur ou la semi liberté mais aussi sur un réexamen de la suspension de peine pour motif médical ou encore les modalités du contrôle judiciaire et du travail d'intérêt général, voire inventer d'autres formes de sanctions pénales.

Enfin, si le CGLPL reconnaît que l'application des jugements ne doit souffrir aucune exception, encore faut-il qu'elle intervienne dans un délai raisonnable pour ne pas dévaster a posteriori la vie de celui qui, condamné à une très courte peine non exécutée, a réussi à reprendre une activité professionnelle et des relations sociales.

Le CGLPL propose donc au Parlement, uniquement pour les très courtes peines non exécutées prononcées avant 2012, de réfléchir à une loi d'amnistie spécifique ou, à tout le moins, une exécution de peine sous la forme d'une alternative à l'incarcération ;

et de manière générale, s'il est souhaitable que l'amnistie perde son caractère circonstanciel contraint, elle ne constitue pour autant pas une incongruité juridique ni une étrangeté démocratique ; il serait donc dommageable qu'elle disparaisse de l'horizon législatif national. Au Parlement d'en définir l'opportunité et les contours ; la justification, elle, n'en est pas discutable.

Texte intégral du rapport du contrôleur général des lieux de privation de liberté :

[Source : CGLP]

Rapport d'information sur l'application de la loi pénitentiaire présenté devant le Sénat par Nicole Borvo (PCF) et Jean-René Lecerf (UMP)

SYNTHÈSE DES RECOMMANDATIONS DES CO-RAPPORTEURS

L'application de la loi

Vos co-rapporteurs souhaitent en premier lieu l'adoption des deux décrets d'application encore attendus : le premier sur la mise en place d'une évaluation indépendante des taux de récidive par établissement pour peine (recommandation n° 1), le second sur les règlements intérieurs types par catégorie d'établissement pénitentiaire (recommandation n° 15).

Ils demandent également le respect effectif des dispositions législatives sur la rémunération au taux horaire du travail en détention, le droit à l'image des personnes détenues, la possibilité de remettre les documents personnels au greffe de l'établissement, les fouilles, la présence de l'assesseur extérieur en commission de discipline.

Ils estiment que les difficultés soulevées par la mise en œuvre de la loi peuvent être levées :

s'agissant du taux de rémunération horaire par la mise en place d'un revenu minimum carcéral destiné aux personnes détenues les plus vulnérables (recommandations n°s 8 et 9) ;

s'agissant des fouilles par l'installation de portiques à ondes millimétriques et la mobilisation des moyens nécessaires pour lutter contre les projections d'objets illicites à l'intérieur des établissements pénitentiaires (recommandations n°s 11 et 12) ;

s'agissant du placement en quartier disciplinaire par la reconnaissance d'une présomption d'urgence ouvrant droit à un recours en référé (recommandation n° 14).

Vos co-rapporteurs préconisent également l'adaptation du code électoral afin de permettre l'installation de bureau de vote dans les établissements pénitentiaires (recommandation n° 3).

Extension de certaines garanties

Vos co-rapporteurs estiment que certaines des garanties prévues par la loi pénitentiaire pour les personnes détenues pourraient être renforcées :

en déterminant le cadre d'une expression collective des personnes détenues (recommandation n° 7) ;

en conférant une voix délibérative aux assesseurs dans le cadre de la procédure disciplinaire (recommandation n° 13).

Vos co-rapporteurs suggèrent également que, dans le cadre du renforcement des liens familiaux, les frais de transport supportés par les familles pour visiter une personne détenue dans une prison éloignée soient remboursés sur une base forfaitaire et sous condition de ressources.

L'emploi et la formation

Vos co-rapporteurs considèrent que le droit de préférence dans le cadre des marchés publics doit être étendu aux entreprises concessionnaires des établissements pénitentiaires sous la forme d'une modification par voie réglementaire du code des marchés publics (recommandation n° 5).

Ils souhaitent également l'adoption des mesures nécessaires à l'implantation au sein des établissements pénitentiaires des structures d'insertion par l'activité économique (recommandation n° 1).

Par ailleurs, le cadre d'intervention des régions pour la formation professionnelle des personnes détenues devrait être élargi aux établissements pénitentiaires en gestion privée. Les marchés négociés avec les partenaires privés de l'administration pénitentiaires doivent être adaptés en conséquence (recommandation n° 2).

D'une manière plus générale, selon vos co-rapporteurs il reste possible de développer encore le travail en milieu pénitentiaire sous une forme diversifiée (recommandation n° 4).

Les aménagements de peine

Vos co-rapporteurs suggèrent de compléter le code de procédure pénale sur deux points :

préciser que la libération conditionnelle peut s'appliquer à toutes les personnes âgées de plus de 70 ans y compris celles qui relèvent d'une période de sûreté (recommandation n° 16) ;

prévoir un dispositif de suspension de détention provisoire pour motif médical grave (recommandation n° 17).

Pour vos co-rapporteurs, il est par ailleurs indispensable d'une part, d'assortir le placement sous surveillance électronique (PSE) d'un suivi socio-éducatif (recommandation n° 18), d'autre part de développer et diversifier les aménagements de peine sous la forme de la semi-liberté, du placement à l'extérieur et de la libération conditionnelle (recommandation n° 19).

Vos co-rapporteurs estiment que la priorité doit porter non sur l'extension du parc pénitentiaire mais sur le développement des aménagements de peine. Des marges de manoeuvre peuvent ainsi être dégagées :

d'une part, à la réalisation de l'objectif de recrutement initial du nombre de conseillers d'insertion et de probation prévu initialement par l'étude d'impact accompagnant la loi pénitentiaire. La progression des effectifs des services pénitentiaires d'insertion et de probation est en effet une condition indispensable du développement souhaitable des aménagements de peine (recommandation n° 20) ;

d'autre part, à la rénovation et à l'augmentation du nombre des cellules individuelles afin de répondre aux objectifs de la loi pénitentiaire sans accroître les capacités de détention globales.

Par ailleurs, vos co-rapporteurs considèrent que la politique pénitentiaire devrait s'attacher à développer deux axes d'action : mieux intégrer les services d'action sociale dans les prisons ; favoriser les liens familiaux.

Ils jugent en outre que le volet « santé » de la loi pénitentiaire doit être complété par la prise en compte de la maladie mentale en prison. Ils rappellent que la proposition de loi déjà adoptée par le Sénat le 25 janvier 2011 peut servir de point de départ à la réforme attendue dans ce domaine (recommandation n° 10).

Enfin, vos co-rapporteurs estiment qu'une politique ambitieuse en matière pénitentiaire ne doit pas reposer seulement sur les services du ministère de la justice mais appelle le concours et la mobilisation des autres services publics, des collectivités locales, des entreprises ainsi que des acteurs de la société civile.

[Source : Sénat]