Yannis Lehuédé

La légalisation du cannabis, c'est maintenant !

Michel Sitbon — 2014-12-28T18:40:38Z

« Au-delà des postures mécaniques et des anathèmes moralisateurs, le sujet mérite un débat public : la légalisation du cannabis doit désormais être envisagée en France. » C'est Le Monde qui le dit, en éditorial, accompagnant la présentation, en une, d'une étude de Terra nova, le think tank du Parti socialiste, qui détaille les modalités éventuelles d'une telle légalisation.

Tremblement de terre dans la République. Au même moment la ministre de la santé, Marisol Touraine, monte en ligne pour demander que la justice se prononce pour l'interdiction du CBD, un composant non psychoactif du cannabis, le cannabidiol, qui s'extrait en excluant le THC, lui psychoactif, CBD dont l'usage est réputé pour ses effets thérapeutiques.

Au même moment un rapport parlementaire, dans les tuyaux depuis les lointains temps du sarkozysme, suggère d'instaurer un régime de contraventions pour les fumeurs interpellés par la police, et aujourd'hui quasiment toujours relâchés aussitôt sans d'autre sanction que la confiscation de leur "matos". Une telle loi se présente comme une "dépénalisation" de l'usage, puisqu'il relèverait désormais de l'ordre d'une simple sanction administrative, comme un PV de stationnement. Soulignons ici combien il s'agirait de l'inverse d'une dépénalisation, mais bien au contraire d'une pénalisation massive de délits aujourd'hui très rarement sanctionnés. On a l'expérience du montant exorbitant que le législateur peut être tenté d'appliquer à de telles infractions, comme on l'a vu avec la loi Corcuega, en Espagne, dont les amendes extrêmement chères s'appliquent à des pauvres ou, pire, à des mineurs, et sont devenues une véritable catastrophe sociale. Bien loin de démobiliser l'activité policière, un système d'amendes à prélever sur une infraction si massive, est une violente incitation des forces de l'ordre à faire du chiffre. On peut facilement imaginer que des catégories de population aujourd'hui relativement épargnées risqueraient fort d'être à leur tour visées. Quant aux jeunes qui traînent dans les rues, principale cible de la répression, il est à craindre qu'ils prennent une telle mesure, particulièrement virulente pour les pauvres, de plein fouet. Or, cette solution calamiteuse est bien à l'ordre du jour, consensuellement admise dans des rangs UMP-PS, et sur le point d'être acceptée par des réformateurs qui voient là une "dépénalisation" dont il y aurait moyen de tirer avantage pour une légalisation de l'autoproduction ou pour une extension des libertés thérapeutiques...

C'est ainsi, à l'heure où les termes du débat politiques semblent si mal engagés, que tombe, comme le tonnerre de Zeus, le rapport du think tank patronné par Michel Rocard, et l'éditorial du Monde, ce journal s'engageant comme il ne le fait jamais, certes à la suite d'autres, tels Libération ou le New York Times, mais non moins significativement.

Comment interpréter une telle révolution ? Le temps n'est pas lointain où Le Monde titrait sur le cannabis "herbe à nigauds"… Et le PS d'aujourd'hui, président et premier ministre en tête, ne se sont jamais distingués par autre chose que leur conservatisme en la matière. Les déclarations quasi comiques de Marisol Touraine manifestent aussi bien sa méconnaissance du dossier que l'esprit strictement réactionnaire de son approche, particulièrement en décalage avec les tendances dominantes de l'époque.

Car l'événement principal est bien là : cette année 2014 aura vu le cannabis légalisé aussi bien en Uruguay qu'au Colorado ou dans l'Etat de Washington. Les reportages pleuvent sur le succès rencontré par cette expérience au Colorado, où l'on a, sans attendre, mis en place un système de distribution qui fonctionne. Ceci n'aura fait que porter à la lumière le fait que ce sont aujourd'hui une bonne moitié des Etats américains qui ont adopté des lois en faveur du cannabis thérapeutique ou de la décriminalisation de l'usage. Auxquels s'ajoute nombre de pays sur terre où des législations plus libérales apparaissent, un peu partout, comme des champignons après la pluie pourrait-on dire.

On surveille de près la légalisation en cours en Jamaïque, où les perspectives semblent aussi prometteuses qu'au Maroc, et le débat est intéressant dans le district de Columbia, soit la ville de Washington, la capitale fédérale, où une législation libérale a été adoptée par référendum à une très large majorité, mais où le statut de cet Etat à part veut que ce soit le Congrès qui avalise une telle réforme…

Quelles que soient les péripéties à venir d'un tel débat, on voit bien le caractère inéluctable de la réforme tant elle s'impose facilement partout où elle est proposée, et tant la démocratisation de la consommation, massive, partout sur terre, véritable phénomène de société caractérisant l'époque, aura fini par miner la prohibition qui bénéficiait jusque là d'une si large adhésion.

On soupçonne que le double événement de la publication d'un tel rapport et de sa présentation avec l'aval du Monde n'aura pas échappé à l'attention des services du premier ministre. On murmure que les cabinets comme l'assemblée bruissent d'intentions réformistes. On imagine même là une campagne gouvernementale annonçant une très prochaine réforme...

Le modèle proposé ? Un monopole d'Etat dont il n'est pas précisé comment il fonctionnerait. La formule sonne bien, bénéficie d'innombrables précédents, de la régie de l'opium indochinois à la Seita en passant par la régie du kif marocain, qui ont laissé d'excellents souvenirs à l'administration dont les caisses recevaient avec plaisir le renflouement que procuraient à l'Etat ces monopoles.

Il n'en reste pas moins que le raisonnement exposé par les auteurs de ce rapport ne semble pas, au premier abord, extrêmement rigoureux. L'estimation du prix de vente du cannabis en France comme particulièrement bas aux environs de 6 euros est une fantaisie qui ne pourra que faire sourire les parisiens qui payent plus près de 10 euros et ne pourra sembler réaliste qu'aux heureux frontaliers de l'Espagne et des arrivages marocains. Les fines projections qui prétendent estimer un "coût psychologique" de la prohibition avec précision, à 2 euros 40, seront à prendre aussi avec distance, surtout quand nos rapporteurs évoquent le fait que l'augmentation de la répression n'empêche aucunement l'augmentation de la consommation, ainsi qu'on le constate en France où le nombre d'interpellations croît sans ralentir la croissance du nombre de consommateurs.

Si la méthodologie et les conclusions de ce rapport sont à prendre avec des pincettes, il n'en reste pas moins que celui-ci a non seulement la vertu d'ouvrir le débat comme jamais, mais d'indiquer l'éventualité d'une intention réformatrice de la part de l'actuel gouvernement.

Qu'en est-il réellement ? La rédaction de Paris s'éveille n'ayant pas les honneurs des messes basses gouvernementales, nous en sommes réduits aux conjectures. L'évidence qu'on est à l'âge d'une réforme planétaire ne peut faire aucun doute pour tout analyste sérieux. La question de l'opportunité pour un gouvernement de se saisir d'un tel dossier est posée à tous, au moins depuis l'initiative uruguayenne de Jose Mujica. On ne peut exclure que la tentation d'y recourir s'empare du gouvernement actuel de François Hollande, alors qu'il est enfoncé à la fois dans une crise économique à rallonge et dans un crise de discrédit politique quasiment sans précédent.

Comment remonter la côte de popularité gouvernementale pour se donner une chance d'affronter le prochain scrutin présidentiel victorieusement ? Le seul acte positif de l'actuelle législature, l'institution du mariage pour tous, aura suscité une telle levée de la frange réactionnaire que le gouvernement sait ne plus pouvoir compter sur celle-ci aux prochaines élections. Il est comme mécaniquement obligé à se déporter sur sa gauche pour faire le plein des voix réformatrices. Ceci pourrait l'entraîner à réviser sa politique anti-immigration, ainsi que François Hollande en aura fait mine lors d'un récent discours au Musée de l'immigration. Mais le débat sur cette question est extrêmement dur, et il sait ne pas pouvoir trop s'engager dans cette voie sans apporter du vent aux voiles de la droite comme de l'extrême droite.

La réforme du cannabis peut être envisagée sous son aspect conflictuel, très semblablement à celle du mariage homosexuel, mais apporte le même avantage de ringardiser l'opposition, manifestement à l'envers des tendances de l'époque, s'affichant simplement réactionnaire, sans rien à promettre d'autre qu'une perception rétrograde des réalités sociales. Dans le même mouvement, la gauche, elle, trouve là une possibilité d'apparaître résolument moderne, conformément à l'injonction de Rimbaud – le même Rimbaud qui lui aura soufflé de "changer la vie", le programme adopté par le Parti socialiste au sortir de la tourmente soixante-huitarde, depuis une quarantaine d'années maintenant.

Une réforme, oui, et une réforme maintenant ! Car il y a une courte "fenêtre de tir", ce premier semestre 2015, où une réforme pourrait être votée et mise en place aussitôt, laissant le temps de deux récoltes avant les élections de 2017... Le temps de prouver le succès éclatant d'une telle réforme, surtout si elle bien faite.

On en vient là au cœur du débat : réformer, oui, mais comment ? Le modèle proposé par Terra nova, très semblable aux conclusions de la commission animée par le député socialiste, ancien ministre de l'Intérieur, Daniel Vaillant, comme par celle de la sénatrice écologiste Esther Benbassa, les deux s'inspirant d'un livre de Francis Caballero publié aux éditions l'Esprit frappeur en 2012 sous le titre Legalize it ! dans lequel une excellente critique de l'état actuel de la législation était suivi d'un ensemble de propositions visant la constitution d'un monopole d'Etat du cannabis.

L'éditeur aura publié alors ce manifeste, résultat de plus de vingt ans de réflexion de l'avocat, professeur de droit, Francis Caballero – fondateur dès la fin des années 80 du regroupement qui prendra le nom de Mouvement pour une légalisation contrôlée (MLC) –, considérant que la moindre des choses était de lui donner voix au chapitre. Cela ne signifiait pas pour autant une adhésion aux solutions proposées, très finement étudiées pour satisfaire des parlementaires sous-informés, mais pas particulièrement pertinentes pour autant.

Depuis plus de vingt ans, les réformateurs réfléchissent à des modèles de sortie de la prohibition. Dès 1998, le CIRC (Collectif d'information et de recherche cannabique) proposait le modèle du "cannabistrot", coffee-shop à la française, mettant en avant le principe de commerces associatifs, dans le courant de l'économie sociale et solidaire.

Aux élections européennes de 2009, Cannabis sans frontières (CSF) présentait en Île de France un programme en douze points qui prétendait examiner plus complètement les différents aspects d'une telle réforme. On a vu depuis la réflexion s'enrichir d'apports significatifs d'un groupe récemment apparu, Chanvre et liberté.

En résumé, toute réforme gagnerait à se nourrir des conclusions de plus de vingt ans de réflexion des groupes politiques représentant les usagers, et devrait comporter les points suivants :

1/suspension de la loi Marilou, dont l'application entraîne une véritable catastrophe sociale, particulièrement sensible dans les régions isolées et partout où la voiture est un véhicule indispensable, où le retrait quasi automatique du permis de conduire en cas d'infraction est simplement dramatique, l'infraction s'étendant au-delà de la conduite sous l'emprise de la substance, au simple fait de constater la présence de THC dans le sang au-delà d'une quantité très minimale dont on sait qu'elle subsiste dans l'organisme des semaines après consommation, très au-delà de l'effet du produit.

Mise en place d'une commission chargée d'une étude approfondie des effets de cette loi depuis son installation, et d'examiner les dispositifs en place dans d'autres pays, ainsi que les études publiées à ce jour dans la littérature scientifique internationale. Cette commission pourra au besoin faire procéder à des études complémentaires pour rendre ses conclusions dans un délai d'un an.

2/Cannabis thérapeutique : création d'un institut de recherche chargé de recueillir l'état des connaissances et de stimuler des recherches sur cette médecine traditionnelle dont on sait aujourd'hui combien c'est une voie prometteuse pour la pharmacopée. Cet organisme serait chargé également d'informer médecins et patients, et de former des spécialistes se destinant à la recherche ou à la pharmacie, comme de subventionner des recherches pour tirer tous les avantages de cette révolution pharmaceutique potentielle.

Permettre l'autoproduction pour les patients comme la production organisée associativement en clubs de cannabis thérapeutiques dont l'objet serait de diffuser l'information en même temps que d'aider les malades à disposer de leurs remèdes.

3/Libéraliser l'autoproduction dans une limite raisonnable d'une dizaine de plantes. Permettre également l'existence de cannabis social clubs dans lesquels les consommateurs s'associent pour assurer leur consommation.

4/Instituer, pour une période expérimentale de dix ans, une restriction pour les activités de distribution comme de transformation du cannabis et de ses dérivés, ainsi que pour les diverses activités de recherche ou de formation, qui devraient obligatoirement s'exercer dans les ZUP (zones urbaines prioritaires) afin de permettre à celle-ci de bénéficier au mieux des retombées économiques positives qu'on peut attendre d'une telle réforme.

La possibilité de dérogations est à prévoir pour des cannabistrots dans des lieux trop éloignés géographiquement de ZUP ou autre zone défavorisée bénéficiant des dispositions de cet article.

L'ensemble des activités de distribution et de transformation du cannabis et de ses dérivés seraient sous le régime d'entreprises à but non lucratif intégrant dans leurs statuts l'objectif de création d'emplois à mesure des capacités de l'association.

5/Les surfaces de culture de cannabis seraient limitées à un acre (4057m2), éventuellement sous serre ou en extérieur.

6/Des centrales d'achat organisées sous forme de coopératives producteurs et de distributeurs permettront le contrôle de la qualité et la traçabilité des produits en même temps que la mise à disposition d'informations sur leur nature et leurs qualités respectives. Elles achèteront aux producteurs mettant à disposition des distributeurs leurs productions.

7/Un observatoire chargé d'examiner les effets d'une telle réforme serait mis en place en même temps que celle-ci, afin de surveiller tout effet indésirable pouvant survenir et de faire des propositions pour y remédier ou pour améliorer les dispositions d'une telle loi.

L'ensemble de ce projet de loi s'inscrirait dans un esprit d'économie sociale et solidaire afin de tirer le maximum de bénéfices sociaux d'une telle réforme. Ainsi les estimations de Terra nova peuvent sembler modestes quand elles prévoient la création de 13 000 emplois en projetant à l'échelle française le nombre d'employés de coffee shops aux Pays-Bas, alors même que le chiffre de 13 000 est déjà atteint, après à peine un an de légalisation, dans le seul Etat du Colorado.

Il faut ambitionner, comme au Colorado ou bien mieux, un véritable boom économique dont on serait bien audacieux de proposer une estimation tant celui-ci dépend d'une infinité de paramètres dont les détails du texte envisagé ne sont pas le moindre.

Un des objectifs principaux de la loi étant de pacifier les zones urbaines sensibles, où la crise économique fait des ravages et où le trafic est devenu un problème de sécurité important, le moyen adopté consisterait à canaliser les bénéfices de cette réforme de façon à maximaliser la création d'emplois dans ces quartiers déshérités, facilitant la transition d'une économie parallèle à une économie légale.

La limite des surfaces de culture vise, elle, à un saupoudrement des bénéfices de la manne cannabique sur le plus grand nombre d'exploitations agricoles, interdisant la constitution de grandes extensions de monocultures.

Dans le même esprit de restriction, la loi pourrait prévoir l'interdiction des marques et la publicité, tout en permettant aux centrales d'achats d'informer sur le producteur, garantissant de ce fait une sorte d'appellation contrôlée, à l'image de ce qui est en place pour la production vinicole.

Des dispositions sont aussi à envisager permettant l'importation légale de cannabis dans le cadre d'accords bilatéraux pris avec des pays ayant eux-mêmes procédé à une légalisation. Une commission émanant de l'Observatoire institué ici devrait veiller à encadrer ces importations de manière à ce qu'elles s'organisent dans un contexte de commerce équitable, privilégiant l'intérêt des producteurs, conformément aux objectifs d'économie sociale et solidaire revendiqués dans cette loi.

Par ailleurs, il faudrait probablement prévoir dans le même mouvement la distribution contrôlée d'héroïne et d'autres drogues posant des problèmes à leurs consommateurs, ceci afin simultanément de combattre le marché de ces drogues et d'écarter le risque d'un report du marché clandestin du cannabis ainsi légalisé vers d'autres drogues.

L'ensemble de ces dispositions verraient leurs conséquences observées attentivement par l'Observatoire institué à cet effet, et seraient susceptibles d'être révisées et affinées à mesure de ces observations.

L'actuel gouvernement aurait toutes les chances, s'il respectait une telle marche à suivre, non seulement d'engranger un joli succès de politique intérieure mais de prendre la tête du mouvement de réforme qui s'annonce planétairement.

Espérons qu'on ne rêve pas trop ici, et que cette lucarne sur un avenir moins sombre puisse s'ouvrir enfin en France. Il n'est pas interdit de faire le contraire de ce qu'on a pu faire depuis tant d'années. Et même un parti comme le Parti socialiste qui se singularise trop souvent par la force des courants réactionnaires en son sein, pourrait aussi bien prendre conscience de ses intérêts stratégiques qui pourraient bien coïncider avec ceux de la société française.

Ainsi, doit-on ambitionner, maintenant, la légalisation du cannabis en France !

Michel Sitbon

le rapport de Terra nova

20 décembre 2014

Terra Nova roule pour la légalisation

DÉCRYPTAGE. Constatant l'échec des politiques réprimant l'usage du cannabis, le think tank de gauche propose d'en autoriser la vente.

Torpillé, le gouvernement ? Alors qu'il refuse tout débat sur le cannabis, deux scuds venant de ses troupes ou affiliés rendent sa position difficilement tenable. Fin novembre, une députée PS prônait une légalisation contrôlée (lire ci-contre). Vendredi, le groupe de réflexion Terra Nova, proche du PS, allait dans le même sens avec un rapport, dévoilé par le Monde, intitulé « Cannabis : réguler le marché pour
sortir de l'impasse ». Il y met en pièces la politique actuelle, « l'une des pires qui se
puisse imaginer », et construit des scénarios pour en sortir, notamment une légalisation avec monopole d'Etat qui pourrait avoir un impact budgétaire positif de 1,8 milliard d'euros.

Scénarios critiquables, mais qui ont le mérite de parler de la réalité.

Le credo de ces économistes – Pierre Kopp (Panthéon-Sorbonne) et Christian Ben Lakhdar (université Lille-II), associés à Romain Perez (Terra Nova) ? « Mieux accompagner et contrôler la consommation de cannabis, en sortant ce marché de
la clandestinité – permettant ainsi une maîtrise du nombre de consommateurs par les prix. » Et déployer « une véritable stratégie sanitaire », aspect « particulièrement critique pour les plus jeunes qui sont aujourd'hui les véritables victimes de l'absence de régulation du marché ».

Que propose Terra Nova ?

Les auteurs imaginent trois hypothèses. D'abord une simple dépénalisation de l'usage. Ce système, en vigueur au Portugal ou aux Pays-Bas, permet de réduire fortement le coût de la répression. Mais avec un effet pervers : une augmentation de consommation, qu'ils estiment à 16% du trafic et 12% du nombre d'usagers.

Deuxième voie : la légalisation « dans un cadre concurrentiel ». Il y aurait une baisse des prix à la vente et augmentation de consommation. Recettes fiscales estimées : 1,7 milliard.

Troisième voie, celle qu'ils privilégient : légalisation de la vente dans un monopole public.

C'est le système que l'Uruguay devrait mettre en place en 2015. Mais, à la différence de Montevideo, les auteurs suggèrent d'augmenter les prix, pour contrôler la consommation. Ce système générerait 1,3 milliard d'euros de recettes fiscales annuelles. Avec un prix de vente augmenté de 40%, l'impact budgétaire, si on inclut la réduction des dépenses publiques liées à la répression, atteindrait 1,8 milliard d'euros, 2,1 milliards d'euros en cas de prix de vente inchangé. Ce scénario permettrait de créer 13 000 emplois pour le simple commerce (auxquels il faut ajouter les jobs dans la production).

Ces estimations sont à prendre avec des pincettes. Dans le système proposé par la députée PS Anne-Yvonne Le Dain, elles étaient beaucoup plus faibles : 120 millions d'euros par an de recettes fiscales. Pour le reste, les systèmes se recoupent : dans la proposition Le Dain, l'Etat peut, à travers une régie ou par l'octroi de licences, « encadrer la production en veillant à la qualité et à la teneur en THC [l'un des principes actifs, ndlr] du cannabis ainsi que la distribution, en limitant les quantités vendues grâce à un traçage individuel des consommations » et en interdisant la vente aux mineurs, pour lequel un suivi mesurerait l'impact sur la consommation, sachant que « les mesures de dépénalisation partielle adoptées par certains pays européens, parfois depuis longtemps (Portugal, Pays-Bas), ne mettent pas en évidence une hausse significative de la consommation ».

Les inconvénients de la légalisation

Si, comme Terra Nova le suggère, le prix imposé est plus élevé que sur le marché noir, celui-ci subsistera. Les auteurs suggèrent donc de légaliser à un prix proche du marché noir, pour l'assécher, puis d'augmenter progressivement.

Mais rappelons que même aux Pays-Bas, où un marché officiel est toléré, environ la moitié des transactions se fait au marché noir. Et qu'autoriser la vente ne provoque pas forcément un rush : depuis quarante ans, tout adulte aux Pays-Bas peut acheter sa barrette au coffee-shop, il y a pourtant en proportion moins de consommateurs qu'en France. Cela dit, Terra Nova pense que ce système peut fonctionner, en combinant prévention accrue et hausse des prix, comme il a marché pour réduire le tabagisme.

Pourquoi le statu quo est intenable ?

Terra Nova n'a aucun doute : « La politique de répression est en échec en France », notamment « au regard de l'ampleur du trafic de cannabis, de la forte prévalence de son usage et du développement d'organisations criminelles liées à l'exploitation de ce produit ». Signe de l'échec ?

568 millions d'euros sont chaque année consacrés à la répression, dont 300 millions rien que pour les interpellations. Or la prohibition n'atteint pas son but : la part d'usagers en France est une des plus élevées d'Europe. 40% des ados de 17 ans ont testé le cannabis. La prévalence y atteint 8,4% chez les 15-64 ans, contre 4,5% en Allemagne, 7% aux Pays-Bas, 2,7% au Portugal, deux pays beaucoup plus tolérants.

Et cela même si, chaque année, le nombre de personnes interpellées en France augmente : plus de 150 000 en 2013, chiffre important mais qui n'a guère d'impact sur les 2,6 à 4 millions de consommateurs (selon les estimations). Du coup, rappelle Terra Nova, nombre de pays ont renoncé au « tout répressif », d'autres « ont même commencé à mettre sur pied de véritables filières du cannabis » comme certains Etats américains. En France ? Rien. Elle fait partie des cinq derniers pays de l'Union européenne qui considèrent l'usage comme une infraction pénale.

Que fait le gouvernement ?

Fin novembre, après le rapport du comité d'évaluation et de contrôle des politiques
publiques dénonçant une « réponse pénale illisible et disparate », Marisol Touraine, ministre de la Santé, avait commenté sur BFM : « Je ne suis pas favorable à ce qu'on mette ce débat sur la table aujourd'hui. Maintenons le droit tel qu'il est. Il ne me semble pas judicieux, comme message à envoyer, de dire qu'au fond le cannabis, ce n'est
pas si grave que cela. » Si la droite avait une once de malice, elle déposerait une proposition de loi pour sanctionner l'usage d'une simple contravention. Le gouvernement serait alors bien embêté.

Pourquoi Terra Nova veut légaliser le cannabis

19 DÉCEMBRE 2014

Plusieurs Etats américains ont mis en place une légalisation contrôlée du cannabis, jugée plus efficace que la guerre à la drogue.

DÉCRYPTAGE. Le think tank prône de créer une filière sous monopole public pour assécher le marché noir, mieux contrôler la consommation. Et rapporter 2 milliards d'euros à l'Etat.

C'est au tour de Terra Nova de mettre les pieds dans le pot : sur le cannabis, « la politique de répression est en échec en France », écrit le think tank dans un rapport révélé ce vendredi par Le Monde. Dès son titre, la note qui décrit plusieurs scénarios de légalisation donne l'ambiance : « Cannabis : réguler le marché pour sortir de l'impasse. » Cette impasse dans laquelle le gouvernement s'est fourvoyé depuis 2012, en refusant tout débat sur la question.

« Plusieurs Etats ont récemment évolué dans leurs pratiques : la "guerre à la drogue", coûteuse et inefficace, y a laissé place à des approches fondées sur la tolérance au cannabis, voire dans certains cas, à la légalisation », rappellent les auteurs, des économistes qui maîtrisent leur sujet – Pierre Kopp (Panthéon-Sorbonne) et Christian Ben Lakhdar (Université Lille 2), associés à Romain Perez (Terra Nova).

Et ils se montrent sévères pour la France : « Au regard de l'ampleur du trafic de cannabis dans notre pays, de la forte prévalence de son usage et du développement d'organisations criminelles liées à l'exploitation de ce produit, la situation actuelle dans l'Hexagone est certainement l'une des pires qui se puisse imaginer », estiment-ils.

Signe de l'échec ? 568 millions d'euros sont chaque année consacrés à la lutte contre le cannabis, dont 300 millions rien que pour les interpellations, « qui ne vont ni à d'autres missions utiles, ni aux politiques de prévention et d'accompagnement pour les usagers dépendants ».

Or la prohibition n'atteint pas son but : la part d'usagers en France est une des plus élevées d'Europe. La prévalence y atteint 8,4% chez les 15-64 ans, contre 4,5% en Allemagne, 7% aux Pays-Bas, 2,7% au Portugal, deux pays beaucoup plus tolérants.

Et cela même si chaque année le nombre de personnes interpellées en France augmente : plus de 150 000 en 2013, chiffre important mais qui n'a guère d'impact comparé à la masse des 2,6 à 4 millions de consommateurs (selon les estimations). 40% des ados de 17 ans ont testé le cannabis, ce qui démontre l'échec d'une politique de prévention plutôt absente.

Du coup, écrivent les auteurs, « nombre de gouvernements de l'OCDE ont décidé de renoncer au tout répressif », généralement en minimisant les poursuites pour la consommation et la détention de petites quantités (c'est la dépénalisation).

D'autres « ont même commencé à mettre sur pied de véritables filières du cannabis » et les Etats-Unis sont à cet égard les plus surprenants : « Alors que l'État fédéral menait depuis des décennies une guerre ouverte au cannabis, quelque vingt Etats ont légalisé la consommation de cannabis en facilitant à des degrés variés son usage thérapeutique. Deux Etats (le Colorado et l'Etat de Washington) ont franchi une étape supplémentaire en autorisant son usage récréatif, c'est-à-dire hors de toute justification médicale. »

Pour la France, les auteurs imaginent trois hypothèses.

La dépénalisation de l'usage

Ce système en vigueur au Portugal, en Espagne ou aux Pays-Bas permet de réduire fortement le coût de la répression. Mais il aurait selon les auteurs un effet pervers : une augmentation de consommation, qu'ils estiment à 16% du trafic et 12% du nombre d'usagers.

La légalisation dans un cadre concurrentiel

Il y aurait là, selon les auteurs, baisse des prix et augmentation de consommation. Recettes fiscales estimées : 1,7 milliard.

La légalisation de la vente dans un monopole public

C'est le système que l'Uruguay devrait mettre en place en 2015. Les auteurs suggèrent une approche différente : augmenter les prix, ce qui permettrait selon eux de ne pas accroître la consommation, et générerait 1,3 milliard d'euros de recettes fiscales annuelles pour l'Etat.

Avec un prix de vente augmenté de 40%, l'impact budgétaire, si on y inclut la réduction des dépenses publiques liées à la répression, atteindrait au moins 1,8 milliard d'euros et 2,1 milliards d'euros en cas de prix de vente inchangé.

Ce scénario permettrait de créer 13 000 emplois pour le simple commerce (auxquels il faut ajouter les emplois dans la production). Mais il comporte des inconvénients.

Le principal ? Si le prix du cannabis dans les magasins d'Etat est trop élevé, un marché noir important subsistera, par le simple fait qu'il négociera le produit moins cher. Les magasins d'Etat seront dès lors en partie boudés.

Pour contourner ce problème, les auteurs suggèrent de légaliser d'abord à un prix proche du marché noir, pour l'assécher, puis à l'augmenter progressivement. Mais rappelons que même aux Pays-Bas, où un marché officiel est toléré depuis quarante ans, environ la moitié des transactions se font encore au marché noir, selon diverses estimations. Cela dit, les auteurs pensent que ce système peut fonctionner, en combinant prévention accrue et hausse des prix, comme il a marché pour réduire le tabagisme.

Au final, ils suggèrent de « mieux accompagner et contrôler la consommation de cannabis, en sortant ce marché de la clandestinité – permettant ainsi une maîtrise du nombre de consommateurs par les prix. Et déployer une véritable stratégie sanitaire pour prévenir les comportements à risques tout en accompagnant les populations les plus exposées ». Ajoutant : « Cet aspect est particulièrement critique pour les plus jeunes qui sont aujourd'hui les véritables victimes de l'absence de régulation du marché du cannabis. »

Michel Henry

La gauche pétard mouillé

PAR MATTHIEU ÉCOIFFIER

Un si long et coupable silence sur un interdit toujours aussi bête et méchant. Le 18 juin 1976, Libération publiait « l'Appel du 18 joint » pour la dépénalisation du cannabis. « Cigarettes, pastis, aspirine, café, gros rouge, calmants font partie de notre vie quotidienne. En revanche, un simple "joint" de cannabis peut vous conduire en prison ou chez un psychiatre », dénonçait ce manifeste signé, entre autres, par Gilles Deleuze, Isabelle Huppert, Bernard Kouchner ou Philippe Val. La gauche pétard soixante-huitarde ? Trente-huit ans après rien ne s'est passé. La loi de 1970 réprime toujours l'usage simple du cannabis, alors que l'inefficacité de cette politique en termes de santé et de sécurité est plus que démontrée : les adolescents français sont les champions européens de la fumette, le trafic alimente une économie souterraine qui empoisonne les cités. Le rapport que publie le think tank réformiste Terra Nova démontre combien une régulation par les prix serait plus efficace.

Mais François Hollande, Manuel Valls et la ministre de la Santé, Marisol Touraine, restent dans le déni. A cheval sur l'interdit, tétanisés de prêter le flanc aux accusations de laxisme. Un grand débat pragmatique sur la question est pourtant urgent et l'idéologie n'est pas du côté des usagers de l'herbe rieuse.

20 décembre 2014

« Et pourquoi pas vendre de la cocaïne ? »

INTERVIEW. Contre la légalisation. Le député UMP Laurent Marcangeli constate que la législation est inadéquate

Ayant exercé quatre ans comme avocat, Laurent Marcangeli (UMP) a rencontré des usagers de cannabis et développé « un regard contrasté sur l'arsenal judiciaire » qu'il faut, à ses yeux, modifier. Avec la députée PS Anne-Yvonne Le Dain (lire ci-dessus), il a rédigé un rapport parlementaire, « L'augmentation de l'usage de substances illicites : que fait-on ? », publié le 20 novembre. Le député de Corse-du-Sud est contre le projet de légalisation du cannabis que prône sa collègue à titre individuel. Mais il suggère de changer la loi qui prévoit un an de prison pour usage, et de le sanctionner par une simple contravention.

Pourquoi changer la loi ?

La loi de 1970 sur les drogues a un champ d'application extrêmement large, couvrant l'usage, la détention, le transport, la cession, la vente. La peine est la même si vous fumez un joint ou transportez de l'héroïne. Evidemment, les deux ne sont pas traités de la même manière. Mais la réponse pénale a tendance à engorger les tribunaux et les commissariats, et elle ne débouche souvent sur aucune condamnation. Dans le même temps, il y a une augmentation des interpellations, malgré cette loi très restrictive.

Que faire ?

Il me paraît nécessaire de distinguer l'usage de cannabis du reste de l'arsenal répressif, en raison du nombre de consommateurs et d'interpellations, et de la dangerosité du produit. C'est une drogue, mais on ne peut pas la comparer avec la cocaïne. Il faut proposer la contraventionnalisation, pour un premier usage j'insiste, avec non-inscription au casier. C'est une trace qui reste, une punition comme quand on ne met pas sa ceinture de sécurité, et cela permet un désengorgement de l'appareil judiciaire. C'est une réponse plus réaliste.

Nicolas Sarkozy, ministre de l'Intérieur, l'avait déjà suggérée en 2003.

Cette proposition ne risque pas de provoquer un gros tollé. C'est une adaptation à la société partagée par tous les courants. Mais j'ai été surpris par la réaction de la ministre [Marisol Touraine, ndlr], extrêmement rétive à cette orientation. Elle dit qu'il faut insister sur le concept d'interdit. Mais je fais remarquer ceci : quand une contravention est infligée, c'est pour ne pas avoir respecté un interdit !

Quelles sont les réactions dans votre famille politique ?

Un consensus se dégage. Aucune personne ne s'est manifestée de manière négative. Certes, il y aura toujours des gens contre. Et l'opposition la plus frontale, c'est bien celle de la ministre. Il faut désormais essayer d'avoir une réflexion commune. J'attends de voir ce que fait le gouvernement. Mme Touraine a donné un signal négatif, j'espère une évolution. Il faut affronter ces problèmes avec sérénité et sortir des débats hystérisés.

Allez-vous déposer une proposition de loi ?

Je m'en réserve le droit. Mais elle a peu de chances de passer. Ce serait un petit coup de com, BFM et i-Télé viendraient me voir : ce n'est pas ça, l'intérêt. Avant de dégainer, il faut trouver une attitude non clivante et efficace pour faire bouger les lignes.

Pourquoi refusez-vous le marché régulé ?

Il y a une notion importante : la dangerosité du produit. Il faut d'ailleurs relancer une campagne de prévention d'ampleur, car les chiffres sont assez inquiétants, notamment chez les plus jeunes. Il serait antinomique de dire qu'il faut améliorer la prévention et introduire un marché régulé pour une substance qui constitue un problème de santé publique, même si on sait que cette drogue n'est pas la plus nocive. Cela serait un mauvais signal. Il ne faut pas lever l'interdit.

Mais le tabac et l'alcool sont en vente libre.

C'est le fruit de notre histoire et peut-être une erreur : plusieurs dizaines de milliers de personnes en meurent chaque année. Est-ce une bonne idée d'ouvrir un autre marché ? Puisque l'Etat autorise alcool et tabac, il faudrait organiser un commerce du cannabis ? Et pourquoi pas de cocaïne ? On peut aller très loin. C'est absurde.

Mais interdit et niveau de consommation ne sont pas liés.

C'est vrai que l'être humain a une propension à se détourner de l'interdit ; cela fait partie de sa nature. Mais, concernant le cannabis, l'interdit doit demeurer, de manière proportionnée.

20 décembre 2014

« Il faut que l'Etat devienne producteur »

INTERVIEW. Pour la légalisation. La députée PS
Anne-Yvonne Le Dain pense que la société est mûre

Anne-Yvonne Le Dain n'était pas à l'origine une spécialiste des « substances illicites ». Mais, en bonne scientifique, la députée PS de l'Hérault s'est basée sur les faits – l'échec de la prohibition – pour suggérer, dans un rapport parlementaire publié fin novembre, une solution : créer un marché régulé du cannabis sous contrôle de l'Etat. Proposition qui heurte la vulgate officielle du gouvernement qu'elle soutient.

Pourquoi cette proposition ?

Quatre millions de personnes ont consommé au moins une fois dans l'année ; 37% des 15-18 ans ont expérimenté, 32% des 15-64 ans. C'est colossal ! Un tiers de la population ! Il y a des dealers de shit quasiment à 50 mètres des collèges et des lycées. Parfois, vous arrivez à une soirée, il y a une personne qui sort sa barrette. C'est un truc de base ! Des gens cultivent dans leur placard, ils ont acheté une petite serre, deux lampes à ultra-violet, et ils cultivent leurs plants. Il y a même de l'amélioration variétale – je suis agronome : vous pouvez choisir votre shit comme votre maïs ou votre pomme de terre. Voilà la situation – et l'incapacité qu'on a à la traiter.

Pourtant, la police ne reste pas les bras ballants...

On est passé de 2 000 personnes appréhendées par an en 1970 à 160 000 [pour usage]. Il y a un problème, quand même ! C'est une course à l'infini qu'il faut arrêter. Mille quatre cents des interpellés vont faire de la prison. Mais, selon les parquets, la perception de la consommation personnelle [en dessous de laquelle il n'y a pas de poursuite si c'est une première interpellation, ndlr] va de 20 à 50 grammes. Selon que vous êtes pris à tel endroit, les peines sont plus ou moins lourdes. Il y a une disparité colossale de traitement.

Quel intérêt à faire un marché régulé ?

Cela change la donne. Cela va assécher le système pendant un certain nombre d'années. Il faut que l'Etat devienne producteur. De toute façon, l'humanité a toujours essayé de se droguer. Elle a inventé l'alcool, utilisé tous les champignons possibles, c'est vieux comme le monde. Il faut arrêter de rendre les gens coupables. Je vous dis
ça alors que je suis contre l'utilisation des drogues et du cannabis ! Quand je suis entré dans la chambre de mon fils où flottait une délicieuse odeur de shit, je ne lui ai pas dit : « Bravo, t'as trouvé un joli bonbon ! » Mais l'interdit, ça ne marche pas.

Pourtant, les opposants affirment que si vous légalisez, vous donnez un signal favorable…

Interdisons l'alcool alors ! C'est ridicule, comme raisonnement. Je suis scientifique, et je
dis : ça ne marche pas. Au minimum, faisons une contravention pénale, 450 euros une barrette de shit. Mais je pense qu'il faut aller plus loin, jusqu'à la vente - pas la vente libre. Pour une consommation à domicile. Là, on me répond : « Oui, mais les pauvres enfants dont les parents fument » Mais c'est déjà le cas !

La prévention est-elle faite correctement ?

Non ! La manière dont c'est abordé à l'école, cela vaut un 3 sur 20. Cela dépend s'il y a un chef d'établissement qui a envie de le faire, si un recteur est motivé. Dans le projet
d'établissement, c'est obligatoire mais, sur la manière dont c'est décliné, on n'a aucune donnée.

Il y a vraiment une faiblesse institutionnelle, et un effondrement des politiques publiques. Les services font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont. Cela ne s'appelle pas une politique.

Marisol Touraine, la ministre de la Santé, dit qu'il faut garder l'interdit

Je comprends l'interdit. Mais cela fait quarante ans qu'on l'applique, et la prohibition ne marche pas. Je ne partage pas son opinion mais je ne suis qu'une députée. Je mets des faits sur la table.

Que va devenir votre rapport ?

Il a été plutôt pas mal reçu, mais Marisol Touraine n'est pas d'accord, et je ne suis pas
certaine que le Premier ministre et le Président le soient. Cela fait partie de mon travail
d'essayer de les convaincre. Daniel Vaillant avait fait un rapport en disant des choses
similaires. Il y a dans la société une prise de conscience. La barrière morale s'est abaissée. Le « non » est devenu « non mais ça existe ». La société française est mûre socialement et mature psychologiquement.

Mais alors pourquoi n'arrive-t-on pas à convaincre le personnel politique qu'il y a un
débat à mener ?

C'est un sujet difficile et compliqué. Je ne comprends pas moi-même. L'aspect qui m'a le plus interloquée, c'est l'omertà : tout le monde sait, personne n'en parle. On aboutit à une tétanisation du sujet. Il y a une intériorisation de la société par le politique qui se dit : « Il ne faut pas la bousculer, ça ne marchera pas. »

Les élus manquent-ils d'information ?

Non. Mais chaque être humain, y compris les politiques, a une psychologie, des interdits, des réticences, voire des addictionsŠ J'ai mis un peu
les pieds dans le plat.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/12/19/cannabis-pourquoi-la-repression-n-est-sans-doute-plus-la-solution_4543241_4355770.html

Cannabis : pourquoi la répression n'est sans doute plus la solution

Le Monde.fr | 19.12.2014

Faut-il continuer à pénaliser l'usage de cannabis en France ? La question se repose à la lumière de l'étude de Terra Nova que publie Le Monde. Dans de nombreux pays, la tendance est plutôt à tolérer un phénomène que la répression ne semble pas endiguer. Mais en France, paradoxalement l'un des pays européens où l'on consomme le plus de cannabis, la législation, à l'image des états d'esprit, peine à évoluer sur la question.

1. La France, l'une des championnes d'Europe de consommation de cannabis

Les études tendent à montrer qu'il n'y a qu'un faible lien entre répression de l'usage d'une drogue et niveau de consommation. Et la réalité française l'illustre : notre pays, dont la législation pénalise depuis cinquante ans la consommation de cannabis au même niveau qu'une autre drogue, est l'un de ceux où cette substance est la plus consommée en Europe.

Après l'Espagne, la France est l'un des pays d'Europe où l'on consomme le plus fréquemment du cannabis : 8,44 % de la population en consomme occasionnellement, plus qu'en Allemagne (4,5 %) ou qu'en Belgique (5,1 %). La part de la population ayant consommé du cannabis sous une forme ou une autre est de 32,12 %, et monte à 45,1 % pour les 15-34 ans, selon le dernier rapport de l'Observatoire européen des drogues et de la toxicomanie. Paradoxalement, les Pays-Bas, qui ont légalisé la consommation de cannabis, n'ont pas un niveau d'usage très élevé.

On estime qu'un à deux millions de Français consomment du cannabis de façon occasionnelle, et un demi-million de manière quotidienne. C'est la première substance illicite consommée par les adolescents : plus de 40 % ont déjà fumé un joint à l'âge de 17 ans.

2. Une politique essentiellement répressive

Face à une pratique relativement massive, la politique française reste résolument répressive.

La loi ne distingue pas le cannabis des autres produits stupéfiants. Loi qui, d'ailleurs, n'a pas connu d'évolution majeure depuis cinquante ans.

La loi du 31 décembre 1970 sur la lutte contre la toxicomanie, qui estime que l'usager de stupéfiants est à la fois un malade et un délinquant, condamne la production, la vente ou la cession de produits stupéfiants, mais réprime également la simple consommation (jusqu'à un an de prison et 3 800 euros d'amende). Le trafic est puni jusqu'à dix ans de prison, la production jusqu'à vingt ans. La loi du 17 janvier 1986 punit d'un à cinq ans de prison le fait de vendre ou de donner à autrui des stupéfiants pour sa consommation personnelle.

En pratique, la consommation n'est que rarement punie de prison ferme. La loi prévoit des dispositions alternatives, par exemple des stages de sensibilisation, mais aussi le paiement d'une amende, ou l'exécution de travaux d'intérêt général.

En 2010, selon un rapport sénatorial, 38 000 consommateurs ont ainsi effectué un stage de sensibilisation. En 2013, 137 741 interpellations en France étaient liées au cannabis, plus qu'en Allemagne.

Depuis plus d'une décennie, la question d'un aménagement de la loi se pose, sans qu'aucun gouvernement n'ait réussi à avancer en la matière. De fait, selon les calculs de Christian Ben Lakhdar, économiste spécialiste de la question, la dépense publique pour un usager de cannabis était de 951,81 euros pour la répression et les frais de justice en 2007, contre 81,09 euros pour la prévention et la santé. Soit un coût global estimé par Terra Nova à 568 millions d'euros.

Cannabis : comment Etats-Unis et Europe ont évolué

Le Monde.fr | 19.12.2014

Tandis que la France peine à modifier sa position en matière de cannabis, plusieurs pays ont vu leur législation en la matière évoluer ces dernières années. A commencer par les Etats-Unis, où on compte désormais deux Etats où l'usage récréatif et le commerce du cannabis sont légaux, mais aussi une douzaine où sa consommation est décriminalisée ou autorisée pour usage médical.

Les Etats-Unis changent de position sur le cannabis

Deux Etats l'ont légalisé, une dizaine l'a décriminalisé ou l'autorise pour usage médical.

En Europe aussi, les législations évoluent.

Ainsi, outre le cas bien connu des Pays-Bas - où on peut en toute légalité acheter du cannabis dans un coffee shop -, en Allemagne, en Belgique, en Espagne ou au Portugal, l'usage du cannabis ou la détention de petite quantité n'est désormais plus punie.

En Europe, l'usage de cannabis reste majoritairement interdit
Si plusieurs pays ont modifié leur législation et tolèrent peu ou prou le simple usage, voire la détention de petite quantité, une majorité de pays continue de pénaliser le cannabis.

40 MILLIONS $

Aux Etats-Unis, le Colorado, qui a légalisé la vente et la production de cannabis, évoquait en janvier 2,5 millions d'euros de bénéfices pour l'Etat en un mois. A la fin de l'année, les gains pour l'Etat devraient dépasser les 40 millions de dollars (32 millions d'euros).

En France, selon l'étude de Terra Nova, la légalisation du cannabis pourrait rapporter, selon les modalités, jusqu'à 1,7 milliard d'euros à l'Etat.

[Théo Nevoyer 20/12/2014 - 02h14
Nous voyons bien que depuis les années 70 aucune
vrai politique n'a été efficace. Il faut donc
dans un premier ouvrir le débat pour trouver une
alternative à la situation actuelle qui est un
non - sens à tout les niveaux.

Théo Nevoyer 20/12/2014 - 02h12
Vous n'avez pas du tout compris le propos. Ce
n'est pas qu'une question d'argent. Premièrement
les gens aurait accès à des produits de qualités
donc un problème sanitaire en mois. Deuxièment
nous sommes le 2ème pays d'Europe en terme de
consommations de cannabis (relatif au pourcentage
sur le nombre d'habitants du pays) et nous avons
parmi les plus strictes lois concernant la
consommation, la production ou la vente de ce
produit.

Libertalia 19/12/2014 - 11h43
Il faut dépénaliser la culture chez soi. Ainsi on
couperait l'herbe sous le pied des dealeurs et on
s'assurerai une bonne qualité de produit. Pour
des raisons écologiques et de place il faudrait
légaliser les cannabis social club afin de
pouvoir faire de grosse récoltes en extérieur à
repartager entre les membres pour éviter les
grosses consommations d'électricité inutile.

Antoine M 19/12/2014 - 11h16
La dangerosité du cannabis a été maintes fois
prouvée par les scientifiques. Doit-on sacrifier
des population pour faire gagner 2M¤ à l'état ?

d.c. 19/12/2014 - 20h00
Rien ne prouve que l'Etat gagnerait quelque
chose. Les dealers, vendant également d'autres
produits, n'auront aucune difficulté à baisser
leurs prix. Penser vendre le cannabis 40% plus
cher que le prix du "marché" est une plaisanterie
et l'Etat ne sera jamais en mesure de les
concurrencer. Et il faut avoir vécu dans des
régions productrices de cannabis pour constater les ravages sanitaires y compris chez les adultes. Et prétendre que la police fera des économies de fonctionnement, fumisterie...]

Depuis un an, le Colorado réglemente la marijuana comme l'alcool et s'en félicite

LE MONDE | 19.12.2014

Les scénarios catastrophe ne se sont pas réalisés. Un an après la légalisation des ventes de marijuana à usage récréatif dans le Colorado, le bilan de la mise en place est jugé largement positif. « On nous disait : les ados vont se ruer sur le cannabis, les adultes vont se défoncer et ne plus aller travailler. Rien de tout cela ne s'est concrétisé », se félicite l'avocat Brian Vicente, l'un des rédacteurs de l'amendement 64
par lequel 55 % des électeurs du Colorado ont autorisé, en novembre 2012, la production et la vente de marijuana aux adultes de plus de 21 ans.

Alors qu'en France le think tank Terra Nova a publié le 18 décembre une étude favorable à la légalisation du cannabis, le Colorado se sait aux avant-postes du combat pour la fin de la prohibition, et à ce titre très surveillé. Le procédé a été très encadre et le pari est pour l'instant réussi. Aucun nuage de cannabis ne flotte sur la ville. La criminalité a baissé de 10 % selon le FBI. Le nombre d'accidents de la route aussi. Il est interdit de fumer dans les lieux publics, y compris les parcs et cafés. Les achats sont limités : une once (28,34 g) par personne pour les résidents du Colorado, 7 g pour les visiteurs. Chaque plant est recensé dans un fichier central informatisé, chaque mouvement consigné, chaque employé enregistré et badgé. « On avait dix ans d'expérience avec la marijuana médicale », explique l'avocat.

Le « modèle du Colorado », selon l'expression de la Brookings Institution, ne vise pas à décourager la consommation, mais à la réguler et à la taxer (40 millions de dollars du produit des taxes est destiné aux écoles). « Nous sommes guidés par trois principes : éviter que la marijuana ne tombe entre les mains des enfants, des criminels et des autres Etats », explique Barbara Brohl, la directrice de l'administration fiscale de l'Etat. Le nombre de consommateurs n'est pas le souci principal des pouvoirs publics. Le seul mandat qui leur a été donné par les électeurs est de « réglementer la marijuana comme l'alcool ».

L'Etat n'en produit pas lui-même, mais délivre les autorisations de vente et d'exploitation, et fixe le nombre de pieds cultivables, ce qui lui permet d'exercer un contrôle sur la quantité mise sur le marché. Il ne se mêle pas non plus des prix : « Est-ce que l'Etat en France fixe le prix du vin ? », s'interroge Ean Seeb, de Denver Relief, l'un des plus anciens dispensaires de Denver.

La consommation de cannabis a-t-elle augmenté ?

Les partisans de la légalisation affirment que le nombre d'utilisateurs n'a pas varié de façon significative (ils étaient déjà 9 % d'adultes) et que les « nouveaux » consommateurs sont des anciens fumeurs qui ne craignent plus de s'afficher. Quoi qu'il en soit, les recettes ont doublé en un an. Jusqu'à la fin 2013, le chiffre d'affaires de la marijuana était cantonné aux quelque 111 000 patients de la marijuana médicale. Fin 2014, il s'élèvera à 700 millions de dollars, selon une estimation provisoire, soit deux fois plus. « Il est clair que le nombre de consommateurs a augmenté », tranche Andy Williams, le fondateur de Medicine Man, un dispensaire qui a réalisé 9 millions de chiffre d'affaires cette année (contre 4,5 millions en 2013).

13 000 emplois dans les serres et les magasins

Autre bénéfice économique : l'emploi. Plus de 13 000 personnes travaillent dans les serres et les magasins. A quoi s'ajoutent les emplois induits. Le Colorado connaît un boom dans la profession d'électricien - les plantes requièrent des éclairages tropicaux. Contrairement aux prédictions catastrophistes, le tourisme a augmenté. Dans les stations de montagne, 90 % des clients des pot shops sont des visiteurs.

« Apportez votre forfait de ski et vous bénéficierez d'un prix spécial : une once pour 25 dollars », promettent les publicités.

Restent deux points noirs. Les autorités ont été prises de court par l'engouement pour les « comestibles », ces cookies, brownies, bonbons et boissons aux dosages de cannabis mal compris par les consommateurs. Plusieurs incidents – et l'arrivée d'enfants aux urgences après avoir ingéré des nounours (gummy bears) à la marijuana – ont obligé l'Etat à durcir la réglementation sur l'étiquetage et les dosages. Les autorités ont pompé dans les revenus de la marijuana pour financer une campagne d'éducation. Comme l'a dit le coordonnateur de la légalisation pour l'Etat, Andrew Freedman, « toute l'industrie a été mise en place pour des gens qui fumaient souvent. Elle doit apprendre à éduquer les nouveaux venus sur le marché ».

De plus, l'Oklahoma et le Nebraska ont porté plainte, jeudi 18 décembre, devant la Cour
suprême, accusant le Colorado d'avoir ouvert « une faille dangereuse dans le système de contrôle fédéral des drogues ». Pour Mason Tvert, du groupe prolégalisation Marijuana Policy Project, « ces types sont du mauvais côté de l'histoire. On se souviendra d'eux comme de ceux qui voulaient maintenir l'interdiction de l'alcool après la fin de la Prohibition ».

?
? Corine Lesnes (Denver, envoyée spéciale)
Correspondante du Monde aux Etats-Unis basée à San Francisco

Un juge 19/12/2014 - 15h56
Ayant constaté dans mon métier, les conséquences catastrophiques des trafics clandestins qui encouragent la consommation, entraînent des "overdoses" dues à des produits coupés de toxiques, financent des mafias voire des États voyous et corrompus, je suis depuis longtemps favorable à une légalisation non seulement de la consommation mais également d'une offre régulée et contrôlée. Et ce, parce que je suis convaincu que c'est le seul moyen de contenir l'usage des stupéfiants.

LUCAS LECONTE 19/12/2014 - 14h34
Depuis rien n'a changé à part la montée de la criminalisation du trafic dans les quartiers
défavorisés. Une fois le cannabis dépénalisé, la priorité sera de palier à l'énorme chute de revenus dans ces mêmes quartiers.

LUCAS LECONTE 19/12/2014 - 14h30
Il en va de la légalisation du cannabis comme de la régularisation des sans-papiers. Des mesures de bon sens que la gauche aurait dû prendre depuis bien longtemps. Le rapport de Terra Nova vient s'ajouter à tous ceux qui, depuis des années, démontrent l'inefficacité de la politique répressive des pouvoirs publics. Déjà dans les années 80, nous pouvions nous procurer du cannabis à l'âge de 14 ans, vendu tout simplement dans la cour du lycée, le lycée Montaigne en l'occurrence...

Cannabis : pour la légalisation

LE MONDE | 19.12.2014

(Editorial du Monde.)

Faut-il dépénaliser la consommation de cannabis, voire la légaliser ?

Deux rapports très solides viennent de reposer la question : celui du Comité d'évaluation et de contrôle des politiques publiques, consacré à la lutte contre l'usage de substances illicites, déposé à l'Assemblée nationale le 20 novembre, et une étude réalisée par le think tank Terra Nova, dont nous publions aujourd'hui les conclusions.

Ce débat a le don de tétaniser les responsables politiques : quiconque s'avise de remarquer que la prohibition en vigueur n'a pas empêché la banalisation de la consommation de cannabis en France est immédiatement voué aux gémonies et accusé de grave irresponsabilité, notamment à l'égard de la jeunesse. Le dernier à en avoir fait l'expérience, à ses dépens, est l'ancien ministre de l'éducation nationale, Vincent Peillon, en 2012.

La question est pourtant tout sauf anecdotique. La France est, en effet, l'un des pays développés qui disposent de la législation la plus sévère contre le trafic et l'usage de stupéfiants.

Depuis la loi de 1970, la consommation de cannabis est un délit pénal, passible d'une peine d'un an d'emprisonnement et de 3 750 euros d'amende. Cette politique répressive est justifiée par des impératifs de santé publique : la consommation précoce et, plus encore, régulière de cannabis est dangereuse, tout particulièrement pour les jeunes ; selon toutes les études scientifiques récentes, elle provoque un ralentissement du développement intellectuel et accentue les risques de troubles psychiques.

Une politique inefficace

Pourtant, malgré son arsenal législatif, la France est (avec le Danemark) le pays européen où l'usage du cannabis est le plus répandu. Un Français sur trois en a fait l'expérience – un collégien sur dix et deux lycéens sur cinq –, tandis que 550 000 personnes en consomment quotidiennement. Bref, la politique répressive en vigueur est inefficace. En outre, elle est coûteuse, car elle mobilise une part significative de l'activité de la police (interpellations et gardes à vue) et de la justice, pour une dépense publique évaluée à 500 millions d'euros par an. Enfin, la prohibition a favorisé le développement d'un marché clandestin de type mafieux.

Comment sortir de l'impasse ? Plusieurs pays qui, comme la France, avaient déclaré la « guerre à la drogue » ont assoupli leur législation, ou y réfléchissent. Soit en dépénalisant la consommation et la détention de petites quantités de cannabis (Pays-Bas, Espagne, Portugal, République tchèque, une vingtaine d'Etats des Etats-Unis), soit même en organisant, et en contrôlant, de véritables filières de production et de distribution de cannabis (dans l'Etat de Washington ou au Colorado, par exemple). La Commission mondiale sur les drogues de l'ONU elle-même travaille sur le sujet et a souligné l'intérêt d'une légalisation contrôlée.

De fait, si la dépénalisation permet une répression mieux calibrée et plus applicable, elle présente le risque d'encourager la consommation et n'élimine pas le marché noir. En revanche, à l'instar de ce qui existe pour le tabac, une légalisation contrôlée par la puissance publique pourrait permettre de contrôler les prix – donc une bonne part de la consommation –, de mettre en place une vraie politique de prévention, d'assécher l'essentiel du marché clandestin, enfin, par effet ricochet, de générer des recettes fiscales. Au-delà des postures mécaniques et des anathèmes moralisateurs, le sujet mérite un débat public : la légalisation du cannabis doit désormais être envisagée en France.

Les bénéfices objectifs de la légalisation du cannabis

LE MONDE | 19.12.2014

« La nécessité de l'interdit » du cannabis avait été mise en avant par le candidat Hollande en 2012. Circulez, il n'y a rien à voir : les législations évoluent ici ou là, mais en France la question de la stratégie à adopter n'est pas posée. Elle mérite pourtant de l'être : une étude de Terra Nova, think tank connu pour ses positions libérales sur les sujets de société, dont Le Monde publie les conclusions en exclusivité, relève qu'un cadre moins répressif pourrait avoir un résultat plus satisfaisant pour limiter la consommation d'un produit devenu courant, mais dont la consommation précoce est dangereuse. Et qui pourrait rapporter près de 2 milliards d'euros par an à l'Etat.

Intitulée « Cannabis : réguler le marché pour sortir de l'impasse », la note signée par deux économistes connus pour leur travail sur la drogue, Christian Ben Lakhdar (Université Lille 2) et le professeur Pierre Kopp (Panthéon-Sorbonne), ainsi que par Romain Perez, responsable du pôle économie et finances de Terra Nova, elle mesure l'impact d'une modification de législation sur les quantités vendues, les finances publiques, le marché noir – et surtout le nombre d'usagers. Une première, qui permet d'y voir plus clair alors que la peur d'une éventuelle hausse de la consommation bloque toute réflexion. L'étude montre en outre que jouer sur les prix peut être plus efficace qu'interpeller et poursuivre.

« La politique de répression est en échec en France », relèvent les trois économistes : malgré l'arsenal répressif, la prévalence (part des individus ayant consommé du cannabis dans l'année), 8,4 % chez les 15-64 ans, est l'une des plus élevées d'Europe. 550 000 Français fument quotidiennement des joints. Surtout, cette politique coûte cher. Elle capte une part considérable des ressources allouées au maintien de l'ordre public et à la justice. Au total, 568 millions d'euros sont consacrés chaque année au cannabis, les seules interpellations comptant pour 300 millions. S'y ajoute le coût social indirect : la déstabilisation de quartiers par le trafic, la consommation de produits frelatés. Le système n'atteignant pas ses objectifs, les auteurs ont étudié trois alternatives susceptibles d'obtenir de meilleurs résultats.

Scénario 1 : dépénalisation de l'usage

Ce scénario consiste à supprimer les sanctions en cas de détention de cannabis à des fins personnelles, comme au Portugal ou en Espagne. Un tel scénario permettrait de réduire de 55 % le coût (policier, judiciaire et carcéral) de la répression, soit une économie de 311 millions par an, mais pas d'enregistrer de nouvelles recettes fiscales. En outre, elle ne permettrait pas de contrôler le prix, déterminant essentiel de la demande, et n'offrirait donc pas d'outil pour influer sur la consommation. Le prix resterait inchangé puisque les vendeurs supporteraient le même risque. La hausse du trafic serait de 16 %. Il y aurait 6 000 consommateurs quotidiens de plus (12 %), et 309 000 consommateurs occasionnels supplémentaires.

Scénario 2 : légalisation de la production, de la vente et de l'usage dans le cadre d'un monopole public

Le cannabis deviendrait un bien marchand comme le tabac. C'est la voie choisie par l'Uruguay : cette option permet à l'Etat de jouer sur le prix pour garantir une relative stabilité de la consommation. Ce qui peut être le cas avec une majoration de 40 % du prix actuel, 6 euros le gramme, à 8,40 euros - l'idée est d'intégrer dans le prix de vente sur le marché légal l'équivalent monétaire des risques (interpellationsŠ) encourus actuellement sur le marché noir.

A 8,40 euros le gramme, avec une taxation au même niveau que le tabac (80 %), cela permettrait d'enregistrer des « recettes fiscales significatives » (1,3 milliard par an) et une réduction drastique des dépenses publiques de 523 millions (- 92 %) grâce à la disparition des frais de justice et de police, ainsi que d'éviter des dépenses de santé supplémentaires. L'impact budgétaire total serait de 1,8 milliard d'euros.A prix inchangé, le nombre d'usagers quotidiens augmenterait de plus de 47 %, à 812 000, et les recettes s'élèveraient à 1,6 milliard, car le marché noir disparaîtrait. L'impact global serait de 2,1 milliards.

Scénario 3 : légalisation dans un cadre concurrentiel

Cette fois, le prix serait défini par le jeu du marché, et devrait baisser. C'est l'option retenue au Colorado. C'est de loin la plus avantageuse financièrement, mais elle comporte un inconvénient majeur : une forte augmentation de la prévalence, du fait de la baisse du prix. Les auteurs estiment que la hausse de volume serait alors de près de 270 tonnes par an, soit un quasi-doublement, et celle du nombre d'usagers quotidiens de 71 % (+ 393 000). Il avoisinerait alors le million.

Vu l'essor du nombre de consommateurs, malgré la baisse du prix, l'impact pour les finances publiques serait encore plus fort : 1,7 milliard d'euros. La réduction des dépenses publiques serait moindre (- 86 %), car celles de santé augmenteraient. Le gain total s'élèverait à 2,2 milliards d'euros.

L'enjeu étant sanitaire, et non financier, les économistes estiment que le scénario n° 2 « présente les meilleures garanties en termes de contrôle de la prévalence et de protection des populations les plus vulnérables ». Ils y voient bien des avantages : libération d'une part importante des ressources de la police et de la justice au bénéfice d'autres missions, réduction des niveaux d'interpellation, impact budgétaire positif, possibilité d'allouer des fonds plus conséquents aux politiques de prévention et de réduction des risques, notamment auprès des jeunes.

En outre, sur la base de ce qui existe aux Pays-Bas (un coffee-shop pour 29 000 habitants), les auteurs estiment que 13 000 emplois seraient créés, hors ceux liés à la production. Reste cependant la question du devenir du marché noir alors que quelque 100 000 individus tirent un revenu du cannabis. Estimant qu'il pourrait subsister, ils proposent d'agir en deux temps pour le marginaliser : légaliser à un tarif proche de l'actuel, puis l'augmenter peu à peu.

Les chercheurs rappellent que c'est cette approche, fondée sur la prévention et une majoration des prix, qui a permis de réduire le tabagisme. « Le problème, c'est qu'en France le cannabis n'est pas cher. Le système clandestin le rend très bon marché, parce que c'est duty-free », décrypte Romain Perez. Le déterminant du niveau de consommation est le prix, insiste-t-il, ce qui explique que la prévalence est plus élevée en France qu'aux Pays-Bas, où la vente est pourtant autorisée.

L'impact de la levée de l'interdit sur les non-consommateurs n'est, lui, pas abordé. Quel serait-il ? Selon M. Ben Lakhdar, on peut imaginer un équilibre entre ceux qui ne fumaient pas de cannabis du fait de l'interdiction et voudraient essayer, et celles qui en consomment pour braver l'interdit et n'en fumeraient plus. Il ajoute que chacun peut déjà aujourd'hui se procurer aisément du cannabis n'importe où en France.

Quel écho aura ce travail inédit ? Le chercheur ne s'attend pas à une attaque en règle de ses pairs. « Il y a un consensus chez les économistes, en tout cas sur les problèmes que pose la prohibition », explique-t-il, rappelant qu'un récent rapport de la London School of Economics, signé par cinq prix Nobel d'économie, appelait à mettre un terme à la « guerre à la drogue ». Il jugeait utile de rediriger les fonds vers des politiques ayant fait la preuve de leur efficacité et validées par une analyse rigoureuse. « La contradiction pourrait plutôt venir des médecins, qui logiquement abordent la question en termes de problématiques individuelles, et non de coût social ». A Terra Nova, on se défend de vouloir faire la promotion du cannabis, et si les questions politiques et morales ne sont volontairement pas abordées par l'étude, elles ne sont pas niées.

« Notre boulot, c'est de repérer ce qui ne fonctionne pas, affirme Thierry Pech, son directeur. Ce n'est pas parce que le politique n'est pas en situation de se saisir de cette question que la société civile n'a pas intérêt à y réfléchir. »

Il y a trois ans, l'ex-ministre de l'intérieur Daniel Vaillant publiait un rapport en faveur de la légalisation, appelant à « sortir de l'hypocrisie ». Il y a bientôt un an, la sénatrice EELV Esther Benbassa déposait une proposition de loi en ce sens, qui devrait être examinée début 2015. Il y a un mois, dans un rapport du Comité d'évaluation et de contrôle des politiques publiques, deux députés (une PS et un UMP) proposaient de transformer le délit d'usage en une contravention. Désormais, pour alimenter le débat, les évaluations sont sur la table.

Laetitia Clavreul
Journaliste au Monde

Marc Emery sorti de prison !

Michel Sitbon — 2014-08-17T13:43:38Z

Enfin les griffes des geôles américaines se sont desserrées, et après cinq années et six centres d'enfermements, les plus divers, allant de la prison de sécurité au centre de rétention, dans autant d'Etats différents, pour finir, les dernières semaines, en Louisiane, avec des mexicains sans papiers, Marc Emery est libre !

Le "prince de l'herbe" – "prince du pot", comme on dit là-bas –, condamné comme un gros dealer, avait scandaleusement été extradé du Canada pour être livré à la justice américaine, alors qu'il n'était "coupable" que de vente de graines par correspondance, une activité légale dans son pays. Comme au Pays-Bas, où d'autres ont fait tout aussi légalement prospérer le même commerce, ou en Espagne, et même en France où ça n'est pas moins légal, même si l'intimidation est si lourde que les producteurs comme les points de vente sont plus que rares [Publicité : Seul point de vente de graines à Paris, la Maison des graines, à la librairie Lady Long Solo, 38, rue Keller, entre Bastille et Voltaire].

Pendant des années, Marc Emery a publié un des meilleurs magazines au monde sur la question des drogues, Cannabis culture, incluant le catalogue des graines qu'il vendait en VPC. Il a contribué par tous les moyens, faisant une chaîne de télé, un parti, multipliant les combats politiques, se faisant enfermer 23 fois au Canada, avant cette peine de cinq ans "négociée" avec des tribunaux américains qui le menaçaient de bien plus, en vertu de la politique d'arrangements judiciaires qui interdit quasiment aux innocents de se défendre, les obligeant même à se reconnaître coupable, au terme d'un chantage à des peines inconcevables qui font que Marc peut s'estimer heureux de n'avoir fait "que" cinq ans – 4 ans et demi, en fait…

En quatre ans et demi, il aura appris 120 morceaux de rock'n roll, surtout dans le pénitencier où il est resté trois ans, l'essentiel de sa peine, où il participait à un super groupe… Il n'avait jamais touché un instrument de sa vie et maintenant, il joue de la basse. Sa célébrité lui aura valu respect aussi bien des prisonniers que des gardiens. Il ne se plaint pas particulièrement de sa prison, et en sort avec une énergie digne d'Elvis…

A peine a-t-il posé le pieds au Canada qu'il multiplie interviews et conférences de presse, lançant une campagne plus qu'originale, appelant à voter non pour le Marijuana party, mais pour le parti Libéral, mené par Justin Trudeau qui s'est prononcé en faveur de la légalisation. Il faut dire que c'est au parti conservateur qu'Emery doit son extradition, et il ne cache pas que c'est la forme de "revanche" qu'il aura choisi, que d'apporter le vote cannabique, généralement abstentionniste, au Parti Libéral, pour chasser les conservateurs.

Les conservateurs font mine de s'en féliciter et attaquent Trudeau comme empoisonneur de la jeunesse. Les libéraux sont apparemment gênés de ce renfort inattendu et intempestif. Ce qui ne trouble pas le moins du monde Marc et Jodie, sa femme, qui ont même réussi à se retrouver dans ce tourbillon de la vie, et, postulant pour le couple du siècle, lancent la campagne de Jodie pour l'investiture du Parti Libéral dans une circonscription de Vancouver, chez eux, sur leurs terres, au pays du cannabis presque libéré. Vancouver qu'il faudrait appeler la Nouvelle Amsterdam, plus que New York…

Ils auront même réussi à faire un premier spot de campagne à deux, parfait.

Avec ou sans l'investiture du parti libéral, ils promettent de faire des meetings dans une trentaine de villes, et même une tournée en Europe, mais pas encore en France, sauf changement de programme, s'ils souhaitaient passer par Paris, par exemple, où on serait trop content de les recevoir…

Paris s'éveille

Légaliser le cannabis au Canada, combat d'une vie pour Marc Emery

14 AOÛT 2014

Près de cinq ans d'emprisonnement aux Etats-Unis n'ont pas entamé la détermination du Canadien Marc Emery, un activiste de longue date de la légalisation de l'usage du cannabis, revenu avec l'idée d'obtenir sa revanche dans les urnes.

« J'ai l'intention de continuer à faire pression pour la libéralisation de l'usage du cannabis et je continuerai à en fumer et à militer pour », clame à l'AFP Marc Emery qui, à 56 ans, arbore un peu plus de cheveux gris et un léger embonpoint.

Extradé par le gouvernement conservateur canadien, les Etats-Unis l'ont condamné pour avoir vendu et expédié par la poste plus de trois millions de graines de marijuana à des clients américains.

Celui qui s'était autoproclamé « prince de l'herbe » est depuis son retour mardi au Canada en campagne contre le Premier ministre Stephen Harper et son gouvernement conservateur, qu'il juge responsables de lui avoir gâché des années de sa vie.

« Je vais m'appuyer sur plus de trois millions de sympathisants contre le gouvernement Harper » tout en veillant à ce que le parti libéral et son chef Justin Trudeau mettent en oeuvre la légalisation dès leur victoire aux législatives d'octobre 2015.

Ce thème sera l'un des enjeux du prochain scrutin électoral et Justin Trudeau, qui a reconnu l'an dernier avoir consommé du cannabis alors qu'il était déjà élu au Parlement canadien, s'est prononcé en faveur de cette légalisation.

Marc Emery, qui a fondé en 2000 le Parti de la marijuana, va donc faire campagne pour les libéraux. Son épouse, Jodie Emery, qui ne le quitte plus depuis qu'il est revenu au Canada, vise l'investiture de ce parti dans une circonscription de Vancouver (ouest).

« Je suis confiante dans le fait que nos efforts pour libéraliser l'usage du cannabis vont être fructueux bientôt », avance Jodie Emery, le téléphone collé à l'oreille pour fixer le prochain rendez-vous média ou organiser l'accueil des sympathisants du côté de Vancouver ce week-end. « Nous allons parler d'une seule voix aux prochaines élections et apporter aux gens ce qu'ils attendent » en fédérant tous les sympathisants de l'Atlantique au Pacifique.

Marc Emery sait bien que les promesses électorales sont souvent laissées en chemin. « Nous avons été trahis à plusieurs reprises dans le passé, et cette fois nous allons nous assurer que cela n'arrivera plus », martèle-t-il en rappelant les volte-face des libéraux et des conservateurs dans le passé.

L'assouplissement de la législation canadienne, quand la loi reste répressive chez le voisin américain, fait dire aux tenants d'une ligne dure que cela augmenterait les trafics et aboutirait à la main mise de cartels mafieux, ou encore encouragerait le tourisme ou l'immigration de fumeurs au Canada.

« Dans pas mal d'Etats américains des parlementaires et des activistes travaillent à cette légalisation et notre espoir est que les groupes de pression réussissent aussi aux Etats-Unis » à faire tomber les barrières sociales et légales, dit Marc Emery.

Si le prix est fixé à un dollar le gramme des deux côtés de la frontière, ceci empêchera tous les trafics, explique-t-il en soulignant que la libéralisation permettrait aussi de donner un coup de pouce à l'industrie touristique et donc à l'économie canadienne dans son ensemble.

Depuis mi-2010 dans sa prison aux Etats-Unis, il a été « inondé de lettres et de courriels du monde entier » et a dépensé 18.000 dollars pour y répondre et faire entendre sa voix au-delà des barreaux.

« J'ai été arrêté 28 fois pour du cannabis et j'ai fait 23 fois de la prison », et rien ni personne ne freinera son enthousiasme, rappelle celui qui était aussi à la tête d'une affaire florissante de culture de graines de cannabis et du magazine Cannabis Culture avant son extradition aux Etats-Unis, des responsabilités reprises par son épouse Jodie.

[Source : Libé, AFP]

Le Prince du pot, Marc Émery, ovationné à son retour au Canada

Publié par La Presse Canadienne le mardi 12 août 2014

WINDSOR, Ont. - Marc Émery, le soi-disant « Prince du pot », a été bruyamment accueilli par ses partisans lors de son retour au pays après avoir purgé une peine d'emprisonnement aux États-Unis pour avoir vendu des graines de plant de marijuana.

Agé de 56 ans, M. Émery, qui avait été extradé aux États-Unis en 2010, a juré de continuer son militantisme en faveur de la légalisation de la drogue même si cela entraîne de nouvelles arrestations.

A son arrivée au Canada, il a été ovationné. Une odeur de pot s'est répandu autour de lui. Il a été embrassé par sa femme Jody, qui aimerait se présenter pour les libéraux à l'occasion des prochaines élections fédérales. L'ancien détenu a prononcé un discours d'appui aux libéraux, épicé d'anecdotes de prison.

Le chef libéral Justin Trudeau s'est déjà prononcé en faveur de la légalisation de la marijuana.

Selon M. Émery, les libéraux veulent sincèrement légaliser la marijuna. Il a encouragé les partisans d'une telle mesure d'aller voter aux prochaines élections.

Il a ajouté que la légalisation de la marijuana — qui doit, selon lui, s'accompagner de mesures permettant de supprimer les dossiers judiciaires de ceux qui ont été reconnus coupable de possession de cette drogue — est le seul enjeu électoral qui aura un impact profond sur la vie des Canadiens.

« Il y en a qui disent que les Canadiens sont intéressés par des choses beaucoup plus importantes, a dit M. Émery. Je leur réponds : A quoi êtes-vous intéressé ? A l'économie ? à l'environnement ? A la santé ? Ce n'est pas en votant qu'on y changera quelque chose. »

Le militant reconnaît qu'il y a beaucoup de travail devant lui, ne serait-ce que souvent les gens de la « culture du cannabis » ne participent pas souvent aux élections. Il a toutefois fait remarquer qu'ils représentent « un bloc sous-estimé d'électeurs ».

« Si on obtient un gouvernement libéral majoritaire l'an prochain, on n'aura plus à revenir aux urnes pour légaliser la marijuana », a-t-il ajouté.

M. Émery envisage de visiter 30 villes canadiennes avant le déclenchement des prochaines élections, se rendre dans des universités l'hiver prochain et se faire entendre sur la scène internationale, notamment en Irlande et en Espagne. « Nous répéterons le même message : l'interdiction de la marijuana n'a rien eu de bon. Si on ne veut pas que les jeunes fument de la marijuana, c'est une chose. Mais leur donner un dossier criminel, les stigmatiser, les emprisonner pendant une nuit. Selon moi, c'est vraiment traumatisant. »

Il dit avoir été arrêté 28 fois pour des « actes de désobéissance civile » liés à la consommation de marijuana. Il se dit même prêt à retourner en prison pour « continuer de prouver son point ».

Le discours de M. Émery n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd. Peu de temps après que le militant eut fini de vilipender le premier ministre Stephen Harper, le ministre de la sécurité publique, Steven Blaney, n'a pas perdu de temps pour tenter d'amalgamer « un trafiquant de drogue reconnu coupable » aux libéraux. « Les libéraux veulent que nos enfants aient plus facilement accès à la marijuana, les Canadiens peuvent avoir l'assurance que notre gouvernement va adopter des politiques qui gardent les drogues loin de nos rues et assurent la sécurité de nos familles », a-t-il déclaré, par voie de communiqué.

Pendant son séjour en prison, Marc Émery dit avoir joué de la basse et lu livres, magazines et les milliers de lettre appuyant sa lutte.

[Source : 98,5, La presse canadienne]

Le « prince du pot » de retour au pays

Marc Emery, surnommé le « prince du pot », est arrivé à Windsor aujourd'hui, peu après 16 h. Il a tenu son premier point de presse depuis sa sortie de prison aux États-Unis. Il a purgé sa peine, mais l'activiste n'a pas l'intention de baisser les bras.

Le Britanno-Colombien avait écopé d'une peine de prison pour avoir vendu des semences de cannabis par Internet à des clients américains.

Une foule nombreuse et des proches l'attendaient avec impatience. Certains ont profité de ce rassemblement pour fumer un joint. La police, qui était sur place, a observé la scène.

Marc Emery s'est adressé aux médias devant l'hôtel de ville de Windsor. Il n'entend pas cesser ses activités et il continuera de militer pour la légalisation. Il a entre autres promis d'enterrer la prohibition de la marijuana, qui sera assurément un enjeu de la prochaine campagne électorale fédérale.

L'ex-prisonnier a parlé avec humour du temps qu'il a passé derrière les barreaux. Il a remercié tous ceux qui l'ont appuyé financièrement lors de son emprisonnement, car les achats du quotidien en prison sont chers, a-t-il expliqué. Selon lui, la prohibition de la marijuana n'apporte rien de bon, mais fait considérer comme criminels des millions de gens, pour rien.

Son épouse, Jodie, était à Windsor pour l'accueillir. Dès demain, le couple devrait se rendre à Toronto, avant de retourner à Vancouver dimanche, ou Marc Emery compte reprendre son travail à sa boutique Cannabis Culture. Ils ont d'ailleurs prévu plusieurs arrêts dans des villes un peu partout dans le monde pour parler de réforme judiciaire.

Le « prince du pot » avait été extradé aux États-Unis, puis condamné à cinq ans de prison en automne 2010.

Depuis l'incarcération de Marc Emery, le cannabis a été légalisé dans les états de Washington et du Colorado, alors que le Canada a plutôt durci le ton avec l'introduction de peines minimales obligatoires pour la production de marijuana.

Par voie de communiqué, le ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile, Steven Blaney, s'est exprimé sur le retour de Marc Emery au Canada.

« Aujourd'hui, le trafiquant de drogue reconnu coupable Marc Emery est déporté vers le Canada. M. Emery et sa conjointe sont de fervents partisans de la vision de Justin Trudeau consistant à légaliser la marijuana.[...] Les Libéraux veulent que nos enfants aient plus facilement accès à la marijuana, les Canadiens peuvent avoir l'assurance que notre gouvernement va adopter des politiques qui gardent les drogues loin de nos rues et assurent la sécurité de nos familles », a conclu le ministre.

[Source : Ici radio Canada]

“Prince of Pot” Marc Emery's resolve hardened by prison

Marijuana crusader who served four years in U.S. jails has resumed his mission to legalize pot. Wary politicians may find he's not so easy to shut up.

Not 24 hours after he was released from U.S. jail and frogmarched across the Detroit-Windsor border in handcuffs, Canada's “Prince of Pot” Marc Emery was in Toronto joshing with international media, vowing revenge on the prime minister, organizing a nationwide “smoke out” and reaffirming the claim he once got high with Liberal Leader Justin Trudeau.

That was Wednesday. By Saturday, Emery still hadn't been home yet.

That the 56-year-old marijuana activist is a political hot potato is a fact of his long life in the sticky margins of stoner celebrity.

He knows his endorsements — most recently of Trudeau — are not sought by serious politicians in Canada. Most would rather downplay or deny ever having had a “joint” meeting with the reefer reformer. And Emery admits his tendency to self-aggrandize has in the past veered beyond bad taste, such as in a decade-old blog post in which he called former justice minister Irwin Cotler a “Nazi-Jew” for allowing his extradition proceedings to go forward.

But none of that has slowed the London, Ont.-born Emery in his 35 years of pro-pot activism, alternately supporting the NDP, the Greens and now the Liberals.

“They can tell me to shut up,” Emery says, when asked about the backlash to his new Liberal leanings. “But we are not going to stop talking about marijuana legalization.”

The we, in this case, includes Emery's legions of legalize-it fanatics who stop him on the street for a handshake and a cellphone selfie — a perplexing phenomenon for the man who spent the last 4½ years in jail.

But this time the we also includes his biggest supporter, wife Jodie Emery, 29. Every bit the fellow traveller in his cannabis crusade, the two met in 2004 and married two years later.

The coming year could see a dramatic role reversal for the pair, however, as His Highness takes a back seat — at least on the face of it — to his wife's push for the Liberal party nod in the Vancouver East riding next year.

In response to the announcement, the Liberals have said little.

“We do not comment publicly about any potential candidates,” Liberal spokesman Olivier Duchesneau said this week. “We have open nominations in every riding and that includes that one, and any Canadian can enter that process.”

It's hardly an endorsement of the potentially headline-grabbing candidate. And it remains to be seen whether Canada's first family of weed will turn out the dope vote among its followers, or go bust.

Emery has always believed he is on the right side of history when it comes to the marijuana debate. And, after years of toil and two dozen trips to jail, he believes he is today more right than ever.

“It's fun to be me,” Emery says, taking the stage between two Canadian flags at a downtown Toronto vapour lounge. Minutes earlier, he marvelled as he spun out of his hotel lobby, “Four and a half years since I've seen a revolving door.”

Around him, approximately 200 people, mostly young, gather to smoke weed and meet the man who helped make this pot-permissible space and dozens like it across the country possible.

When Emery was charged with selling marijuana seeds into the U.S. in 2005 and eventually extradited to Seattle in 2010, the U.S. Drug Enforcement Agency hailed his capture as a “significant blow not only to the marijuana trafficking trade in the U.S. and Canada, but also to the legalization movement.”

Today, Washington state is peppered with government-certified weed dealers and, along with Colorado, the state is seen as a leader in the movement to full U.S. legalization.

That's thanks in part to the $4.5 million in seed revenues Emery estimates he sent across the border from his Cannabis Culture shop to help pay for drug-law challenges between 1995 and 2005.

“Marc's going to be a person — a historical figure — that will be remembered and revered by future generations as somebody who made real sacrifices to help change these laws,” says Emery's best friend and former NDP candidate for West Vancouver, Dana Larsen.

“These are things that are going to be, I think, recorded in the history books in the future that our children and grandchildren will read about — this transformation and how we ended the war on marijuana.”

Emery didn't use marijuana in prison, he says. The punishment for those who do is often more jail time and that seemed an unworthy sacrifice.

Instead, he taught himself to play the bass guitar and plowed through two dozen magazine subscriptions, a daily newspaper and a book a week — most sent to him by Larsen.

“It was a very redemptive and meaningful experience being in prison and I hope I always carry the message forward that I saw there that it is a very wrong society that punishes people for drugs,” he says.

For anyone expecting to get a reformed or humbled Emery back from his five-year sentence in the American South, they sorely misjudged him. What we got back instead is that common product of North America's prisons : a savvier ex-convict with a hardened resolve.

That he remains barred from the U.S. indefinitely is his sorriest regret, Emery says.
But with a pair of Canadian tours and a jaunt through Europe already planned for next year, the man who once proudly boasted that he hadn't “left Canada voluntarily in 20 years,” is ramping up his global reform efforts like never before.

“There's a sense of the inevitability of it,” Emery said Wednesday night, posing with strangers for photos between his cab and a Toronto head shop where still more media interviews were lined up.

“If there is more marijuana being produced today than yesterday, we're winning,” he said. “I tell people we never had it so good.”

[Source : The star]

Prince of Pot, Marc Emery, has Trudeau's back, welcome or not, says ally

WASHINGTON — Liberal Leader Justin Trudeau might have an ally in Canada's Prince of Pot — whether he likes it or not.

Allen St. Pierre — executive director of the National Organization for the Reform of Marijuana Laws, the oldest pro-legalization group in the U.S. — knows Marc Emery from their time fighting pot laws.

He says Emery's itching to return to the fray after serving time in U.S. prison for marijuana distribution.

"I dare say that putting him in jail for five years did not reform him in the slightest. It only agitated him to the point where I think getting Mr. Trudeau elected as a reformer is going to be the singular thing he focuses on the most," St. Pierre said.

Emery will support his wife Jodie in her ambition to run federally for the Liberals — the party has so far kept its distance — and plans to campaign unofficially for the party once he's back in Canada.

While the party says the Emerys have as of yet played no role in the Liberal party, St. Pierre sees Marc throwing his support behind Trudeau regardless.

"You could have a partnership between a pro-marijuana publication owner and a major political candidate. It's like Mrs. Clinton being backed by High Times," he said.

For her part, Hillary Clinton has said she supports medical marijuana, but is taking a wait-and-see approach to legalization.

With the ground shifting rapidly on marijuana prohibition, candidates in major elections on both sides of the border won't be able to dodge the issue.

In the U.S., Alaska and Oregon are considering joining Colorado and Washington in legalizing pot. About 30% of all Americans now live in jurisdictions with some form of decriminalization.

Republican Sen. Rand Paul of Kentucky, who is also weighing a 2016 presidential bid, is critical of current drug laws and has called for mandatory minimums for pot to be repealed, but he isn't in favour of legalizing the drug.

Texas Gov. Rick Perry, who's openly considering another run for the Republican nomination, is in favour of decriminalization.

[Source : Toronto Sun]

Marijuana advocate Marc Emery vows 'political revenge' against Tories

So-called Prince of Pot gives 1st interview to CBC since release from U.S. prison

B.C. marijuana advocate Marc Emery vows to take political revenge on the Conservative government once he is finally released from U.S. custody and returns to Canada later next month.

Speaking with CBC Radio in his first interview since being transferred from a U.S. federal prison to a private deportation facility in Louisiana, Emery said he is frustrated but eager to get home and continue his campaigning work.

"My own government betrayed me and I'm going to wreak an appropriate amount of political revenge when I get home and campaign against the Conservative government," Emery said.

"The whole thing is nonsense. I should never have been turned over to the U.S. government," said the fervent Liberal supporter, already fired up for next year's general election.

Emery and his wife, Jodie, have already announced plans to hold rallies in 30 Canadian cities to try to unseat the Conservatives and stir up support for Trudeau.

"Hopefully we'll do a good job and get the young people to vote for Justin Trudeau's Liberals and get that legalization agenda enacted in Canada as soon as possible."

Trudeau has said that by legalizing pot, the government can tax and regulate it. However, the Liberals have so far been cool in their response to the couple's support for Trudeau.

In a brief statement to CBC News last month, Liberal spokesman Dave Sommer said the party “does not endorse the Emerys' plans in any way. They are not affiliated with the party and we haven't had any hand in planning these events at all.”

The Conservatives, meanwhile, who oppose efforts to legalize marijuana, seem more than eager to exploit any possible connection between Emery and the Liberals.

Emery also criticized the delay in his return to Canada, accusing U.S. and Canadian officials of dragging their feet.

"I've been DNA tested, and fingerprinted, and chained and shackled every inch of the way throughout the United States prison system."

"So, the Canadian government knows who I am, they have my passport. So is all this rigmarole necessary to get me back to Canada ?"

Emery was sentenced to five years in prison in 2010 for conspiracy to manufacture marijuana after his Vancouver-based mail order business was busted in a joint operation involving U.S. and Canadian law enforcement agencies in 2005.

After his paperwork is completed and a flight is booked to Detroit, it is estimated he will return to Canada sometime between Aug. 10 and 25.

Waxing philosophical about his experience in U.S. prison, Emery said many people had expressed some degree of interest, admiration or agreement with his advocacy work.

"I've never encountered any disrespect from prison officials and nor inmates. Inmates were particularly kind to me," he said, adding that he had also joined fellow inmates in forming a band.

"I learned to play bass guitar. I was in a very wonderful band and played wonderful, wonderful music for three years, and I'd never picked up an instrument in my life prior to being in prison, so I bring home something extra."

Emery said he would probably get back into the marijuana seed business as soon as he could — at least in Canada.

"We sponsored hundreds of political activities and rallies all around the world with that money. Of course I don't regret it. And they've been very fruitful," said Emery.

"We've seen the results of 20 years of my activism throughout the world, and the landscape has changed considerably."

"Most of Canada and most of the United States favours legalization and this is going to come to pass. And a lot of that was due to our early work in Vancouver."

Meanwhile, Emery said, the legalization of marijuana in Washington state and Colorado made his time in prison even more worthwhile.

"That was a great thing. That made my time even more worthwhile. I mean I've always expected I would end up in prison. Don't mistake that. I just thought it would probably be a Canadian prison," he said.

"But an American prison, fine by me, if that's the way you have to achieve martyrdom to achieve something you want, that's fine by me. I was pleased."

In the end, Emery said, he recognizes the irony that many people, including his U.S. prosecutor John McKay, who opposed his work years ago, are now advocates for the legalization of marijuana themselves.

"Nonetheless, I'm the one that's triumphant. They're the ones that changed the way in their mind to come to where I'm standing, and that's all you want when you're a person like me, that's all that matters," he said.

"Not the amount of time you spent in jail, not the cost, whatever it takes, whatever you have to do in order to get your objectives obtained. And so I'm happy."

Emery spoke exclusively to CBC Radio's On The Coast and CBC News Network's News Now with Ian Hanomansing on Wednesday. You can watch part of his interview on the CBC News Network above.

[Source : CBC News]

Marc Emery, B.C.'s 'prince of pot,' to return after 5 years in U.S. prison

Emery was extradited in May 2010 for selling marijuana seeds cross-border

Jul 07, 2014

Marc Emery, Canada's self-styled "Prince of Pot," concludes a five-year sentence on Wednesday and will emerge into a lucrative marijuana landscape, where two U.S. states are now issuing recreational pot licences, medical growers are reaping profits and investors aren't hedging on potential opportunities.

The 56-year-old Vancouver resident was extradited to Seattle in May 2010, when he pleaded guilty to selling marijuana seeds from Canada to American customers before serving his time in several U.S. corrections' facilities.

When he was first arrested almost a decade ago, the Drug Enforcement Agency heralded his seizure as a "significant blow" to the legalization movement.

On Monday, Washington state distributed for the first time licences to 24 shopkeepers who will hawk legal marijuana, while New York simultaneously became the 23rd U.S. state to authorize pot as medicinal treatment.

"I wish he hadn't gone to prison," said his wife Jodie Emery in an interview, just before boarding a flight at a Mississippi airport after her final visit to the Yazoo City institution. "But it's almost fitting that he had to go down into the belly of the beast of America where the drug war begins, and where it has pressure in Canada, and spend his time in the U.S. to oversee all the success from his work."

She lauded her husband for spurring much of the shift in legal regulations and social consciousness while he's been locked away.

"Marc (can take) a lot of credit for everything happening in the U.S.. And of course it's a wonderful feeling to see that his mission has been accomplished," said the 29-year-old, who's assumed much of the advocacy work and has been managing their marijuana paraphernalia store. "He was successful, even though he had to pay the price for it."

Marc Emery started selling pot seeds in 1994 to raise money to support activist groups, lobbyists, court cases and ballot initiatives.

In the years leading up to his arrest and extradition an entire "Free Marc Emery" movement replete with posters and T-shirts sprang up. However, it could still be weeks before the high-profile activist's diverse contingent of followers can finally celebrate his release.

The Canadian man will be transported on Thursday to a private deportation facility in Louisiana, where paperwork must be completed and a flight booked to Detroit. His estimated return is between August 10 and 25.

Jodie Emery said she'll encourage a crowd to greet him in Windsor and then Toronto, before the pair visits his siblings in London and Newmarket, Ont. They may even spend a weekend alone.

But all the while they'll be plotting their next moves, because the laws in Canada still lag far behind the U.S., Jodie Emery said. Recreational marijuana remains illegal.

In the works is a 30-city, cross-Canada advocacy tour, as well as speaking engagements and meetings with officials in Spain, Austria, Ireland and Uruguay.

When the dust settles, Jodie Emery expects her husband to go back to work at the Cannabis Culture store in Vancouver's Downtown Eastside. She said his seed business is long-gone, while everyone else in the industry is leaps and bounds ahead.

"Marc's going to have to walk by a weed shop to and from work, and he won't even be doing it himself," she laughed. "Or, maybe, maybe we will become associated with one of the new licensed providers and try and change the whole system to allow everybody to grow. Our activism won't end."

In his final blog post from prison, Marc Emery wrote that he expects to "marvel at all the changes in Vancouver," including hundreds of new buildings and 35 medical marijuana dispensaries that have opened.

"Jodie and I appreciate everything you've done for both us and the movement at large in my absence," he wrote on June 30. "I can't wait to get home to thank you all in person in the weeks and months ahead, and resume the unfinished battle to finish off marijuana prohibition with renewed vigour."

[Source : CBC News]

Marc Emery : ‘Prince of Pot' a Canadian hero

Marc Emery a staunch fighter for “liberty,” according to author

It's not often that I disagree with Globe and Mail columnist Margaret Wente, but her recent column on Marc Emery (Pot still fails the sniff test) triggered one of those rare occasions.

Marc Emery served five years in an American prison for selling marijuana seeds across the border.

Unlike the “Prince of Pot”, I don't use marijuana. I never have, and probably never will, even if it were to become legal for recreational use. But then, I don't use alcohol either. Slowing down my brain just isn't my cup of tea.

Nevertheless, I have been a staunch admirer of Marc's ever since I first met him, about 38 years ago, long before he began championing pot legalization. Marc Emery has been a powerful force for liberty in Canada on several fronts.

For instance, he helped legalize Sunday shopping by operating his London, Ontario bookstore seven days a week, back when it was illegal to do so. He even went to jail over that issue, after refusing to pay his fines. That four-day stint proved to be merely a practice run for his later five-year marijuana-related imprisonment.

Marc Emery challenged Canada's obscenity laws by selling banned music tapes. He then racked up a freedom-of-speech victory by publishing a marijuana newsletter at a time when the Criminal Code forbade it. An Ontario court eventually struck down that law as contrary to the Charter.

Marc Emery has also contributed to the welfare of his fellow Canadians by diligently reporting every penny of income from his marijuana seed business – more than $4 million cumulatively over the years – and paying federal and provincial income tax on it (at least, if you believe that those governments will spend that tax revenue on Canadians' welfare, which is questionable. But I digress).

Canada has changed radically since Marc Emery first set out to legalize pot. There are now approximately 40,000 legal medical marijuana users, with some estimates saying there will be half a million in 10 years' time. A survey released last week by the Department of Justice showed that 70 per cent of Canadians want the law softened, either by legalization or decriminalization. Even the Fraser Institute (the free-market think tank whose name is usually preceded in media reports by the epithet “right-wing”) published a report a decade ago describing the benefits of legalizing pot.

Marc Emery plowed all of his seed sale profits into funding the legalization movement, keeping nothing for himself except what he needed to live on. He made a large donation of seed money (pun intended) to help organizers in Colorado. That state is now one of two (Washington is the other) that have legalized pot for both medicinal and recreational purposes. Another 21 U.S. states and the District of Columbia allow medical marijuana. Four other states have decriminalized it, reducing the penalty for possession to fines, rather than a jail sentence and a criminal record. Even John McKay, the former U.S. attorney who prosecuted Marc, has changed his mind and now publicly favours legalization.

While Marc Emery didn't do this single-handedly, there is no question that he was a driving force in the movement. He is at least partly responsible for the fact that hundreds of thousands of people across North America now have legal access to a medication that helps relieve their pain and epileptic seizures. He can also take credit for keeping hundreds of thousands of people out of jail. He has achieved these victories at great personal cost, doing several stints in Canadian jails before his most recent U.S. imprisonment.

Wente said that Marc's no hero, but I disagree. He has shown exceptional courage and perseverance. He has made huge personal sacrifices. His actions have benefitted thousands, if not millions, of people. That's pretty heroic in my books.

But what about Wente's charge that Marc Emery is “among the most obnoxious jerks in Canadian public life” and a “relentless self-promoter who's compared himself to Gandhi and Martin Luther King” ?

Yup, Marc Emery talks a lot. He talks quickly – too quickly for some people to grasp what he is saying. Sometimes he talks when it's really somebody else's turn to talk. But where's the rule that says a hero has to be perfect ? These are minor flaws, all things considered, especially since most of what Marc says makes extraordinarily good sense, and is something that people urgently need to hear.

And I'll bet neither Gandhi nor King were perfect, either.

Karen Selick is the litigation director for the Canadian Constitution Foundation.

[Source : Beacon news]

Farid Ghehiouèche sur LCI ce dimanche pour Cannabis sans frontières

Michel Sitbon — 2014-05-19T10:04:51Z

Evénement s'il en est : Farid Ghehiouèche, candidat tête de liste pour Cannabis sans frontières en Île de France pour les élections européennes 2014, a été invité sur le plateau de LCI, ce dimanche 18 mai, à 18 heures, pour le Grand journal, reçu en invité unique.

Un événement parce que c'est le premier passage audio-visuel de Cannabis sans frontières depuis le début de la campagne, soit depuis que cette campagne a été enregistrée officiellement par le service central des élections du ministère de l'Intérieur le 2 mai – irrévocablement depuis le 5, après un délai de 24 heures pour vérifier les informations transmises par les candidats. Lundi 5 mai, le ministère publiait la liste des listes, et le site du Nouvel obs mentionnait Cannabis sans frontières en une ligne – rappelant son score de 2009, mais ne pouvant éviter de le signaler en chapeau de l'article, ainsi que cela s'était produit en 2009. Dans la foulée, rue89 reprenait l'information en un petit paragraphe d'une semblable énumération, mettant Cannabis sans frontières en titre, avec les… royalistes.

Et puis c'est tout ? Non, les Inrocks se sont pris d'énumérer pas tant des listes que des raisons d'aller voter, et y figure Cannabis sans frontières, en cinquième position, sur huit, non loin de... Cheminade et de quelques autres blagues plus ou moins absurdes et insignifiantes.

Une journaliste de Radio classique s'est présentée aussi au siège de campagne, pour poser quelques questions – mais il n'y a pas eu confirmation que l'interview ait été diffusée.

Hormis ces quelques mentions, il y aura eu un (petit) article, et un seul, consacré à cette campagne Cannabis sans frontières, sur le site du Point. Et quel article ! Curieusement le journaliste prête à Cannabis sans frontières des positions rarement ou jamais exprimées, et certainement pas dans le cadre de cette campagne, l'associant au groupe "no borders" de façon amusante, par simple traduction de l'intitulé de la liste semble-t-il. Mais pas seulement, puisqu'on aura été deviné, Cannabis sans frontières se distinguant en effet, peut-être de Médecins sans frontières, Pharmaciens sans frontières, Avocats sans frontières et tant d'autres, qui ne conçoivent pas forcément leur appellation comme un appel au décloisonnement généralisé. Et, oui, Cannabis sans frontières n'entend pas se cantonner à la question du cannabis, ni même aux seules questions des drogues, et, bien sûr, contre toutes les politiques de ségrégation, pas seulement des drogués, mais y compris des étrangers dont la liberté de circulation est entravée.

Mais voilà que le Point s'emballe, ayant deviné sa sympathie pour la cause des sans-papiers, et prête à Cannabis sans frontières de viser "l'anarchie la plus complète", plongeant tête baissée dans le vocabulaire réactionnaire le plus crasseux, désuet depuis un siècle...

Appellerait-on ça l'hommage du vice à la vertu ? En tout cas, l'équipe de campagne de Cannabis sans frontières à reçu cette bordée d'injures avec un plaisir non dissimulé. C'est nous faire trop d'honneur que de nous détester tant… Très intéressant le fait que ce qu'on pourrait qualifier ici de lapsus révélateur souligne ce qui pourrait bien être le sens ultime du maintien de la prohibition : que les prohibitionnistes s'imaginent un monde où les drogués déambuleraient librement dans les rues, hors de tout contrôle, comme on voit les alcooliques tituber dans toutes les rues du monde.

Les réactionnaires vivent de ces curieuses peurs : ainsi, contre le mariage gay ils s'imaginaient une humanité où tous deviendraient homosexuels et où la reproduction de l'espèce serait en cause... De même s'ils sont contre laisser les sociétés se détendre vis-à-vis de ce qu'ils appellent "drogues", c'est parce qu'ils imaginent aussitôt une société sans frein où tous divagueraient au rythme de leurs consommations de psychoactifs…

On ne peut que vérifier au passage que la prohibition est un puits sans fond de bêtise…

Paris s'éveille

Dans Le Point :

Européennes - Un jour, une liste :

Le collectif Cannabis sans frontières - Stop à la prohibition

Le Point.fr - Publié le 16/05/2014

Candidats en Ile-de-France, le programme de ces militants - assez proche des idées anarchistes - concerne surtout les amateurs de produits stupéfiants.
Les slogans de cette association sont sans détour.

Le collectif Cannabis sans frontières - Stop la prohibition, fondé en 2009, agit contre l'interdiction des produits stupéfiants et la répression dont les consommateurs sont victimes. Avec sa liste pour la circonscription Ile-de-France, l'association espère faire mieux que les 0,14 % obtenus aux dernières européennes, soit 4 015 voix. Les candidats de cette liste – qui a donc un programme de santé publique original – réclament la "légalisation de la marijuana" et la "distribution contrôlée de l'héroïne".

Le projet de Cannabis sans frontières est principalement axé sur la légalisation des drogues, qu'il nomme joliment "plantes thérapeutiques et thérapies alternatives" dans son programme officiel de campagne, mais le collectif a d'autres ambitions. Les candidats de la liste Cannabis sans frontières - Stop la prohibition militent également pour un monde sans frontières - "no borders, no papers", "pas de frontières, pas de papiers" - et affirment leur volonté d'une "justice partout - police nulle part", dont la portée politique se résume à l'anarchie la plus complète.

Samedi dernier, l'association avait appelé ses sympathisants à participer à son annuelle "marche mondiale pour le cannabis" qu'elle organise depuis 2009, en France. Une manière de tester sa popularité à deux semaines du vote ? Les partisans étaient seulement quelques centaines à Paris, une quarantaine à Metz et une vingtaine à Rennes, à Lille et à Marseille...

[Source : Le Point]

Dans Les Inrocks :

5. Mettre un pétard dans l'urne

Décidément, les assesseurs, lors du dépouillement, risquent d'avoir des surprises. Le collectif “Cannabis sans frontières” propose tout bonnement, dans une vidéo musicale explicitement psychédélique de mettre “un pétard dans l'urne”.

[Source : les inrocks]

Sur Rue 89 :

« France royale », « Cannabis sans frontières » : on connaît le nom des listes pour les européennes

La liste cannabis sans frontière [sic] de l'inoxydable Farid Ghehiouèche. Ce dernier prend une part active à la marche mondiale pour le cannabis et est l'un des militants les plus actifs de la légalisation des drogues. Il profite régulièrement des élections pour s'offrir une tribune.

[Source : Rue89]

Et sur le site du Nouvel obs :

Il y aura 193 listes aux élections européennes

Des royalistes à "Cannabis sans frontières", 49 partis et courants ont déposé 193 listes pour l'élection du 25 mai : c'est 20% de plus qu'en 2009.
(...) Parmi eux, des habitués des Européennes comme le collectif anti-prohibition "Cannabis sans frontières" qui avait obtenu 4000 voix en Île-de-France en 2009. (...)

[Source : Nouvel obs]

Libé est-il un journal ?

Michel Sitbon — 2014-05-12T10:04:30Z

Le Monde de samedi titrait sur la Marche mondiale du cannabis qui s'est tenue à Paris, dans l'après-midi, après la parution du Monde, de Bastille à République. Non loin de la République, se trouvent encore les locaux de Libération, un journal… Mais pas un journaliste pour faire cent mètres et venir interroger les participants de la marche mondiale du cannabis qui se rassemblaient là...

Libé est un journal connu pour son engagement en faveur de la légalisation du cannabis – en 1976. Lorsqu'en 1993 était relancé l'appel du 18 joint promu par Libé dix-sept ans plus tôt, le quotidien du matin ratait l'événement. Pour l'occasion, des militants et des spécialistes étaient venus du monde entier à Paris, au Trianon, où plus de cinq mille personnes auront participé, mais ça intéressait peu Libé.

Depuis vingt ans, le mouvement cannabique français s'est déployé sans que jamais le moindre journal s'y intéresse, ni la télé, ni la presse papier, ni même la radio. Par contre, les ennuis policiers et y compris judiciaires n'ont pas manqué. Sans plus intéresser la presse aux ordres. On a vu des militants comme Jean-Pierre Galland, président du Collectif d'information et et de recherche cannabique, se faire condamner à répétition, sans émouvoir Libé. Y compris Jean-Luc Benhamias, alors secrétaire national des Verts, pouvait être condamné sans que ça fasse scandale.

On a pu connaître jusqu'à la censure extraordinaire des librairies, organisée par Sarkozy quand il était ministre de l'Intérieur il y a dix ans, sans que Libé, ni personne, ne trouve à y redire. Les flics ont ainsi ordonné que des livres non interdits soient expulsés de librairies, prétendant que les libraires seraient en infraction s'ils en exposaient, et du jour au lendemain les Editions du Lézard, dont on trouvaient les livres en piles dans les FNAC depuis 1993, en ont disparu, et leurs ventes se sont divisées par quatre. Or, cette censure illégale n'aura été possible que par le silence du "contre-pouvoir".

Aujourd'hui, Cannabis sans frontières présente pour la deuxième fois une liste aux élections européennes en Ile de France, et pour la deuxième fois l'ensemble de la presse française n'aura fait que mentionner l'événement dans l'énumération des listes en présence, mais pas un mot sur le fait qu'à l'heure où le cannabis est légalisé en Uruguay et dans divers états américains, la question est posée aux électeurs français…

On trouvera ci-dessous toutefois un paragraphe d'un article du Monde (sur deux pages…) pour évoquer l'existence de cette campagne et même accorder au candidat tête de liste, Farid Ghéhiouèche, de dire deux mots : qu'il s'agit d'un combat inégal !

En effet, il s'agit d'un combat inégal quand la presse occulte qu'un tel choix soit proposé aux électeurs. Quand la presse ne remplit pas son rôle, indispensable pour que la démocratie fonctionne : informer les électeurs.

A l'inverse, véritables gardiens du parti de l'ordre, les journaux s'alignent systématiquement sur le point de vue de l'Etat. Toute contestation sérieuse les dérange, puisque finalement ils assimilent leur intérêt à celui de l'Etat…

Mais le problème de Libé est pire : non seulement il se rend complice des politiques les plus rétrogrades de l'Etat, mais il trahit son lectorat, pour lequel ces enjeux dits de société sont loin d'être secondaires.

Ainsi, Libé est peut-être encore un journal, mais certainement plus celui que ses lecteurs attendent, ni celui dont les citoyens ont besoin. Qu'on soit intermittent, Rrom, sans-papiers ou anti-colonialiste, il n'y a pas un combat où l'on n'ait pas à se plaindre de l'absence d'un journal qui, comme le prétendaient les créateurs de Libé, serait "aux côtés des luttes".

Si Libé redevenait un journal, il fait peu de doutes qu'il retrouverait vite fait un lectorat. Mais si Libé est là pour faire les ménages de la Préfecture de police, c'est pas la peine…

Paris s'éveille

un petit film sur la manif

En Une du Monde, ce samedi, jour de la marche mondiale du cannabis qui, à Paris, aura été de Bastille à République :

Cannabis : les cultures en appartement font exploser le marché français

• La multiplication des producteurs individuels d'" herbe " transforme le marché, longtemps dominé par la résine marocaine

• Une pièce de 10 m2 génère un revenu de 50 000 euros par an

• Une " marche mondiale " pour la légalisation du cannabis est organisée, mais en France le débat demeure interdit

Et en pages intérieures (8/9) :

La culture en appartement fait exploser le marché du cannabis

La demande croissante d'herbe au détriment de la résine marocaine encourage des producteurs qui gagnent 50 000 euros par an pour 10 m2

Trois cents pieds de cannabis ont été découverts dimanche 4 mai à Nîmes, à la suite d'un début d'incendie, dans un appartement consacré à cette culture illégale. La nouvelle ne surprend plus vraiment. 218 plants ont été saisis à Sevran (Seine-Saint-Denis) en mars, 130 à Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) en février. Ce mois-là, 27 plants avaient aussi été repérés en Charente-Maritime chez une retraitée, qui a reconnu vouloir améliorer sa situation.

L'activité est lucrative. Dans un mètre carré, 5 plants sont cultivés. Si chacun produit 30 grammes quatre fois par an, à 8 euros le gramme, cela fait près de 5 000 euros ; 50 000 euros de revenu annuel pour une pièce de 10 m2 – un salaire de cadre supérieur, les risques en plus.

Les consommateurs préférant de plus en plus l'herbe (produite à partir des feuilles séchées), facile à cultiver en France, à la résine marocaine (issue des glandes sécrétoires des feuilles et des fleurs), le marché s'adapte, rendant le cannabis toujours plus disponible sur le territoire. Désormais, on trouve de l'herbe partout et, surtout, toute l'année, selon les remontées de Trend, dispositif d'observation du terrain de l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT). Une preuve de l'essor de la culture d'intérieur, qui permet quatre récoltes par an. L'herbe vient des Pays-Bas, peut-être d'Albanie, mais aussi de France. Et plus aucun département n'est épargné.

Finie donc la seule " culture du placard " à usage personnel, à laquelle s'adonnent plus de 80 000 cannabiculteurs-consommateurs voulant éviter mauvaise qualité, alimentation des mafias et contact avec les dealers. Le paysage change. Le sociologue David Weinberger (Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice) décrit d'autres profils, comme celui du cannabiculteur dit social, qui fournit son entourage ou est membre d'un cannabis social-club où l'on partage frais et récolte.

A cela s'ajoute un troisième profil, celui du producteur commercial. On y trouve les réseaux mafieux, notamment des Vietnamiens cultivant à très grande échelle. Mais aussi des particuliers, parfois issus d'un cannabis social-club, qui ont décidé de transformer leur passion en activité lucrative. Cette catégorie " commerciale " est toutefois la plus petite. " De tels producteurs sont rares, environ 5 % des interpellés ", précise M. Weinberger. Parmi eux, on trouve des chômeurs, des retraités, signe d'un possible effet-crise.

" Dix à quarante plants cultivés dans un appartement, on a commencé à l'observer à partir de 2010. Cela s'est inscrit dans les pratiques. Désormais, une grande partie de l'herbe est produite localement à Toulouse ", explique Guillaume Sudérie, coordonnateur du site Trend de Toulouse.

Autour de Lille, les observateurs de Trend repèrent ces derniers temps de grosses plantations liées à des réseaux qui n'hésitent plus à investir dans l'immobilier pour développer leurs cultures. En avril, dans une maison de Marcq-en-Barœul, 365 pieds ont été trouvés. La saisie totale s'est élevée à plus de 600 plants dans plusieurs habitations.

Autre nouveauté, l'installation à Lille depuis deux ans de deux growshops, ces magasins officiellement spécialisés dans l'horticulture d'intérieur. Ceux qui les fréquentent n'y achètent pas leurs lampes et systèmes de ventilation pour faire pousser des tomates-cerises. Le site GrowMaps.com recense plus de 400 enseignes en France.

" Le phénomène de culture massive a déjà pris, et il augmente ", estime-t-on à l'Office central pour la répression du trafic illicite des stupéfiants (OCRTIS). Plus d'une centaine de structures de plus de 50 pieds sont démantelées chaque année en France métropolitaine. Cinquante pieds, c'est loin des plus de mille plants de certaines " cannabis factories ", mais cela permet déjà de confortables profits.

La France est l'un des pays d'Europe où l'usage du cannabis est le plus élevé, notamment chez les adolescents. Avec 500 000 fumeurs de joints quotidiens et 1,2 million de fumeurs réguliers, le marché est énorme. Au cours des années 1990 et du début des années 2000, l'usage a doublé et la consommation de " shit " s'est ancrée dans la société. Ce qui a suscité une professionnalisation des trafics. Puis la consommation s'est stabilisée à un niveau élevé, et l'offre s'est pérennisée.

Aujourd'hui, l'heure est à la diversification. " C'est classique en économie. Le marché est arrivé à maturité, nous sommes entrés dans une phase de création de niches et de montée en gamme ", explique Michel Gandilhon, spécialiste de l'offre à l'OFDT. Diverses qualités de résine, d'herbe aussi, produits de synthèse, il en faut pour tous les goûts. Avec pour conséquence une hausse de la teneur en principe actif, le THC, qui inquiète. Selon l'Institut national de la police scientifique, en 2013, le taux de concentration moyen était de 17 % pour la résine, et 12,5 % pour l'herbe. Contre 7 % à 8 % il y a dix ans.

Difficile de recueillir des données sur un produit interdit. L'herbe représenterait près de 40 % de la consommation, selon l'OFDT. " La part de l'herbe croît, mais dans une mesure que nous avons du mal à connaître ", estime cependant Matthieu Pittaco, chef de la division du renseignement et de la stratégie de l'OCRTIS. En 2013, 71 tonnes de résine ont été saisies, contre 4,75 d'herbe. Mais il reconnaît que les forces de l'ordre sont mieux rodées à l'interpellation des trafiquants de résine qu'à la détection de la culture.

Les revendeurs, eux, " se cachent de moins en moins. Il n'est pas rare qu'ils envoient des SMS pour prévenir d'un nouvel arrivage ou proposer des promotions ", explique Gregory Pfau, membre de Trend à Paris.

Trouver de l'herbe ou de la résine n'est plus un problème, où que l'on soit. Selon l'OFDT, 50 % des lycéens jugent le cannabis assez ou très facile d'accès, et seulement 15 % estiment qu'il leur serait impossible de s'en procurer. Des taux qui diffèrent peu de ceux observés pour l'alcool et le tabac, interdits de vente aux mineurs.

Pour un rapport sur " La transgression des lois réglementant l'usage de drogues " remis en mars au ministère de la justice, l'économiste Pierre Kopp (Paris-I) et son équipe ont mené une étude auprès de consommateurs de stupéfiants : " Ce qui ressort, c'est l'incroyable facilité d'approvisionnement en cannabis. Aucun ne parle de difficulté à en trouver, contrairement à la cocaïne, pour laquelle il y a des ruptures d'approvisionnement. " Sans parler du coût : on se procure du cannabis pour 10 euros, quand il en faut 60 pour de la cocaïne.

Alors que le cannabis représente un problème de santé publique chez les jeunes et d'insécurité dans les cités, l'économiste réfléchit en matière de " coût complet " : prix du produit, risque d'être violenté, arrêté, sanctionné, coût de la stigmatisation et pour la santé. Selon lui, l'ensemble est peu élevé pour le cannabis par rapport aux autres drogues, licites ou pas. Ce qui explique la forte demande.

Les données manquent. La dernière étude sur le marché et ses acteurs – plus de 100 000 personnes en vivraient – évaluait en 2007 les ventes à 832 millions d'euros par an en France. L'économiste qui l'avait réalisée pour l'OFDT, Christian Ben Lakhdar, aujourd'hui à l'Université catholique de Lille, estime que le chiffre a pu un peu augmenter depuis. " La seule incertitude, c'est la part de l'auto-culture ", estime-t-il. Il devrait bientôt se lancer avec d'autres dans une étude sur le sujet.

[Source : Le Monde]

Une " marche mondiale " pour demander la fin de la prohibition

LA LÉGALISATION du cannabis le 6 mai en Uruguay et le 1er janvier dans l'Etat du Colorado, aux Etats-Unis, aura-t-elle un impact sur la " marche mondiale du cannabis " en France ? L'événement, créé en 1999 pour réclamer la fin de la prohibition, est programmé samedi 10 mai dans une soixantaine de pays – dont la France, dans une douzaine de villes. Localement, des associations d'usagers, la Ligue des droits de l'homme, Aides, des partis politiques comme le NPA ou Europe Ecologie-Les Verts se réuniront pour réclamer la légalisation du cannabis.

Le moment est déterminant pour se faire entendre, selon Christian Tharel, du Collectif d'information et de recherche cannabique lyonnais : " Il faut sortir de la prohibition, ouvrir la discussion à l'Assemblée, lance-t-il. Nos hommes politiques ont les yeux grands ouverts sur les pays étrangers qui changent leur législation mais ils ne font rien. Alors qu'il y a de plus en plus de consommateurs, la prohibition exclut toute possibilité de faire de la prévention efficace. "

Le débat ne mobilise pas non plus les Français, même si 13 millions d'entre eux reconnaissent avoir déjà fumé un joint. La marche est jusqu'ici restée confidentielle. Farid Ghehioueche, l'un des organisateurs, ne s'avance pas sur le nombre de participants : " Si on atteint les 5 000, on sera contents. Beaucoup de gens culpabilisent et n'ont pas envie que leurs voisins sachent qu'ils sont pour. "

Combat inégal

Membre fondateur de Cannabis sans frontières, M. Ghehioueche est candidat aux élections européennes sur une liste du même nom. En 2009, il avait recueilli 0,14 % des voix en Ile-de-France, seule circonscription où la liste est présente. " Il y a cinq ans, on passait pour des ahuris. Maintenant on passe pour des gens en avance ! " Aux yeux de l'ancien militant écologiste, le combat est inégal : " La loi interdit de présenter le cannabis sous un jour favorable. Il ne peut pas y avoir de débat objectif. "

" La marche pointe les dégâts de la situation actuelle, où domine de fait la loi du marché. Mais sa limite en France, c'est qu'elle mobilise sur un axe encore trop peu politique ", analyse Jean-Pierre Couteron, président de la Fédération Addiction, qui regroupe des professionnels. " Les Français ont du mal à poser le débat au-delà d'une vision un peu “hédoniste-naïve” du droit au cannabis ", poursuit-il, rappelant qu'en Uruguay, c'est une loi au cadre fort basée sur la lutte contre le trafic qui a été votée, " plus qu'une loi de droit au plaisir ". Même chose au Colorado, avec " un sens des affaires redoutable ". L'Etat américain perçoit 10 % de taxes sur la vente au détail et 15 % sur le prix de gros.

Alors qu'au niveau mondial, le débat sur la drogue se focalise sur les questions économiques, après avoir été principalement axé sur l'ordre public jusqu'aux années 1980, puis sur la santé publique, le peu d'entrain des élus à s'en emparer est logique, selon Henri Bergeron, sociologue et chercheur à Sciences Po : " Pour que les politiques s'emparent d'un sujet, il faut des groupes d'intérêts qui le poussent, un mouvement social fort et organisé et/ou une opinion publique favorable au changement. Aucun de ces éléments n'est réuni en France. "

[Source : Le Monde]

" Je vais chercher mon herbe comme j'irais acheter ma baguette de pain "

Les fumeurs de joints interrogés par " Le Monde " décrivent une consommation facile, banale

Ils sont fumeurs réguliers, s'approvisionnent sans difficulté auprès de proches ou de revendeurs, le cannabis fait partie intégrante de leur vie. Pourtant derrière les propos des usagers que nous avons interrogés, pointe une hypocrisie parfois assumée : celle de ne pas vouloir voir, au-delà du plaisir de la consommation, les réseaux délinquants et les dégâts sur la santé que le cannabis peut favoriser.

Julie : " Un joint le matin, deux le soir " Psychiatre en Moselle, Julie, 33 ans, s'approvisionne tout simplement chez son " meilleur ami "." Il ravitaille d'autres copains en se fournissant lui-même chez une connaissance, bénévolement. " Je me ravitaille aussi auprès d'un autre copain qui a sa propre plantation et en fait profiter les amis à des tarifs inférieurs à ceux du marché ; 6 euros le gramme ", raconte-t-elle.

Julie (son prénom a été modifié) serait " incapable " d'aller au contact direct d'un " vrai dealer, genre cité ". " Je ne supporte pas cette idée, j'aurais l'impression d'être une droguée. J'assume pas du tout le côté petite bourgeoise qui va chercher son shit chez le gars de la cité qui n'a rien d'autre à faire de ses journées. " Ses fournisseurs sont " bénévoles ", ils ne " prennent pas de commission ". Son budget cannabis " tourne autour de 150 euros par mois ".

Le cannabis et Julie, " c'est une vieille histoire. Ce produit m'a accompagnée durant toutes mes études ", confie-t-elle. Elle avoue " fumer tous les jours depuis la terminale ". " Un joint le matin, deux le soir mais jamais très chargés. Un peu plus le week-end. " Dépendante ? " Sans doute. Au moins psychologiquement. Quand je n'en ai pas, ce qui arrive rarement, je suis plus stressée, déprimée ; j'ai tendance à picoler un peu plus. "

Envisage-t-elle de décrocher ? " Oui, sans doute. Par contre, je ne sais pas trop comment je vais faire ", sourit-elle. Délinquante, elle ? " Il paraît mais je ne m'en rends pas bien compte. En même temps, je ne m'amuserais pas à fumer dans la rue sous les yeux des flics. Tout ça me fait doucement rigoler en même temps, car l'alcool fait des dégâts bien plus importants que le pétard. Je sais de quoi je parle, je soigne des alcooliques tous les jours. "

Est-elle favorable à la dépénalisation ? Elle réfléchit. " J'aurais tendance à dire oui. Mais on est vraiment inégaux devant le cannabis. Ça calme l'angoisse, mais chez les gens vraiment angoissés, ça peut avoir l'effet inverse. Un psychotique qui fume, par exemple, c'est la cata, je le vois bien au boulot. "

Pierre : " Un plaisir, comme boire du vin " Marseillais de 30 ans, Pierre adore parler de sa consommation de cannabis. Amateur d'herbe plus que de résine, il est à la recherche de la qualité. Cet électronicien s'approvisionne dans les cités marseillaises, à La Castellane ou à Saint-Mauront. " J'y vais comme j'irais acheter ma baguette de pain. " Pour des achats personnels ou groupés avec trois ou quatre amis, mais pas plus. Le prix est fonction de la quantité. Faire cadeau aux clients d'un briquet ou d'un paquet de feuilles est un geste commercial classique dans les cités marseillaises. Les vendeurs ne sont pas difficiles à rencontrer, " des minots viennent te trouver pour t'indiquer la cage d'escalier et l'étage ". La transaction se boucle en cinq minutes.

Mais depuis quelque temps, Pierre est entré dans le cercle fermé des clients d'un cultivateur d'herbe, en dehors de Marseille. " Il a choisi d'avoir peu de clients mais des gens de confiance. Ça me convient mieux. L'herbe est bio, sans engrais, presque deux fois moins chère. Surtout, ce producteur est quelqu'un de passionné, la rencontre est conviviale. "

D'ailleurs, Pierre n'écarte pas l'idée de passer avec quelques amis à la production. " Il faut du matériel, un local aménagé avec une circulation d'air. On y réfléchit et si on trouve 500 ou 600 euros à investir, on le fera, aussi pour le plaisir botanique. Dans les magasins de Marseille, tu trouves tout ce qu'il faut. C'est plus simple que de faire pousser des tomates. "

Pierre dépense environ 250 euros par mois pour sa consommation, fume seul ou avec des amis. " C'est un plaisir, comme boire un verre de vin en rentrant du boulot. " La veille, il participait, en dehors de Marseille, à la rencontre annuelle de producteurs d'herbe qui soumettaient leur produit à un jury. " Ce sont des soixante-huitards qui organisent ce type de rencontres. On y a croisé une mémé de 75 ans qui a fait tourner son pétard comme tout le monde. "

Sébastien : " L'herbe, c'est un gouffre "

Sébastien, 24 ans, serveur, a commencé " comme tout le monde " à fumer à 14 ans. Vivant à côté des cités du nord de Marseille, il avait un accès facile au cannabis. " Lorsque j'avais 17 ans, les dealers m'ont tout pris, la marchandise, mon téléphone. Ça m'a calmé. " Le cannabis peut s'acheter partout en centre-ville, mais " il est moins bon, il n'y a pas le choix qui existe dans les cités et il est mal servi ".

Les quartiers Nord, Sébastien y est retourné lorsqu'il a eu une voiture. " La Castellane, j'ai détesté : des mecs cagoulés, armés et des vendeurs derrière une grille. " Il s'approvisionne depuis dans une cité du 13e arrondissement, entre midi et deux. " Mais quand je croise les habitants, je suis mal à l'aise, je ne supporterais pas qu'on vende devant chez moi. " Sébastien mesure son " hypocrisie à entretenir un système qui détourne les jeunes de l'école. Ils préfèrent gagner 60 euros à faire le guetteur ".

Sébastien dépense 150 euros par mois dans le cannabis : " L'herbe, c'est un gouffre. " Il souhaite décrocher. " Bien sûr que ça me plaît cet état d'apesanteur. Mais je fume tous les jours, parfois durant mes pauses au travail. Il me faut un joint pour commencer ma journée et je sens que ça m'empêche de réaliser certains projets. "

Marie : " Ce qu'il y a de plus dur à arrêter " Le pétard, Marie (son prénom a été modifié), étudiante en droit vivant près de Versailles, vient d'arrêter. Elle aura bientôt 23 ans, dont neuf de consommation de shit. Elle fumait en moyenne dix joints par jour, plus si elle sortait. Quand elle a commencé, en 3e, elle avait pas mal d'amis qui fumaient et elle venait de perdre son père : " C'était une échappatoire, et puis j'ai toujours voulu tout tester. "

Au collège, elle fumait dans les soirées. Au lycée, elle était passée à un joint le matin avant les cours, un dans le parc dans la journée, un dernier le soir " pour dormir ". " J'avais de gros problèmes de concentration, mais comme j'avais des facilités, j'ai eu mon bac S avec mention. "

Marie n'a " jamais eu de mal à trouver de cannabis ", n'en a quasiment jamais acheté directement, et n'en a jamais connu la provenance. Au collège, pour les soirées, des amis, des grands frères ou grandes sœurs fournissaient les plus jeunes. Après, son meilleur ami surtout l'approvisionnait. " Au début, la vente, c'était caché, maintenant ils relancent même les clients par SMS, pour leur dire qu'ils ont du bon matos. Même pour la cocaïne, c'est moins caché qu'avant. "

De la " C " comme elle dit, sa mère en a trouvé dans ses affaires en 2013. Elle en consommait depuis plusieurs mois. Sa mère l'a mise en contact avec un psychologue qui, contrairement à ceux qu'elle avait déjà vus, lui a correspondu. Le travail qu'elle a fait sur elle-même a permis " un déclic ". " Je grandis, de moins en moins de gens fument autour de moi, cela m'a peut-être aidée, ajoute-t-elle. Quand on arrête, on se rend compte que ceux qui continuent n'avancent pas, et qu'on a été comme ça. "

La jeune femme n'en revient toujours pas : " Le joint, c'est ce qu'il y a de plus difficile à arrêter, surtout celui du coucher. " Elle croit savoir pourquoi : " C'est ce qu'il y a de plus accessible et de moins cher. "

[Source : Le Monde]

150 000 manifestants pour le cannabis à Buenos Aires

Michel Sitbon — 2014-05-05T09:31:46Z

MASIVO FESTEJO DEL DIA MUNDIAL DE LA MARIHUANA EN EL CENTRO

Marcha por la legalización

Hubo pancartas, reclamos, consignas y una feria de objetos. El principal pedido fue la legalización del autocultivo y el fin de la persecución, que produjo miles de allanamientos y varios detenidos, ya por varios años.

Miles de personas, desde la Plaza de Mayo hasta el Congreso nacional, siguieron ayer una senda marcada por el humo – mezcla de faso y choripán – para reclamar la legalización de la marihuana y poner fin “a la persecución que siguen sufriendo consumidores y cultivadores de cannabis”, planteó Matías Faray, de la Agrupación Cannabicultores del Oeste. Faray, referente del movimiento por la legalización de la marihuana, recordó desde un escenario que le daba la espalda al Palacio Legislativo, que el principal objetivo de la movilización es “en favor del autocultivo y por el inmediato fin de los allanamientos, las detenciones y los procesos a cultivadores de cannabis”. Se hizo mención a varias detenciones que llevan “uno, dos o tres años” y a que se abrieron “más de 9400 causas” en el curso de un año por aplicación de la Ley 23.737. Según los organizadores, la manifestación, que comenzó a mediodía y se extendió por más de diez horas, reunió a “unas 150 mil personas” a lo largo de la jornada.

La convocatoria, que siempre tiene clima de festejo, se realiza como parte de la Marcha Mundial de la Marihuana, que se celebra todos los años en distintos países, el primer sábado de mayo. En el escenario de la Plaza de Mayo, frente a la Casa de Gobierno, se instalaron puestos de venta de elementos relacionados con la cultura cannábica, desde el consumo hasta el cultivo. Matías Faray, de Cannabicultores del Oeste, uno de los oradores en el Congreso, compartió rondas de diálogo con manifestantes y se declaró en favor de “la regulación de los clubes sociales de cannabis para el acceso al cannabis y sus semillas”.

Otro de los puntos centrales fue el reclamo por “el fin de la persecución por la tenencia de marihuana” y por el “inmediato cese de las detenciones y procesos judiciales a los usuarios”. En distintos momentos de la jornada, ya en la plaza del Congreso, desde el escenario se denunció que se habían producido “detenciones en el ferrocarril Sarmiento, por parte de la Policía Federal, de jóvenes que venían para participar de la marcha”. Se resaltó que “esto ocurre en contra de los consumidores de cannabis, mientras no se hace nada en contra de la violencia del narcotráfico y la corrupción policial, como ha quedado demostrado en las causas abiertas en Rosario, Córdoba y otras provincias”.

Los reclamos, según explicaron Faray y otros referentes, se extienden a la habilitación del uso medicinal e industrial del cannabis, porque a partir de la legalización “pueden aparecer empresas dispuestas a invertir en el país y hoy no lo hacen por la legislación vigente”. Otra de las demandas de las organizaciones que participan año a año de la marcha, es la aprobación de una ley de atención pública, universal y gratuita de los problemas asociados al uso de sustancias, y la modificación de la Ley 23.737 sobre Tenencia y Tráfico de Estupefacientes.

En ese sentido señalaron que “su aplicación, con la excusa del narcotráfico, está arruinando proyectos de vida”. En la Plaza de Mayo, y a lo largo de las 15 cuadras que la separan del Congreso, se congregaron familias enteras, incluyendo bebés y niños. “Como no hay policías, al menos a la vista, todo está muy tranquilo. Te das cuenta de que el libre albedrío es lo que corresponde en una democracia. Yo me fumo un faso y acá me ves, lo más tranquilo, pero muchas veces la policía es la que me molesta a mí”, comentó a Página/12, faso en mano, Juan Manuel, desde la plataforma que le dan sus “57 años fumando, sin joder a nadie”.

Daniel, un rionegrino de 56 años, se presentó como “un productor que consume lo que planta”. Se vino acompañado por su esposa y su hija “para participar de la marcha, porque tenemos que defender la libertad de que cada uno haga lo que quiera hacer, siempre y cuando no dañe a nadie”. Se declaró de acuerdo “con la legalización, porque así como algunos producen vino o se dedican a criar corderos, otros cultivamos plantas para fumar y tenemos todo el derecho de hacerlo”.

Gabriel Jinkus, del Centro de Estudios de la Cultura Cannábica, resaltó que “la marcha está creciendo año a año en la cantidad de asistentes y eso está demostrando que esto merece una institucionalización a través de una ley que les permita a todos disfrutar de la planta tanto en su rol de esparcimiento como medicinal”. Otra de las opiniones que se escucharon fue la de Facundo Rivadeneira, de Cogollos del Oeste, quien sostuvo que hace falta darle información certera al público en general porque “si bien creció la aceptación social en muchos sectores no consumidores, hay otros lugares a los que es muy difícil llegar porque sigue el estigma”.

Rivadeneira subrayó que “los usuarios del cannabis no somos ni enfermos ni delincuentes, y consumimos una sustancia determinada, igual que otras personas que fuman tabaco, toman café todos los días o se automedican”. Estimó que existe la intención, en algunos diputados, de cambiar la legislación, pero “todavía hay miedo y por eso se va avanzando de a poco ; por esa razón, estas marchas sirven para ir generando el consenso necesario para que se pueda avanzar”.

“Uno más que cultiva, uno menos que compra”, decía una de las pancartas levantadas frente a la Catedral de Buenos Aires, en referencia a una de las constantes de los que participan de estas demostraciones : la lucha contra el tráfico ilegal. Son muchos los manifestantes que, como Cristian, de 23 años, empleado administrativo, se hacen la misma pregunta : “¿Por qué razón tengo que andar con miedo de que me metan preso, sólo por fumar marihuana ? Yo no robo ni mato, trabajo y estudio”.

Son pocos los que creen que en la Argentina se pueda llegar a una legalización similar a la que se está planteando en Uruguay. “Aunque se trate de un experimento, me parece muy difícil que se llegue en la Argentina a algo parecido o mejor. Lo único que esperamos todos los que estamos acá es que se acabe la persecución. No podemos seguir estando a la espera de que entren en tu casa y te metan preso”, sostuvo Carlos Alberto, de 32 años, que guarda “dos plantitas en el placard”.

La dirigente de la Mesa Nacional por la Igualdad, Ornella Infante, dijo que además de participar en la marcha “estamos celebrando que el proyecto presentado por nuestra secretaria general, la diputada María Rachid, tenga estado parlamentario, mediante la firma de la diputada nacional Araceli Ferreyra”. En el acto de cierre en Congreso, varios oradores destacaron la existencia de “distintos proyectos”, pero señalaron que “hay que ver si finalmente se aprueban o si son tratados en el recinto”. Marchas similares se hicieron en Rosario, Mendoza, Neuquén, Córdoba y San Carlos de Bariloche, entre otras ciudades.

[Source : Pagina 12]

La révolution cannabique est avancée !

Michel Sitbon — 2014-01-02T05:21:44Z

Qu'est-ce qui a changé ? Rien ou pas grand chose. La même boutique est là depuis quelques années qui vend du cannabis à fin thérapeutique à qui quiconque se présente avec une ordonnance à cet effet. Depuis aujourd'hui, rien, un détail, pour acheter son herbe, à Denver, la capitale du Colorado, dans les montagnes rocheuses américaines, il n'y a même plus besoin d'ordonnance. C'est tout. Et c'est peut-être la plus grande révolution qui se sera produite à notre époque…

A partir d'aujourd'hui, le cannabis est légal ! C'est ainsi au Colorado comme dans l'Etat de Washington, comme en Uruguay… Ne restent que des pays attardés qui n'ont pas encore franchi le pas…

Après un siècle de prohibition, inaugurée par les conférences internationales d'avant la première guerre mondiale, qui visaient principalement l'opium, confirmée pour ce qui est du cannabis en 1936 aux Etats-Unis, manifestement pour prendre le relai de la prohibition de l'alcool – le même Anslinger, promoteur de cette prohibition de la marijuana finalement inversée 77 ans plus tard, était chargé de la réprimer les bootleggers trafiquant l'alcool, et avait simplement besoin d'un objet pour continuer son sale boulot de flic corrompu, profitant de l'interdiction pour trafiquer avec les trafiquants…

On connait aussi la convention internationale de 1961, fondant le système prohibitionniste moderne à l'échelle planétaire, mais c'est surtout en 1970, aux Etats-Unis comme en France, qu'étaient adoptées les lois de persécution de la jeunesse sous prétexte de prohibition des drogues – et ceci, bien évidemment, en réaction au soulèvement mondial de la jeunesse qui venait de se produire de Berkeley à Nanterre, en Allemagne comme au Japon ou au Mexique.

43 ans d'absurdité qui rempliront les prisons, et coûteront à la société une schizophrénie lourde, avec une population de plus en plus unanimement consommatrice de ce qui était de plus en plus universellement – et lourdement –réprimé. Un coût faramineux pour les jeunes, pour les pauvres, mais aussi pour le budget de l'Etat qui ne trouvera à se consoler qu'en pratiquant lui-même ce qu'il interdit, par l'entremise de ses services secrets et de ses policiers dits ripoux.

C'est de ce long cauchemar qu'il s'agit enfin de tourner la page !

En Uruguay, au Colorado et dans l'état de Washington, on pose les jalons d'un nouveau monde avec moins de violence, moins de misère, plus de bonheur et d'intelligence. Ce n'est pas rien…

Paris s'éveille

Early and in Line for a Marijuana Milestone in Colorado

Colorado Stores Selling Marijuana Open Their Doors : At 40 shops across the state, residents and tourists flashed their identifications and took part in what supporters hailed as a historic departure from drug laws focused on punishment and prohibition.

January 1, 2014

DENVER — They lined up before dawn and in the snow on Wednesday, baby boomers from Nebraska, retirees from Denver and a young man who had driven all day from Ohio. Some were longtime marijuana users. Some had been arrested for marijuana possession.

They were among the hundreds of tourists and residents across Colorado who eagerly took part in the country's first-ever sales of state-regulated recreational marijuana. They walked into 40 shops, from downtown Denver to snowy ski resorts, flashed their identifications and, in a single transaction, took part in what supporters hailed as a historic departure from drug laws focused on punishment and prohibition.

“It makes you giddy to say it : I went into a store and bought pot,” Linda Walmsley said as she walked out of the Denver Kush Club, where a line of shivering customers stretched down the block.

While about 20 states allow medical marijuana, voters in Colorado and Washington State decided last year to go one step further, becoming the first in the nation to legalize small amounts of the plant for recreational use and regulate it like alcohol. Colorado began promptly on New Year's Day.

To supporters, it was a watershed moment in the country's tangled relationship with the drug. They said it was akin to the end of Prohibition, albeit with joints being passed instead of Champagne being uncorked.

To skeptics, it represented a grand folly that they predicted would tarnish the image of a state whose official song is John Denver's “Rocky Mountain High” and lead to higher teenage drug use and more impaired driving. The governor and the Denver mayor both opposed legalization and stayed away from the celebrations and inaugural sales on Wednesday.

Regulators said Colorado's first sales — on a day called Green Wednesday by enthusiasts — went smoothly. Security guards were stationed outside dispensaries, and police officers and state officials watched closely.

Skeptical federal authorities are also paying attention. Although marijuana remains illegal under federal law, the Justice Department has given tentative approval for Colorado and Washington to move ahead with regulating marijuana. But it warned that federal officials could intervene if the state regulations failed to keep the drug away from children, drug cartels or federal property, and out of other states.

On Wednesday, Colorado had eight investigators out checking retailers' licenses, inspecting packaging and labeling, and ensuring that stores reviewed customers' identification to see if they were 21 or older, said Ron Kammerzell, the director of enforcement for Colorado's Department of Revenue.

“So far, so good,” he said.

Ever since voters in Colorado and Washington approved recreational marijuana last year, the states have been racing to devise rules on how to grow it, sell it, tax it and track it.

In both Colorado and Washington, recreational marijuana has been legal for more than a year. Adults can smoke it in their living rooms and eat marijuana-laced cookies without fear of arrest. In Colorado, they are even allowed to grow up to six plants at home. But until Wednesday, marijuana dispensaries could sell only to customers with a doctor's recommendation and a state-issued medical marijuana card.

Many people who lined up on Wednesday said they did not have medical cards, and had relied on drug dealers or friends with medical marijuana to satisfy their cravings. They were paying high prices for new recreational marijuana — $50 to $60 for an eighth of an ounce, nearly double the price of medical marijuana — but said it was worthwhile to avoid the risk.

“People don't like breaking the law,” said Andy Williams, who runs the Medicine Man dispensary in an industrial park in Denver. “The burden has been taken off them.”

Now, any Colorado resident who is at least 21 can buy up to an ounce of marijuana at one of the dispensaries that began selling to retail customers on Wednesday. Out-of-state visitors can buy a quarter-ounce, but they have to consume it here. Carrying marijuana across state lines remains illegal, and the plant is not allowed at Denver International Airport.

On Wednesday, some tourists puzzled over where they would consume their purchases. It is illegal to smoke marijuana in public, in public parks or in campgrounds, and it is against the rules at many hotels. One group from Nebraska said it would find a parking lot and roll up the car windows. Others said they would return to their hotels and crack the windows. Some bought marijuana-laced baked goods to avoid the problem altogether.

Kirstin Knouse, 24, flew here from Chicago with her husband, Tristan, to take her first marijuana vacation, and she said the couple would smoke their marijuana at the home of a cousin. She said that she suffered from seizures and fibromyalgia, and her husband from post-traumatic stress, but that they had not been able to get medical marijuana at home. When Colorado opened sales to out-of-state residents, she said they leapt at the chance.

“This is our dream,” Ms. Knouse said. “We're thinking about moving here because of it.”

Washington's marijuana system is at least several months behind Colorado's, meaning that fully stocked retail shelves probably will not be a reality for consumers until perhaps June.

While Colorado has incorporated the existing medical marijuana system, Washington is starting from scratch, with all production and sale of legal recreational marijuana linked to a new system of licenses, which will not be issued until late February or early March.

“After that, it is up to the industry to get it up and running,” said Mikhail Carpenter, a spokesman for the Washington State Liquor Control Board, which regulates the system and is reviewing almost 5,000 license applications to grow, process or sell marijuana.

Growers can start a crop only after they get a license, Mr. Carpenter said, and retailers can sell only marijuana produced in the state by licensed growers.

What happens next in both states will be watched closely by Arizona, Alaska, California, Oregon and other states flirting with the idea of liberalizing their marijuana laws. Questions still abound. Will drug traffickers take marijuana across state lines, to sell elsewhere ? Will recreational marijuana flow from the hands of legal adult consumers to teenagers ? Will taxes from marijuana sales match optimistic predictions of a windfall for state budgets ? What will happen to the black market for marijuana ?

But on Wednesday, enthusiasts like Darren Austin, 44, and his son, Tyler, 21, just embraced the moment. They arrived a few months ago from Georgia and North Carolina, respectively, and decided to stay. The father said marijuana eased his anxiety and helped him quit drinking, and the son said he simply liked smoking it with friends. On Wednesday, they slept in their truck outside a dispensary, to ensure their place in line.

“We wanted to be here,” Darren Austin said. “It's historic.”

[Source : New York Times]

Cannabis : "ces lois sont simplement absurdes"

Michel Sitbon — 2012-12-21T06:11:17Z

Depuis l'adoption par référendum, en 1995, de la proposition 215 en faveur d'un "usage compassionnel" du cannabis , l'usage thérapeutique de cette plante est admis dans l'état le plus avancé du monde, la Californie. De 1995 à aujourd'hui, cela fait 17 ans, presque une génération.

Me souviens de la visite rendue à Jack Herer, en 1993, sur son stand de Venice Beach, à Los Angeles, où il faisait la promotion de son livre, The emperor wears no clothes" – traduit en français L'empereur est nu, malheureusement toujours indisponible, en cours de réédition. C'était en 1993, et nous étions venus exprès pour voir de nos yeux, ces résistants en action. Car c'est du fond de la nuit de la guerre aux drogues lancée par Ronald et Nancy Reagan, que Jack avait hissé le drapeau de la pensée critique.

Face à l'offensive puritaine, Jack avait esquivé le débat sur la question du plaisir et de l'usage récréatif, pour mettre à jour les usages industriels de cette plante, oubliés depuis longtemps, pour faire du papier, des cordages, des tissus, ou même du bio-carburant. (Contrairement à la France qui réserve toujours la possibilité d'un tel usage avec des graines trafiquées pour s'assurer qu'elles n'aient aucune qualité psychoactives, les États-Unis ont interdit la plante dans son ensemble.)

Jack reconstituait comment l'interdiction du cannabis est intervenue dans les années 30, à la fois pour prendre le relai de la prohibition de l'alcool et pour répondre à la demande de l'industrie pétro-chimique, et entre autres de la célèbre firme Dupont de Nemours, qui entendait alors promouvoir sa grande trouvaille, la fibre synthétique appelée nylon, directement concurrente du chanvre.

Ce livre, édité à compte d'auteur, et distribué directement aussi, était déjà parvenu à vendre 200 000 exemplaires… Tout le front cannabique américain s'est ainsi peu à peu restructuré, de High Times, la grande revue cannabique, alors en perte de vitesse, à NORML, l'association nationale pour le réforme des lois sur la marijuana,

Mais je me souviens comment, ce jour de 1993 où nous visitions le stand de Jack sur Venice Beach avec Abdine, lorsqu'il a été question de fumer, on est parti sur le parking d'à côté, et c'est cachés entre deux voitures que nous avons tiré en vitesse quelques tafs d'une excellente herbe pure. Avec la peur au ventre.

C'est là même qu'aujourd'hui, le gouverneur de l'état, Arnold Schwartzenegger, se félicite qu'un des charmes de l'endroit est qu'on y fume librement…

Paris s'éveille

Marijuana, Not Yet Legal for Californians, Might as Well Be

At a San Francisco concert in 2010, marijuana use was general while signatures were collected for a measure to decriminalize it.

LOS ANGELES — Let Colorado and Washington be the marijuana trailblazers. Let them struggle with the messy details of what it means to actually legalize the drug. Marijuana is, as a practical matter, already legal in much of California.

A man panhandled for pot recently on the boardwalk in Venice Beach, Calif., where a variety of marijuana-themed items are for sale.

No matter that its recreational use remains technically against the law. Marijuana has, in many parts of this state, become the equivalent of a beer in a paper bag on the streets of Greenwich Village. It is losing whatever stigma it ever had and still has in many parts of the country, including New York City, where the kind of open marijuana use that is common here would attract the attention of any passing law officer.

“It's shocking, from my perspective, the number of people that we all know who are recreational marijuana users,” said Gavin Newsom, the lieutenant governor. “These are incredibly upstanding citizens : Leaders in our community, and exceptional people. Increasingly, people are willing to share how they use it and not be ashamed of it.”

Marijuana can be smelled in suburban backyards in neighborhoods from Hollywood to Topanga Canyon as dusk falls — what in other places is known as the cocktail hour — often wafting in from three sides. In some homes in Beverly Hills and San Francisco, it is offered at the start of a dinner party with the customary ease of a host offering a chilled Bombay Sapphire martini.

Lighting up a cigarette (the tobacco kind) can get you booted from many venues in this rigorously antitobacco state. But no one seemed to mind as marijuana smoke filled the air at an outdoor concert at the Hollywood Bowl in September or even in the much more intimate, enclosed atmosphere of the Troubadour in West Hollywood during a Mountain Goats concert last week.

Arnold Schwarzenegger, the former Republican governor, ticked off the acceptance of open marijuana smoking in a list of reasons he thought Venice was such a wonderful place for his morning bicycle rides. With so many people smoking in so many places, he said in an interview this year, there was no reason to light up one's own joint.

“You just inhale, and you live off everyone else,” said Mr. Schwarzenegger, who as governor signed a law decriminalizing possession of small amounts of marijuana.

Some Californians react disdainfully to anyone from out of state who still harbors illicit associations with the drug. Bill Maher, the television host, was speaking about the prevalence of marijuana smoking at dinner parties hosted by Sue Mengers, a retired Hollywood agent famous for her high-powered gatherings of actors and journalists, in an interview after her death last year. “I used to bring her pot,” he said. “And I wasn't the only one.”

When a reporter sought to ascertain whether this was an on-the-record conversation, Mr. Maher responded tartly : “Where do you think you are ? This is California in the year 2011.”

John Burton, the state Democratic chairman, said he recalled an era when the drug was stigmatized under tough antidrug laws. He called the changes in thinking toward marijuana one of the two most striking shifts in public attitude he had seen in 40 years here (the other was gay rights).

“I can remember when your second conviction of having a single marijuana cigarette would get you two to 20 in San Quentin,” he said.

In a Field Poll of California voters conducted in October 2010, 47 percent of respondents said they had smoked marijuana at least once, and 50 percent said it should be legalized. The poll was taken shortly before Californians voted down, by a narrow margin, an initiative to decriminalize marijuana.

“In a Republican year, the legalization came within two points,” said Chris Lehane, a Democratic consultant who worked on the campaign in favor of the initiative. He said that was evidence of the “fact that the public has evolved on the issue and is ahead of the pols.”

A study by the California Office of Traffic Safety last month found that motorists were more likely to be driving under the influence of marijuana than under the influence of alcohol.

Still, there are limits. No matter how much attitudes in California may have changed, it remains illegal in most of the country — as Californians have been reminded by a series of crackdowns by the Justice Department on medical marijuana here. People who use the drug recreationally, who said they would think nothing of offering a visitor a joint upon walking through the door, declined to be quoted by name, citing the risks to career and professional concerns.

That was the case even as they talked about marijuana becoming commonly consumed by professionals and not just, as one person put it, activists and aging hippies. Descriptions of marijuana being offered to arriving guests at parties, as an alternative to a beer, are common.

In places like Venice and Berkeley, marijuana has been a cultural presence, albeit an underground one, since the 1960s. It began moving from the edges after voters approved the legalization of medical marijuana in 1996.

That has clearly been a major contributor to the mainstreaming of marijuana. There is no longer any need for distasteful and legally compromising entanglements with old-fashioned drug dealers, several marijuana users said, because it is now possible to buy from a medical marijuana shop or a friend, or a friend of a friend growing it for ostensibly medical purposes.

That has also meant, several users said,¸that the quality of marijuana is more reliable and varied, and there are fewer concerns about subsidizing a criminal network. It also means, it seems, prices here are lower than they are in many parts of the country.

Mr. Newsom — who said he did not smoke marijuana himself — said that the ubiquity of the drug had led him to believe that laws against it were counterproductive and archaic. He supports its legalization, a notable position for a Democrat widely considered one of the leading contenders to be the next governor.

“These laws just don't make sense anymore,” he said. “It's time for politicians to come out of the closet on this.”

[Source : The New York Times]

Les derniers jours de la prohibition du cannabis ?

Michel Sitbon — 2012-11-19T10:57:43Z

Avec le vote majoritaire des états du Colorado et de Washington, aux référendums portant sur la légalisation de l'usage récréatif du cannabis… la terre a tremblé.

En 1995, déjà, la terre tremblait une première fois avec le triomphe de la proposition 215, légalisant en Californie l'usage thérapeutique. Depuis, près de la moitié des états ont suivi, adoptant des dispositions plus ou moins généreuses. Mais jamais au grand jamais n'avait-il été question d'usage récréatif. La légalisation tout court.

Et en Uruguay, au même moment, le Parlement examine une loi organisant la vente par l'État de 40 grammes par mois à tout citoyen, qui sera autorisé par ailleurs à cultiver jusqu'à six pieds chez lui, en même temps que seront légalisés les cannabis social clubs… Avant la fin de l'année.

La page serait-elle tournée ?

Le cannabis pour tous serait pour demain ?

Paris s'éveille

Uruguay : le projet de loi sur le cannabis autorise 40 grammes par mois et par personne

14 novembre 2012

Le projet de loi étudié par le Parlement uruguayen sur la légalisation de la marijuana prévoit d'autoriser la vente par l'Etat de 40 grammes de cannabis par mois aux consommateurs enregistrés et la culture privée de six plants pour un usage personnel.

Le texte comporte 36 articles et stipule notamment que l'Etat "assumera le contrôle et la régulation de l'importation, de l'exportation, de la plantation, de la culture, de la récolte, de la production, de l'acquisition, du stockage, de la commercialisation et de la distribution du cannabis et de ses dérivés".

L'objectif de ce projet de loi déposé début août par la présidence mais élaboré par le Parlement, où sont majoritaires les élus du Frente amplio (gauche, au pouvoir), est d'établir "une politique destinée à minimiser les risques et réduire les dommages de l'usage du cannabis".

Le gouvernement souhaite par l'autorisation d'une consommation régulée de la marijuana détourner les consommateurs de la "pasta base", un dérivé bon marché de la cocaïne qui fait des ravages sur ses usagers et participe à l'augmentation de la délinquance dans ce petit pays d'Amérique du Sud réputé pour sa tranquillité. Le projet prévoit de permettre la culture à usage personnel à hauteur de six plants et 480 grammes par an et par personne.

La création de clubs de consommateurs serait également autorisée, avec un maximum de 15 membres, qui pourraient cultiver 90 plants et 7,2 kilos de cannabis par an. La consommation de marijuana n'est actuellement pas pénalisée en Uruguay, mais son commerce l'est. Le projet doit désormais être étudié par la commission sur les addictions de la Chambre des députés et l'objectif de la majorité du Frente amplio est un passage au Sénat d'ici 2013.

[Source : levif.be]

Counting the Days Till Marijuana's Legal

Published : November 17, 2012

Back in the days when Cheech and Chong were more risqué than wrinkled, it wafted along as one of those cultural subgenres, with its own nudge-and-wink punch lines. If you got it and laughed, you implicated yourself — and laughed again. The police mostly kept their faces straight.

But now the prospect of legalized marijuana in small amounts for personal use — approved by voters in Washington State and Colorado on Election Day — is creating a buzz of improvisation, from local law enforcement agencies up through state government.

Devising from scratch a system for legal sales and informing the public about the law are both tasks, state and local officials say, that require the turning over of a new leaf.

And the Seattle Police Department — through blog posts written by Jonah Spangenthal-Lee, 29, a former crime reporter for a Seattle alternative weekly called The Stranger — is leading the charge. Bilbo Baggins from “The Lord of the Rings” lends a hand too, shown in a film clip on the police blog relishing a smokable product of uncertain provenance called Old Toby, which Bilbo says, with a blissful sigh, is “the finest weed in the South Farthing.”

The goal : official communications in language that the hip, young, urban and quite possibly stoned audience that Mr. Spangenthal-Lee wrote for at The Stranger might actually want to read.

Worried about what happens if the police pull you over after Dec. 6, when the law, I-502, takes effect, and you are sober but they smell that bag of Super Skunk in your trunk ? Mr. Spangenthal-Lee's “Marijwhatnow” post has the answer. “The smell of pot alone will not be reason to search,” he writes.

Another question : “December 6th seems like a really long ways away. What happens if I get caught with marijuana before then ?”

Answer : “Hold your breath.”

Question : “SPD seized a bunch of my marijuana before I-502 passed. Can I have it back ?”

Answer : “No.”

“There's no handbook for any of this,” Mr. Spangenthal-Lee said in an interview. Meanwhile, the “Marijwhatnow” post has gone closer to viral than perhaps any official police communication in history, with 26,000 Facebook “likes” and more than 218,000 page views as of Friday.

Whether full legalization will actually occur as envisioned by the law — up to an ounce is allowed for use by an adult — is hazy. Possession remains a federal crime, but Gov. Christine Gregoire, after meeting with Justice Department officials last week, said federal prosecutors gave her no clear indication of what they would do either before or after Dec. 6.

“We are following the will of the voters and moving ahead with implementation,” Ms. Gregoire said in a statement.

“Implementation” presents some high hurdles. The law allows only one year for the state to create a system of licenses for growers, processors and sellers, and to resolve equally confusing issues like the potency levels of the various products and the prices. Teams began meeting right after the election at the Washington State Liquor Control Board, which has been assigned to create and administer a marketplace.

Mr. Spangenthal-Lee, who has been writing for the Seattle Police Department's crime blog, SPD Blotter, since March, said he tried to imagine all the questions people would ask about the new law and then follow his own nose as a newsman in getting the answers.

Will, for example, police officers be allowed to smoke marijuana ?

“As of right now, no,” he wrote.

“Marijuana legalization creates some challenges for the Seattle Police Department,” the post said, “but SPD is already working to respond to these issues head on.”

[Source : New York Times]