Yannis Lehuédé

Expulsion de la ZAD de Sivens

may — 2015-03-20T10:35:05Z

Il y a tout juste dix jours, la ZAD du Testet à Sivens dans le Tarn a été évacuée. On aurait pu s'attendre alors qu'il y ait une réaction de soutien comme celle qui avait eu lieu à la suite de l'opération César, l'évacuation de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes, en automne 2012. Cela n'a pas été le cas.

Durant la semaine qui a précédé l'évacuation des occupants du chantier par les forces de l'ordre, de véritables milices se sont constituées non seulement pour assiéger les occupants du chantier, les empêchant de se ravitailler, mais aussi pour semer la terreur, en détruisant leurs véhicules, leur chapiteau, en saccageant leur cabane radio, etc., sous les yeux des forces de l'ordre qui selon la préfecture « n'[avaient] pas une mission offensive mais d'interposition ». Après le meurtre de Rémi Fraisse, cette nouvelle stratégie des casques bleus de l'intérieur donnera probablement une nouvelle image beaucoup plus honorable des forces de l'ordre qui auront réussi à évacuer la ZAD presque sans résistance. En instrumentalisant ce genre de milices et en les « neutralisant » avec sa « mission d'interposition », l'État résoudra-t-il dorénavant, de cette manière, les conflits sur les ZAD ?

Henri Mora – liste de discussion entre opposants au projet de Center Parcs à Roybon dans la forêt des Chambarans, 16 mars 2015

Qui veut la peau des ZAD ?
par Célia Izoard et Matthieu Amiech

Était-ce de l'ironie ? Le 6 mars, jour même où la Zone À Défendre (ZAD) de la forêt de Sivens a été une nouvelle fois évacuée par la police, Manuel Valls s'est inquiété du « silence de la société et des intellectuels » devant la montée de l'extrême-droite (cf. Le Monde du 7 mars). Vue du Tarn, où les opposants à la construction du barrage de Sivens ont été pendant tout le mois de février confrontés à des pratiques d'inspiration fasciste, la déclaration du Premier ministre apparaît comme une insolente provocation. Car c'est bien sur une frange de l'extrême-droite que son gouvernement s'est appuyé pour affaiblir la lutte contre le projet de barrage et faciliter l'évacuation de la ZAD du Testet. Pour rendre intelligible cette affirmation, un bref retour sur des faits peu médiatisés est nécessaire.

À partir du weekend du 31 janvier dernier, de petits groupes d'hommes commencent à bloquer l'accès de la ZAD à tous ceux qui veulent s'y rendre. Pour couper le contact entre les zadistes et leurs nombreux soutiens dans la région, ces groupes n'y vont pas de mainmorte : ceux qui apportent des vivres aux défenseurs de la forêt sont dévalisés de leur chargement ; d'autres se retrouvent les pneus crevés, la voiture dans le fossé ou même renversée sur le toit, faute d'avoir fait profil suffisamment bas ; tous sont ouvertement menacés, et parfois suivis quand ils s'éloignent des barrages de ces « pro-barrages ».

C'est ainsi que le maire d'une petite commune du Sud du Tarn, Patrick Rossignol, venu participer à une discussion sur la ZAD le 1er février, est « filé » de Sivens jusqu'au centre-ville de Gaillac. Y ayant garé sa voiture le temps d'une réunion, il retrouve à la sortie son pare-brise éclaté. Dans le témoignage qu'il a fait tourner sur internet, il relate aussi comment le groupe de militants gaillacois venus l'accompagner à la gendarmerie pour porter plainte, quelques minutes plus tard, est attaqué à la barre de fer par des « pro-barrages » ; les gendarmes ne daignant sortir de leur bâtiment qu'au dernier moment, alors que les faits se déroulent juste sous leurs fenêtres.

Tout au long du mois, les participants à la lutte contre le barrage sont fréquemment menacés et molestés en présence des forces de l'ordre (les zadistes, eux, ont la chance de l'être sans témoin dans la forêt, à toute heure du jour et de la nuit). Les gendarmes se présentaient aux abords de la ZAD en mission d'interposition, mais leur connivence avec les « pro-barrage » était grossière. Dimanche 1er mars, un jeune homme tentant de gagner la ZAD en soirée se voit ainsi barrer la route et sommer de descendre de son camion, lequel est promptement incendié sous les yeux des gendarmes. Ceux-ci se disant trop peu nombreux pour s'y opposer, ce qui les empêchera même de dresser un procès-verbal… Mercredi 4 mars, enfin, les forces de l'ordre qui encerclaient le site pour empêcher tout renfort et tout approvisionnement aux zadistes laissent les « pro-barrage » (plus nombreux à ce moment-là) déferler sur le campement d'opposants, où les témoignages font état de chasses à l'homme, de saccage et d'incendie, jusqu'à des cabanes abritant des animaux (voir les reportages du site Reporterre.net).

Cet effrayant élan de citoyenneté active a d'abord été mené sans étiquette politique visible, si ce n'est les brassards « anti-pelluts » (anti-chevelus) qu'arboraient les « pro-barrages ». Dans la presse locale, ces petits groupes pratiquant l'intimidation étaient présentés comme des « agriculteurs du coin en colère » ; mais les gens qui les connaissent les disent électeurs voire militants du Front National, et pas tous agriculteurs. Les sites internet revendiquant ces actions tiennent un discours de droite dure (anti-chômeurs, anti-étrangers) agrémenté de menaces de mort contre les zadistes. L'un des animateurs du blog Testet.sivens.com serait contributeur du journal Boulevard Voltaire. Sur place, certains 4×4 arboraient des écussons du Front national. En assumant publiquement l'organisation d'une semaine de blocage de la ZAD à compter du 2 mars, la FNSEA (qui avait depuis plusieurs mois encouragé l'action de ces « ultras » au niveau local), a apporté sa caution officielle à des pratiques crapuleuses. En ne les dénonçant pas, le gouvernement de Hollande et Valls leur a aussi donné son approbation.

En fait, pour tous ceux qui ont été confrontés à cette offensive, la situation a ceci de troublant qu'on ne sait pas dire si la police était en soutien des « pro-barrage » civils ou si ce sont ces miliciens qui ont aidé la police à réprimer une occupation insupportable, aussi bien aux yeux des barons du Conseil général du Tarn qu'à ceux du Premier ministre.

Par ailleurs, le contraste est assez frappant entre l'extrémisme des moyens employés pour remettre la forêt de Sivens à disposition des bétonneurs, et le caractère consensuel des arguments servant à justifier ce coup de force. Prenons l'appel des Jeunes Agriculteurs de Midi-Pyrénées aux agriculteurs FNSEA de toute leur région (28 février) : « La comédie n'a que trop duré. Il faut passer d'une phase ou les “anti-tout” peuvent tout bloquer à une phase de développement responsable où les projets économiques structurants pour nos territoires peuvent être engagés et réalisés. Au-delà de cette retenue sur le Tescou, c'est l'enjeu global de Sivens. » Voilà un mot d'ordre auquel personne dans la classe politique ne saurait s'opposer, à part peut-être Jean-Luc Mélenchon quand il va à la pêche aux voix en masquant son vieux fond productiviste. Le secrétaire d'État à la Réforme territoriale, André Vallini, n'a-t-il pas déclaré récemment « Pour que la France reste la France, nous devons continuer à construire des aéroports, des barrages, des autoroutes, des lignes de TGV, des équipements de tourisme » ? Mais cela pourrait être François Bayrou, Xavier Bertrand ou Marine Le Pen.

Cela veut dire qu'en allant bastonner dans le froid et la pluie les jeunes chevelus qui tentent concrètement de rendre un autre monde possible, les miliciens du FN et de la FNSEA défendent les intérêts de l'élite politico-économique qu'ils disent honnir. Celle-ci continue généralement de se présenter comme modérée et démocrate, mais elle peut apparemment compter sur des hommes de terrain pour empêcher, par tous les moyens nécessaires, qu'émergent des alternatives idéologiques et pratiques au développement industriel, à la société de croissance et à son inévitable saccage, humain et écologique. On est là au cœur de l'identité historique de l'extrême-droite – au-delà de ce qu'elle charrie évidemment de chauvinisme et de xénophobie, au-delà des votes essentiellement protestataires qui font son succès électoral : l'extrême-droite s'enracine dans la société quand les classes dirigeantes sont contraintes de lui confier un rôle dans le maintien de l'ordre, c'est-à-dire la répression de mouvements anti-capitalistes et la pérennisation des affaires courantes (que le business puisse continuer as usual). Ce rôle est en général tenu par des individus et des groupes qui devraient aussi s'en prendre au système économique, car celui-ci s'apprête à les broyer, mais qui pour tout un ensemble de raisons, personnelles et sociologiques, se rangent du côté de l'ordre – le leitmotiv des « pro-barrage » pendant toutes ces semaines était « nous demandons à l'État d'appliquer la loi » … quitte bien sûr à exercer cette pression en piétinant nombres de lois.

Au moment où l'État français s'engage dans une gigantesque opération de com' environnementale, qui culminera en décembre prochain avec la conférence Paris Climat, il est crucial pour lui d'étouffer la voix qui se fait, poussivement mais avec insistance, entendre depuis quelques années en France et ailleurs, notamment à travers les luttes contre les grands projets utiles au capitalisme : seul l'arrêt du développement industriel, suivi d'un inventaire poussé dans notre civilisation de machines, peut nous rendre l'espoir d'un monde vivable, socialement et écologiquement. Cela implique bien sûr un changement politique immense que nos élites veulent conjurer à tout prix, en jouant sur les peurs et les contradictions au sein du peuple.

Si l'ambiance était plus légère ces temps-ci, on pourrait rire longuement de cette fanfaronnade de Manuel Valls en vue du sommet de décembre : « Comme la France des Lumières a su montrer un chemin, le modèle environnemental français doit inspirer le monde. C'est en quelque sorte un nouvel universalisme que nous devons proposer. » Après les derniers rebondissements du conflit de Sivens et le blanc-seing donné par le gouvernement à la FNSEA, on sait donc que le Diderot du XXIe siècle s'appelle Xavier Beulin, et que le nouvel universalisme français consistera à encourager partout sur la terre l'usage de pesticides dans les mêmes quantités que chez nous.

Trêve d'ironie grinçante : pour les nombreux habitants de la région de Sivens qui se sentent meurtris par les derniers événements, comme ils l'avaient été par la mort de Rémi Fraisse il y a 4 mois, tout n'est pas encore joué. Le barrage reste à construire et peut donc être empêché. Mais nous savons désormais jusqu'à quelles extrémités les défenseurs de cet ouvrage sont prêts à aller – nombre d'articles de presse sur la réunion du Conseil Général le 6 mars attestent d'ailleurs que certains élus tarnais n'ont aucune intention de construire un barrage plus petit que celui initialement prévu.

Matthieu Amiech est un des éditeurs du recueil Sivens sans retenue (La Lenteur, 2015) et Célia Izoard est traductrice et journaliste. Tous deux habitent le Tarn et sont opposés au projet de barrage sur le Tescou.

Cazeneuve, Valls : dégagez !

Yannis — 2014-12-19T10:44:08Z

À la suite de la mort de Rémi Fraisse, le premier ministre Manuel Valls avait, par une lettre, publiquement déclaré qu'il tenait à l'aéroport de Notre-Dame des Landes. Au même moment, la ministre de l'écologie Ségolène Royal avait maintenu qu'il fallait construire le barrage de Sivens dans le Tarn.
Si ce n'est pas une déclaration de guerre aux écologistes — et surtout aux zadistes et à leur mode de vie —, on se demande pourquoi de telles déclarations, même répétées récemment dans les colonnes de Ouest-France par Manuel Valls. Serait-ce pour faire oublier l'affaire des grenades offensives et des "maladresses" de maintien de l'ordre du gouvernement ?
Revenons donc sur cette affaire.
Des documents accablants ont fuité tout l'automne dans la presse, sans lesquels quasiment rien n'aurait été fait sinon la quotidienne opération de désinformation policière. Son enquête interne n'aura même pas trouvé de responsable à la mort du jeune militant écologiste. Elle se sera même félicitée du "professionnalisme" et de la "retenue" dans l'opération sur la ZAD du Testet.
Avec les innombrables images de "bavures" avant cet instant tragique, l'enquête administrative de la police a préféré se focaliser sur cette nuit, reconnaissant à demi-mot qu'elle est une conséquence de l'escalade de la violence !

Mais le point principal qui a très peu été abordé est bien l'usage de la grenade meurtrière : comment un gendarme mobile a-t-il pu décider de la lancer alors que les zadistes étaient en mouvement, dans l'obscurité ?
Ce qui est arrivé n'est donc pas une erreur et le gradé — s'il était tenu de respecter la "procédure" — aurait dû ne pas se servir de cette artillerie dangereuse dans ces conditions.
L'arme elle-même s'est une nouvelle fois révélée mortelle (après combien de mutilés ?), et dans ce cas, la personne qui l'a utilisée a commis une faute. Cela s'appelle, à minima, un homicide involontaire.
Interrogé plus tard, un général dira : « Les gendarmes ne font qu'exécuter les ordres, ils ont peu de possibilité d'initiative, c'est l'autorité civile qui décide ». Il n'y avait qu'un simple capitaine de gendarmerie pour diriger les opérations sur le terrain.
Ainsi, la Préfecture du Tarn n'a pas été publiquement questionnée sur le déroulement de cette opération.
Tout ce qu'on sait c'est que le Préfet, après une visite martiale du premier ministre, avait donné des consignes d'"extrême fermeté". Sur place, dès le mois de septembre, les provocations récurrentes des policiers — et agissements souvent au-delà de la limite de la légalité — seraient considérés, pour d'autres, comme une véritable "incitation à la violence".

Dès la découverte du corps de la victime, dans le bataillon de gendarmes, on s'écrie aussitôt "Il est décédé, le mec ! Là, c'est vachement grave… Faut pas qu'ils [les opposants] le sachent !".
On aurait du mal à croire que la hiérarchie ne soit pas tenue au courant dans les plus brefs délais, jusqu'au premier ministre. La police possède tout de même des moyens de communication et d'écoutes redoutables...
Il est étrange qu'aucun message (ni les condoléances d'usage) n'aient été adressés pendant près de 48 heures par les plus hautes sphères !
Le ministre de l'Intérieur justifie ne rien avoir dit pour laisser la Justice faire son travail (l'État de droit !) et s'est déchargé de la responsabilité sur le Préfet du Tarn, en le laissant communiquer sur la "découverte d'un corps". Le même discours qu'après la mort de Vital Michalon en 1977 à la manifestation de Creys-Malville, causée là aussi par une grenade offensive. L'enquête sur les responsabilités n'a jamais abouti.

Cette attitude des plus hauts représentants de l'État est... suspecte, pour reprendre le vocabulaire policier. Pire, le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, déclarait "Les dirigeants de la gendarmerie [nommés par M. Valls] sont excellents".
Pourquoi le premier ministre ne répond-il pas aux interrogations sur cette affaire ? Et pourquoi soutient-il toujours son ministre de l'Intérieur, au mieux incompétent, et ayant vraisemblablement "menti par omission" ?

Le président de la République, François Hollande, a promis "la vérité" aux parents de Rémi Fraisse et de tirer "toutes les conclusions en termes de responsabilités". On aura noté que ses promesses se basaient sur les conclusions de l'enquête administrative (de la police donc).
Comme pour toutes les morts suspectes dans les commissariats, on attend toujours des explications et des actes pour éviter que cela ne se reproduise une nouvelle fois.
Mais la solidarité du gouvernement avec ses représentant de la violence "légale" pour des faits aussi graves et flagrants nécessiterait l'ouverture d'un débat citoyen sur cette questions, et une plus large. Pas uniquement l'interdiction du modèle de grenades à la "léthalité diminuée" (sic).

Et, avec la multiplication des ZADs, la population étudie désormais d'elle-même les conditions d'attribution de nombreux grands projets inutiles (et imposés), et questionne beaucoup de procédures "abusives" couvertes par des barons locaux et nationaux.

Quand l'État d'exception règne, la démocratie n'existe pas.

Paris s'éveille

PS : Depuis, une personne est morte devant un commissariat à Joué-lès-Tours, par balles. Ce qui a attiré l'attention des médias, c'est que les policiers ont immédiatement déclaré qu'il avait crié "Allah Akbar" en s'attaquant à eux (ce que contredisent les autres témoins). Une autre approche de la communication sécuritaire...

Une "bavure" dans ue caravane au Testet (Tarn)

Ni flics ni patrons : Valls n'est pas le bienvenu à Rennes

Voilà deux mois que le gouvernement et les préfectures cherchent à enterrer le mouvement autour de l'assassinat de Rémi par la police.

Pourtant, malgré les interdictions, les fermetures administratives, la répression, et le black out médiatique, des assemblées ont eu lieu un peu partout en France. Des lycées ont été bloqués, de même que certains commissariats ainsi que des usines d'armement de la police.

A Rennes comme ailleurs, quel que soit le ton des manifs et des rassemblements, qu'ils aient été festifs ou dans la confrontation, la réponse à la remise en question de la police a été la même : sortir les matraques, les canons et les hélicoptères, banaliser des dispositifs délirants pour tenter d'étouffer dans l'œuf toute propagation de la contestation.

Preuve que la police assume pleinement le meurtre de Rémi, elle n'a cessé de parader et d'exhiber son arsenal, comme un avertissement pour toutes les contestations à venir : s'ils ont perdu Notre-Dame-des-Landes, le Testet et certains quartiers populaires, ils ne lâcheront pas les centre-ville qu'ils considèrent comme leurs territoires et dont ils défendent plus que jamais l'aménagement.

Au sommet de cette démonstration de force obscène, le premier flic de France Manuel Valls débarque à Rennes le 19 décembre en conquistador pour inaugurer les nouveaux plans d'urbanisation de la ville et les travaux du métro menés par Vinci et consorts.

La venue de celui qui était ministre de l'Intérieur et qui a orchestré la répression pendant le mouvement sur la ZAD est évidemment une insulte et une provocation. Nous n'acceptons pas la présence dans notre ville de celui qui à coup de grenades de désencerclement et de cadeaux fiscaux aux entreprises, veut faire place nette aux promoteurs et s'est vu remercié par une standing ovation au MEDEF. A travers lui, les applaudissements des patrons français s'accordent au rythme des matraques, lui qui dans la droite ligne du front national, ne cesse de prôner « au nom du patriotisme, l'alliance entre ceux qui produisent et ceux qui décident ».

Par dessus tout, il est le représentant attitré de cette police de gauche qui assume publiquement son racisme et fait carrière sur les chiffres de l'insécurité.

Il est utile de rappeler qu'il était l'un des seuls socialistes à soutenir le maintien de l'état d'urgence après les émeutes de 2005 qui ont suivi la mort de Zied et Bouna, sous les conseils de son ami Alain Bauer, porte-parole du lobby sécuritaire français. A peine dix ans plus tard, il est premier ministre et figure montante du PS, symbole du virage libéral et policier du parti.

Par delà ses sorties médiatiques vaseuses, il est le commanditaire de la destruction massive des camps de Rroms et se vante aujourd'hui d'avoir effectué plus de rafles et d'expulsions que ses ignobles prédécesseurs Guéant et Hortefeux. Sous sa direction, il a couvert les meurtres de la police à Clermont, Amiens, Toulouse, Argenteuil... et diffusé un puissant sentiment d'impunité dans les rangs des forces de l'ordre et notamment de la BAC.

Il était parmi les premiers informés du meurtre de Rémi, et a été en première ligne pour soutenir les assassins, comme en témoigne sa tirade limpide : « Avant même qu'une enquête ait été conclue, je n'accepterai pas la mise en cause des gendarmes »

Il ne s'agit donc pas pour nous d'une question de vérité ou de justice, mais de prendre acte d'une position claire de Valls, sa gauche et son gouvernement : pour eux, la police peut tuer sans être remise en cause.

Des camarades de l'AG de Rennes II

Carte des 104 ZAD [Source : France Info / Libération]

Manuel Valls. "Il faudra construire Notre-Dame-des-Landes"
Le Premier ministre Manuel Valls, dans une interview à Ouest-France, réaffirme sa volonté de voir aboutir le projet d'aéroport à Notre-Dames-des-Landes, en Loire-Atlantique.

Toutes les collectivités ont voté et financé l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Est-ce qu'il se fera ? Ne sera-t-il pas sacrifié au nom d'un accord PS-Verts ou du sommet climat de décembre 2015 ?

Non, j'ai déjà eu l'occasion de le dire. Ce projet est soutenu par les collectivités territoriales et par les acteurs économiques. Ce qui a été acté, c'est qu'il fallait attendre l'épuisement d'une série de recours, et des décisions de la justice administrative. Ce sera le cas au premier semestre 2015. Après la décision du tribunal administratif, il faudra alors s'engager dans la construction de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes.

Pour vous, le projet n'est pas, en l'état actuel des choses, menacé ?

Cela fait quinze ans que ce projet a été décidé et soutenu par les gouvernements successifs. Les raisons n'ont pas changé. Cet aéroport est nécessaire pour le développement de Nantes et de son agglomération, et plus globalement celui de l'Ouest de la France et des deux régions les plus directement concernées : les Pays de la Loire et la Bretagne.

C'est aussi une question d'équilibre en matière d'aménagement du territoire. Je reste donc favorable à la construction de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes.

[Source : Ouest-France]

Manifesation contre les violences policières /Paris

may — 2014-11-09T14:21:45Z

Alors que la manifestation nationale de Toulouse a été interdite ce samedi 8 novembre - comme celle de Rennes - à Paris la manifestation a enfin été autorisée. Les deux dernières manifestations parisiennes contre les violences policières - suite à la mort de Rémi Fraisse tué par une grenade lancée par un gendarme sur la zone du Testet (Tarn et Garonne)- n'avaient pas été autorisées ( à Stalingrad) et s'en était suivi de nombreuses interpellations et garde à vue : les manifestants se voyant contrôlés et arrêtés dés les entrées/sortie de métros.

Ce samedi 8 novembre il y avait donc un peu de monde place de la Bastille ( 2000 personnes environ au départ) pour manifester contre les violences policières et pour le désarmement de la police qui utilise depuis 2004 des armes dites de défenses et dites non-létales qui ressemblent davantage à des armes de guerre, utilisé par des militaires contre des manifestants.

Voir en fin d'article le descriptif de ces armes. et sur le site de la ZAD de Notre des Landes

Des textes et photos étaient scotchés entre les arbres et interpellés les passants sur les violences policières impunies et impardonnables.

Des familles de victimes étaient présentent et une bande son égrainait les noms et les conditions dans lesquelles sont mortes leur proche entre les mains de la police .

Leur appel :
Nous, familles de victimes de la police, avons le devoir de dénoncer chaque fois qu'une nouvelle famille perd un fils, un frère, un mari, un père, une sœur, une fille, une mère.
De nous mobiliser pour chaque victime qui vient s'ajouter à la longue liste de toutes ces personnes grièvement blessées ou mortes lors d'interpellations policières, de course-poursuite, ou en détention.
Pour chaque victime frappée, étouffée, « tasée », éborgnée, tuée par balle, par grenade.

En France, en 2014, la police tue tous les 15 jours. Au lieu de le condamner, l'Etat semble l'encourager, délivrant un droit de vie et de mort sur la population à des agents du service public.
Voir le site urgence, notre police assassine

En remontant le boulevard Richard Lenoir la manifestation a grossie.
les lycéens étaient également là après deux jours de blocus et de manifestations.

Les organisations politique fermaient le cortège.

Il n'y a pas eu de "débordement" du côté des manifestants, tout le long du cortège, malgré la présence ressentie comme provocatrice de crs le long du parcours et notamment prés d'une station essence. Les manifestants avançaient et l'on sentait une envie de tous d'être digne, fier, unis et de ne laissez prise a aucun moment à la police.

En arrivant place Nadeau un échauffourée eu lieu quand même : La police , la BAC a attrapée un manifestant et ils l'ont brutalisé puis relâché. Une dizaine d'homme sportif aux temps grisonnantes et aux casques de motos.

Il est triste de voir cette police encore en action, avec des modes ultra violents, soit disant en civile. Rappelons qu'aucun manifestants n'avaient de casque et qu'ils étaient les seuls avec leur collègue CRS a en porter !

La manifestation c'est terminée par des prises de paroles autours des familles des victimes, et une écoute trés attentive de l'ensemble des manifestants. Les organisations politiques ( npa, fronrt de gauche, Europe écologies les verts etc...) s'étant dispersées avant, dés l'arrivée place Nadeau.

Les journalistes, semblaient déçu et attendaient malgré la dispersion, sur ordre de leur rédaction de rester sur les lieux jusqu'au bout.

[Source : Témoignage : Paris s'éveille]

photo : Barbara.

EXTRAIT du pdf sur le site de la ZAD de Notre des Landes

LES GRENADES & MUNITIONS :
Le décret du 30 juin 2011 énumère également les types de munitions pouvant être
utilisées dans le cadre du maintien de l'ordre, sans pour autant énumérer avec
précision l'ensemble des modèles concernés
: y sont évoquées les grenades GLI, F4 et OF F1, les grenades lacrymogènes instantanées de manière générale, ainsi que les grenades dites « de désencerclement » et, de manière générale là encore, les grenades dites « instantanées », ainsi que les projectiles « non métalliques tirés par les lanceurs de grenade de 56 mm ».

Des incertitudes persistent concernant la nature et l'usage qui est fait de ces
différentes munitions. La gamme des munitions susceptibles d'être utilisées au
regard du décret cité plus haut est très large et l'absence de transparence de la
part des fabricants et des autorités ne permet pas de savoir précisément ce qui est
utilisé par les forces de l'ordre. Nous vous proposons donc une description non
exhaustives des principales grenades et munitions utilisées dans le cadre du
maintien de l'ordre, en fonction de recherches que nous avons effectué «
sur le terrain ».

GRENADES LACRYMOGENES DE TYPE CLASSIQUE

GRENADE LACRYMOGÈNE CM6 (SAE 760)
200 m 100 m 50 m à main

fabriquée par LACROIX-ALSETEX
contient 6 capsule active de gaz CS
durée d'émission
: 30s
zone couverte
: 800 m² sur 3 à 5 m de haut
diamètre
: 56 mm
longueur
: 199 mm
masse totale
: 340 g
masse active
: 98 g
poudre CS : 15%
conditionnée par caisse de 30 pièces
PORTEE
:
5 à 30 m (à la main)
40 à 70 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
80 à 120 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
150 à 220 m (lanceur COUGAR)
70 à 130 m (Fusil + tromblon)

GRENADE LACRYMOGENE PLMP 7C :
200 m 100 m 50 m à main

fabriquée par NOBEL SPORT
contient 6 capsule active de gaz CS
diamètre
: 56 mm

PORTEE :

5 à 30 m (à la main)
40 à 70 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
80 à 120 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
150 à 220 m (lanceur COUGAR)
70 à 130 m (Fusil + tromblon)
Les modalités d'utilisation et les effets des gaz CS libérés par ces grenades sont
décrites plus loin dans cette brochure.

GRENADES LACRYMOGENES A EFFET SONORE :
Produisant une forte détonation, elles sont souvent confondues avec les
grenades de désencerclement. Contrairement à celles-ci, les GLI F4
n'envoient pas de résidus aux alentours, mais libèrent un nuage de gaz CS.

GRENADE LACRYMOGENE GLI F4 (SAE 810) :
200 m 100 m 50 m à main

fabriquée par LACROIX-ALSETEX
effet sonore et de choc très intense (165 db)
libération de gaz CS pulvérulent
diamètre
: 56 mm
longueur
: 178 mm
masse totale
: 190 g
masse active
: 41,2 g
masse de CS pur
: 10 g
conditionnée par caisse de 20 pièces
PORTEE :
5 à 30 m (à la main)
40 à 70 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
80 à 120 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
150 à 220 m (lanceur COUGAR)
70 à 130 m (Fusil + tromblon)
GRENADES DE DESENCERCLEMENT :
Les grenades de désencerclement produisent de fortes détonations et
projettent des plots de caoutchouc, ainsi que des résidus métalliques qui
peuvent entailler profondément la peau et causer des blessures graves, voire
irréversibles (section de ligaments, nerfs...).

DISPOSITIF BALISTIQUE DE DISPERSION (SAE 440)
50 m à main

fabriquée par LACROIX-ALSETEX et SAPL
appelé aussi grenade « de désencerclement »,« explosive » ou « Dispositif Manuel de Protection ».
utilisé par les forces de l'ordre françaises depuis 2004
projection circulaire de 18 projectiles en caoutchouc
effet sonore et de choc intense (plus de 150 db)
diamètre
: 56 mm
poid des projectiles
: 9,3 g
force cinétique unitaire
: 80 joules
rayon d'efficacité : 10 m
poids total : 248 g
conditionnée par caisse de 20 pièces
PORTEE :
5 à 30 m (à la main)
40 à 70 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
80 à 120 m (lanceur CHOUKA ou COUGAR)
Les grenades de désencerclement font partie de l'arsenal policier depuis
2004, date à laquelle Nicolas Sarkozy a annoncé leur arrivée, en même temps
que le Taser.

La CNDS a publié en 2009 une « Étude sur l'usage des matériels de contrainte et de défense par les forces de l'ordre », rappelant les conditions d'usage (« lancer en rouler sur le sol ») et mentionnant la note du Directeur central de la sécurité publique du 24
décembre 2004, indiquant que les DMP ne doivent être employés que « dans un cadre d'autodéfense rapprochée et non pour le contrôle d'une foule à distance »

Voir en ligne : urgence notre police assassine

Des écoutes à la surveillance du peuple

Yannis — 2013-11-13T06:05:09Z

On ne finit pas de découvrir l'ampleur des révélations sur les écoutes de la NSA, l'agence de renseignements américaine. Pour les rares qui suivent le monde discret de l'espionnage - comme Reflets.info, il n'y a rien de surprenant, mais c'est en revanche inquiétant.

On a l'habitude de pointer du doigt l'impérialisme américain - pas pour son espionnage économique - et la Chine pour la surveillance massive des opposants. Peu relatent l'avance technologique de l'Iran ou de la France. Même la NSA accorde au "pays des Droits de l'homme" une place de choix tant au niveau géo-stratégique que dans la maîtrise technique des outils de surveillance de la population.

La presse étrangère a révélé voilà plus de quinze jours l'accord "Lustre" qui lie les USA et la France dans le domaine policier. L'Europe aura dénoncé dans un rapport le caractère anti-démocratique de certains de ses États policiers, dont la France.
Pourtant, les agissements des services de renseignement sont désormais au cœur de débats parlementaires en Grande-Bretagne ou en Allemagne... mais pas en France !
La police se vante même d'arrêter "préventivement" de nombreux hooligans identifiés avant une rencontre sportive, une initiative assez banale mais à la légitimité fort douteuse. On se souviendra du film d'anticipation Minority Report dont le sujet était d'arrêter des personnes avant qu'ils ne commettent un crime.

Avec le silence des gouvernements successifs sur ce domaine "sacralisé", le grand public découvre l'ampleur des dispositifs que lorsque des documents sont révélés à la suite de fuites, souvent la partie émergée de cet iceberg (comme le montrent les vidéos-conférences présentées tout en bas de cette page). Ce manque d'information publique permet à peine de visualiser l'évolution de ce véritable État dans l'État, à l'ère du numérique qui décuple ses possibilités.
Les parlementaires semblent se laisser guider par les possibilités techniques que leur offre cette matrice logicielle et se contentent de la codifier dans la législation, sous la direction "bienveillante" des spécialistes du quadrillage de la population.
Et l'influent idéologue français Alain Bauer ne cache pas que le nouvel "ennemi intérieur" est indifféremment terroriste, écologiste et politique !

A la vue de certains portiques truffés de caméras sur les autoroutes comme pour la mal-nommée "Ecotaxe" (voir la photo plus bas) - mais on ne doute pas que l'opportunité d'identifications des véhicules servira à d'autres services de l'État -, on ne s'étonnera pas qu'ils soient devenus une cible du mécontentement, tel un symbole d'une nouvelle Bastille...

Paris s'éveille

Un portique "Ecotaxe" (partenariat public-privé)

source : Le Dauphiné

#NSA, #Snowden #Lustre : la séquence « tontons fingueurs »

C'est pas moi, c'est lui… La séquence tontons flingueurs est semble-t-il enclenchée. Le patron de la NSA, Keith Alexander, sous serment devant le Congrès américain, a expliqué que les centaines de millions de communications privées écoutées en Europe avaient été transmises à son agence par… ses alliés de l'OTAN. En clair : les européens ont mis sous écoute leurs populations (mais pas que) et ont transmis celles-ci aux USA. #Spanous®, donc…

Dans le même temps, le Parlement européen a publié un rapport explosif qui remet sérieusement en question la réalité de la nature démocratique de certains pays Européens, notamment la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne, la Suède et – dans une moindre mesure – les Pays-Bas. Le Parlement, en se basant sur des sources ouvertes, notamment des articles de presse, relève que ces cinq pays se sont livrés à des écoutes massives à l'encontre de leurs propres populations.

Le rapport ne s'embarasse pas de précautions diplomatiques : "Les objectifs et l'ampleur de la surveillance [mise en place] sont précisément au coeur de ce qui différencie les régimes démocratiques des Etats policiers".

« incompatible avec les règles de base de la démocratie »

Pour les rédacteurs, l'atteinte portée aux principes de base de la démocratie par les programmes de surveillance mis en place par des Etats membre de l'Union Européenne ne fait aucun doute : "d'un point de vue légal, les programmes de surveillance des populations Européennes sont incompatibles avec les règles démocratiques de base, et compromettent la préservation des Droits de l'Homme pour les citoyens Européens et ceux qui résident sur le continent" . Plus loin, le rapport enfonce le clou et affirme que « les programmes de surveillance au sein de l'Europe sont incompatibles avec les règles de base de la démocratie et du droit, qui sont le fondement de la charte des Droits Fondamentaux Européens et de la Convention Européenne des Droits de l'Homme »

Ce rapport dénonce par ailleurs les stratégies mises en place par les différents services de renseignement et destinées à contrer toute critique. Il dénonce le fait qu'il « n'existe aucune raison de croire que la surveillance mise en place [...] n'est destinée qu'à lutter contre le terrorisme ou à contrer des menaces extérieures. Bien au contraire, il apparait au regard des informations à notre disposition que les données collectées par ces programmes sont utilisée à des fins bien plus variées » . Plus loin, le rapport explique que « la distinction entre des écoutes ciblées à des fin d'investigations criminelles, qui peuvent être légitimes si elles sont encadrées par la loi, et une surveillance de masse dont l'objectif reste incertain est de plus en plus flou. C'est l'objectif et l'aspect massif de cette surveillance qui est précisément au cœur de ce qui distingue un régime démocratique d'un Etat policier ».

L'Europe en danger

Ce même rapport pointe par ailleurs l'aspect mortifère pour l'institution Européenne, de la surveillance de masse, soulignant que : « Ces multiples révélations affectent directement les citoyens et les institutions Européennes, remettant en question leurs capacités à défendre les droits de ses ressortissants », il note également que « l'absence de réponse du parlement Européen porterait un coup sévère à la confiance portée aux institutions Européennes par les citoyens des pays membres » .

Mais au delà du constat d'impuissance que les citoyens Européen pourraient faire vis à vis des institutions Européenne, le rapport parlementaire souligne ce qu'il n'hésite pas à qualifier de trahison de la part de certains Etats Membres : « les acteurs de la société civile, les journalistes des plus prestigieux média européens, ainsi que des ONG défendant les Droits de l'Homme considèrent que l'attitude de la NSA [et de certains services de renseignement Européens] ne sont pas acceptables. [...] En Angleterre, la société civile considère des actions comme pouvant être qualifiées comme des actes de guerre électronique, et comme une forme de trahison vis à vis des autres Etats membres ».

Les USA recadrent le scandale Snowden

Mardi 29 octobre, le Wall Street Journal écrivait que les millions de communications récoltées en France, en Espagne ou en Italie l'avaient été par les services de renseignement de ces pays. Pour le général Keith Alexander, les média Européens « n'ont rien compris » aux documents sur lesquels ils s'appuient pour faire leurs articles, ce qui n'est guère surprenant tant la dimension technique est omniprésente – incompréhensible pour la plupart des journalistes, qui s'imaginaient encore menacés dans leur travail par de simples fadettes il y a encore un an.

« Ces millions de communications interceptées ont été récoltées par les services de pays alliés des USA et en dehors de leurs frontières. Il s'agirait de communications récoltées sur des zones de guerre. » , explique Keith Alexander.

Si les USA ne nient pas la véracité des documents diffusés par Edward Snowden à la presse, ils s'agacent de l'incapacité des médias Européens à les interpréter. Surprise (ou pas) : le recadrage effectué par le général Alexander à travers un témoignage sous serment devant une commission d'investigation du Sénat va dans le sens des analyses faites par Reflets ces dernières années.

Est-ce dû au fait que les journalistes de Reflets sont aussi (et avant tout ?) des experts en matière de technologies, ou plus simplement que Reflets est à la solde des illuminati et de la CIA, il appartient aux lecteurs d'en juger.

La France, Big Brother de l'Afrique ?

Le témoignage du patron de la NSA vient confirmer l'une des hypothèses défendue par Reflets depuis un certain temps : une collaboration étroite entre la France et les Etats-Unis, basée sur la position stratégique de la France dans l'architecture globale des réseaux connectant le continent Africain au reste du monde, et dont une bonne partie aboutissent (et sont écoutés) en France.

C'est sous le doux nom de « Lustre » qu'un tel accord aurait été signé « il y a quelques années » – fin 2011 à priori -, comme le révèlent les derniers documents de Snowden apparus ce week-end dans la presse Allemande. Etrangement, aucun journal français ne semble trouver utile l'idée de se pencher sur cet accord « Lustre », seuls France Culture et RFI ont fait echo à l'article publié lundi par Reflets.

Il reste à voir comment les populations d'Afrique et du Moyen Orient réagiront à la découverte que la France est pour eux ce que la NSA est au reste du monde. Indifférence, comme la population Française elle même, qui ne réagit guère aux révélation faites par Edward Snowden, ou indignation comme c'est le cas en Allemagne où cette affaire a pris une place centrale dans la récente campagne présidentielle.

Petits arrangements entre amis

Récapitulons : pour la France, ce seraient donc 70 millions de communications qui auraient été récoltées en un mois dans des zones géographiques où nous sommes présents dans un conflit (Afghanistan ou Mali par exemple). Pour l'Espagne ce sont 60 millions de communications…

Visiblement les gens parlent beaucoup dans des zones de guerre…

Dianne Feinstein, du commité sur l'espionage du Sénat américain a corroboré les affirmations des maitres espions américains : « Ce ne sont pas les Etats-Unis qui collectent des informations sur la France et l'Allemagne. Et cela n'a rien à voir avec leurs citoyens, cela concerne des interceptions des zones de guerres où l'OTAN est impliquée comme l'Afghanistan ».

Tiens… L'Espagne et l'Italie ont disparu de la scène.

L'offensive américaine pour se dédouaner des écoutes en Europe semble assez logique mais il faut croire sur parole les services de renseignement américains qui avouent ne pas encore avoir examiné de près les documents en question, ou les responsables politiques qui supervisent ces services depuis des années avec les risques évidents de collusion.

Si ces révélations américaines sont déjà aujourd'hui à la Une d'El Pais par exemple, on se demande combien de temps elles tiendront en première page, si elles y arrivent en France, tant les sujets de la plus haute importance sont légion ici : l'écotaxe, les Roms, les otages français libérés, Leonarda, Nabila ?

Ce mardi, Le Monde a choisi, un peu forcé sans doute par les déclarations de Keith Alexander, d'évoquer l'accord « Lustre » et reprend les informations de Reflets. Les informations recueillies selon Le Monde auprès d'un responsable français du renseignement corroborent l'analyse de Reflets publiée dimanche dernier :

La DGSE a établi, depuis la fin de 2011, un protocole d'échange de données avec les Etats-Unis. Ces informations viennent préciser celles publiées par « Le Monde » sur la collecte par la NSA de plus de 70 millions de données téléphoniques concernant la France. (« Le Monde »)

Selon nos informations, recueillies auprès d'un haut responsable de la communauté du renseignement en France, la direction des services extérieurs français, la DGSE, a, en effet, établi, à partir de la fin 2011 et début 2012, un protocole d'échange de données avec les Etats-Unis.

La France bénéficie d'un positionnement stratégique en matière de transport de données électroniques. Les câbles sous-marins par lesquels transitent la plupart des données provenant d'Afrique et d'Afghanistan atterrissent à Marseille et à Penmarc'h, en Bretagne. Ces zones stratégiques sont à la portée de la DGSE française, qui intercepte et stocke l'essentiel de ce flux entre l'étranger et la France.

En clair, près de trois ans après les premières révélations de Reflets sur l'infrastructure mise en place par la France et ses championnes du DPI (le 22 février 2011), la théorie abracadabrantesque développées à longueur de colonnes, selon laquelle la France a délocalisé ses écoutes et siphonne les données circulant sur les câbles sous-marins posés par Alcatel Submarine Networks ou Orange Marine, avec l'aide probable des infrastructures Eagle d'Amesys, commence à devenir une quasi-certitude…

Pour autant, il est plus qu'improbable que cette infrastructure soit décortiquée par une quelconque commission d'enquête parlementaire de ce côté-ci de l'Atlantique, tant les gouvernements de droite comme de gauche ont œuvré pour qu'une chape de plomb la recouvre.

Les théories développées par Reflets nous ont même valu l'honneur d'être traités de Trolls par le conseiller en communication de Fleur Pellerin. Aziz Ridouan va peut-être revoir sa position à la lumière des dernières révélations (Accord « Lustre » par exemple). Et nous expliquer comment la France de Nicolas Sarkozy et de François Hollande a pu migrer d'une démocratie à un Etat policier pratiquant l'écoute de masse, comme l'explique le Parlement européen ?

Il faudrait peut-être aussi que Jean-Jacques Urvoas nous explique pourquoi, ou sur la base de quoi, il affirmait au Point que la France ne pratique pas d'écoutes massives.

En effet, si un membre de la Délégation parlementaire du renseignement peut affirmer sans sourciller une pareille énormité, il est clair que la représentation parlementaire prend ses électeurs pour des imbéciles. Ou pas.

[Source : Reflets.info]

Vidéo-surveillance

Le traitement des données de surveillance de masse (tandem homme-machine)

Françafrique 2.0
[Source : Cours surveillance à Science-Po]

Un site de cartographie participative des caméras de surveillance :
http://www.sous-surveillance.net
http://paris.sous-surveillance.net (Paris)

Un candidat aux législatives accusé par des policiers !

Yannis — 2013-09-09T13:26:57Z

Farid Ghehiouèche, candidat aux élections législatives dans l'Essonne en 2012, a été traîné en justice par des agents municipaux. Lors de sa campagne, agressé par ceux-ci, et pris de colère, il les avait qualifiés de "police fasciste". La scène s'est déroulée le 8 juin 2012 sur le parvis "des Droits de l'Homme", devant la mairie d'Évry, dirigée depuis onze ans par Manuel Valls, fraîchement nommé ministre de l'intérieur.

Lors du procès, vendredi 6 septembre 2013, le tribunal a vite écarté les circonstances de l'incident, les droits bafoués du candidat en campagne et ceux des témoins de la scène. Les faits - indignes d'un État démocratique - sont relatés plus bas dans un communiqué d'élus EELV.
La Justice municipale s'est ainsi principalement intéressée au respect dû aux agents des forces de l'ordre et aux formalités administratives, snobant les droits des simples citoyens et ceux du candidat - indépendant - à la représentation parlementaire.

L'accusé déclarait après le procès :
"Je remercie mon avocat Me Forster qui, dans sa plaidoirie, aura souligné que j'avais bien préalablement déclaré au Préfet le rassemblement pour clôturer ma campagne, et qu'il n'y avait pas eu de notification d'interdiction de la part des autorités. [...] enfin il a insisté sur le fait que les propos incriminés pour qualifier l'attitude de la police municipale (pourquoi la police nationale n'est pas intervenue ?) sont peut être de l'ordre de la diffamation aux personnes et pas à leur fonction."

Ainsi, après avoir longuement examiné la validité de la déclaration du rassemblement de... quatre personnes et d'un mégaphone, le Procureur de la République a réclamé 400 euros de dommages et intérêts pour les policiers victimes d'"outrage".
Malgré la solide formation exigée et leur incontestable expérience, ces derniers semblent toujours traumatisés par les paroles du candidat en colère, ils n'ont pas réussi à chiffrer (sic) le préjudice qu'ils auraient subi ! Leur avocat a finalement demandé 500 € chacun.

Comme le candidat malheureux s'est déclaré "père au foyer", on peut douter que ses revenus lui permettent de rembourser facilement les frais de procédure que le procureur lui réclame de surcroît... Mais, bon prince, ce dernier lui fera l'économie d'une autres procédure judiciaire : celle que Farid Ghehiouèche a intentée pour non-respect du droit à une campagne électorale décente. Après pressions et tentatives d'intimidation d'usage de la part de l'administration, sa plainte a été précipitamment classée sans suite.

L'accusé refuse d'indemniser ne serait-ce "qu'un euro symbolique", mais accepte des travaux d'intérêt général (30 heures requises).

Son plus grand tort est-il d'avoir fait imprimer "Cannabis-Santé-Libertés-Justice" sur ses bulletins de vote ?
Et la lettre ouverte qu'il adressait ce jour-là au nouveau Président de la République [reproduite plus bas], il aura ainsi été empêché de la lire jusqu'au bout. Quand au débat sur la question du cannabis, il n'aura encore pas lieu !

En attendant, le verdict du procès est attendu pour le 17 septembre...

Manuel Valls, qui a depuis laissé la mairie d'Évry à son adjoint, ne cache pas sa position prohibitionniste inflexible, ni son goût pour les jugements expéditifs ! [voir l'article du Monde tout en bas]

Paris s'éveille

Appel aux élus, militants et sympathisants EELV du 91

Vendredi 6 septembre 2013 à 9h, M. Farid Ghehiouèche comparaît devant le TGI d'Evry pour répondre, sur plainte d'agents de la police municipale de M. Francis Chouat (maire d'Evry et successeur de Manuel Valls), pour le délit « d'outrage à personne dépositaire de l'autorité publique ».

Ces plaintes ont été déposées pour des propos tenus le 8 juin 2012, place des Droits de l'Homme devant l'hôtel de ville d'Evry par Farid Ghehiouèche, alors candidat déclaré aux élections législatives, alors même qu'il organisait l'événement clôturant sa campagne : un rassemblement symbolique sur la Place des Droits de l'Homme à Évry. Ce rassemblement avait été déclaré en préfecture.

Alors que M. Farid Ghehiouèche, candidat indépendant, souhaitait lire dans son porte voix une déclaration à l'adresse du président nouvellement élu, du gouvernement Ayrault et aux futurs élus à l'Assemblée nationale, la Police municipale a-t-elle fait preuve de « discernement » et utiliser des moyens « appropriés » pour empêcher une manifestation publique réunissant... 4 personnes dont une personne amputée d'un bras ? C'est en effet au moment où un agent a tenté de saisir le téléphone portable filmant la manifestation et la tentative d'arracher le porte voix que les mots « police fasciste » ont été prononcés (comme sans doute des centaines de fois à Paris chaque année), entraînant le menottage du candidat, la police municipale l'emmenant au commissariat.
Y-a-t-il eu rupture d'égalité entre les candidats de la 8ème circonscription de l'Essonne ? N'est-ce pas plutôt une simple forme de discrimination à l'égard d'un candidat atypique se présentant au suffrages avec le bulletin de vote de « Cannabis Santé Libertés Justice » ? Un bulletin de vote qu'il a vainement tenté de montrer à la police municipale pour justifier de sa qualité de candidat ?
M. Farid Ghehiouèche a fait de la libéralisation contrôlée de la consommation de cannabis un des combats de sa vie, allant jusqu'à se présenter aux élections sur cette cause précise. C'est un droit absolu en république. En agissant de la sorte, la police municipale d'Evry, pour un motif ridicule d'atteinte à l'ordre public, a porté atteinte aux droits politiques d'un candidat officiel aux élections législatives.
On peut ne pas partager les thèses de M. Ghehiouèche. Elles font débat dans la société. Mais pour témoigner de la rigueur du parcours de cet homme et affirmer que cette atteinte aux droits fondamentaux n'est pas acceptable, Danielle Valero, 2ème adjointe EELV chargé de l'Education à Evry et Jacques Picard, conseiller régional EELV d'Ile de France témoigneront au procès. Ils ont vainement plaidé auprès du maire d'Évry le retrait de cette plainte ridicule.

Alors même qu'un ancien ministre de l'intérieur défend, face à la réalité des consommations et des trafics, des thèses proches de celles de M. Ghehiouèche, l'empêcher de s'exprimer comme candidat est pour le moins insupportable et constitue une atteinte à la démocratie.
L'ensemble des élus et soutiens demandent la relaxe de M. Ghehiouèche et la reconnaissance d'une atteinte à l'égalité de traitement entre candidats.

Sylvain de Smet, Jacques Picard (conseillers régionaux d'Ile-de-France, co-présidents du comité de soutien)

Lettre au Président de la République, François Hollande Interpellation du gouvernement de Jean Marc Ayrault,
A l'attention des futurs députés à l'Assemblée Nationale - Vendredi 8 juin 2012

Dans le cadre de la campagne électorale « Cannabis Santé Libertés Justice », et pour conclure celle-ci par un message clair, je vous adresse cinq propositions concrètes à mettre en oeuvre pour que le vrai changement s'opère maintenant !

1 - Libérons les balcons : pour une circulaire du ministère de l'Intérieur afin de cesser le harcèlement des usagers, adultes, qui dans un cadre privé font usage ou cultivent du cannabis pour satisfaire leur consommation personnelle ;

2 - Des Cannabis Social Clubs pour la production, la distribution et la consommation dans un cadre privé, collectif et non lucratif ;

3 - Une Agence Nationale du Cannabis Thérapeutique afin d'offrir le meilleur accès aux personnes malades ;

4 – Mise en place d'un Forum de la Société Civile pour la participation active de représentants d'organisations et celles des usagers de drogues à la définition de la nouvelle stratégie de la France (qui doit être adoptée d'ici décembre 2012) en matière de drogues, pour une politique cohérente, pragmatique, audacieuse et responsable ;

5 - Halte aux tests salivaires non fiables.

Ci-après quelques lignes complémentaires pour expliciter ces doléances.

"Santé" parce qu'au nom de la santé publique la politique actuelle est contre-productive comme le souligne la dernière étude européenne ESPAD. Parce que des milliers d'individus gravement atteints par des maladies invalidantes sont toujours considérés comme des personnes délinquantes -car l'accès légal via une "A.T.U" ressemble au parcours du combattant pour des produits pharmaceutiques aux résultats douteux-, alors que le cannabis cultivé naturellement les soulage tout simplement.

"Libertés" parce que fondamentalement la politique de prohibition actuelle est une grave violation de l'article 4 de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme, etc ... (cf Marcela Lacub « Le Cannabis de la Paix » in Libération 2-3 juin 2012). A cet instant une des revendications urgentes est la suivante : "Libérons les balcons, plantons le cannabis de la paix"... Alors qu'une simple circulaire du ministère de la justice ou de l'intérieur pourrait faciliter cette transition douce vers une politique pragmatique à l'égard du cannabis. Avec une proposition alternative : les Cannabis Social Clubs.

"Justice" pas uniquement parce que les prisons sont surchargées et qu'elles sont des "écoles de criminalité" pour ceux dont le faciès y prédispose ; Mais aussi pour rendre justice à cette plante, le cannabis, chanvre, marijuana dont on se prive d'utiliser tous les aspects, les variétés, les produits alors que cela résoudrait en partie la crise globale...

« Cannabis » parce que ce terme symbolise le fossé entre la jeunesse et l'État, parce que cette plante peut contribuer au redressement national, et surtout pour donner du sens à la politique gouvernementale en la basant sur des preuves scientifiques.
D'une manière générale, les arguments pour la réforme de la loi de 1970 se portent sur les raisons économiques et financières, afin de réaliser des économies budgétaires et réorienter l'action vers une meilleure prévention, bien plus efficace que la répression dont les résultats sont catastrophiques.

Veuillez agréer, Monsieur le Président de la République, l'expression de ma haute considération.

FARId GHEHIOUÈCHE

[Source : farid2012.org]

La Police municipale a-t-elle fait preuve de « discernement » et utilisé des moyens appropriés pour empêcher cette manifestation publique ?
Y-a-t-il eu rupture d'égalité entre les candidats de la 8ème circonscription de l'Essonne ?
N'est-ce pas plutôt une simple forme de discrimination à l'égard d'un candidat atypique se présentant au suffrage avec le bulletin de vote de « Cannabis Santé Libertés Justice » ?

Farid : « Je leur ai demandé à plusieurs reprises à faire preuve de discernement, leur rappelant que j'étais un candidat officiellement en campagne électorale, qui avait justement pris la précaution d'avertir le Préfet de mon programme de rassemblements publics. Mais c'est parce qu'ils ont effacé les données du téléphone pris de la main de mon ami DJ Soundar qui paraît-il filmait, que j'ai tenu ces propos en hurlant dans mon mégaphone. J'aurai mieux fait d'établir une comparaison avec la Chine ou l'Iran, plutôt que de tirer le constat de méthodes arbitraires. J'estime qu'ils ont violé mes droits civils et politiques, qu'ils ont fait preuve d'intimidation et qu'ils ont commis un vol de données, d'ailleurs je m'étonne que ma plainte n'ait pas été suivie d'effet... ».

[source : Comité de soutien à Farid Ghuehiouèche]

Aggravation des peines pour atteinte aux forces de l'ordre : une demande récurrente Place Beauvau

La demande de peines aggravées contre ceux qui s'en prennent aux forces de l'ordre est-elle une figure imposée des ministres de l'intérieur successifs, de gauche comme de droite, après la mort ou l'agression de policiers ou de gendarmes dans l'exercice de leurs fonctions ?

Samedi 2 mars, en déplacement sur les lieux d'un braquage de bijouterie intervenu deux jours plus tôt dans l'Est parisien, Manuel Valls a ainsi déclaré qu'il lui "paraissait indispensable que les peines aggravées soient appliquées à l'égard de ceux qui s'en prennent aux forces de l'ordre, insultes, caillassages et évidemment atteinte à l'intégrité physique".

Lire : Valls veut aggraver les peines pour atteintes aux forces de l'ordre

"Je ne doute pas que la justice sera sévère, impitoyable", avait-il déjà annoncé le 21 février après la mort de deux policiers parisiens à l'issue d'une course poursuite sur le périphérique.

En vérité, le code pénal prévoit déjà des peines aggravées pour des crimes et délits commis contre les "personnes dépositaires de l'autorité publique", ce que Manuel Valls a rappelé, insistant pour qu'elle "soient appliquées et peut-être aggravées".

"SORTIR DU DOGME DE L'INDIVIDUALISATION DE LA PEINE"

Pour le ministre, cette demande adressée à la garde des sceaux est une autre façon de "construire la confiance" avec les policiers et des gendarmes. "Les policiers sont à fleur de peau, déclarait-il dans Le Monde du 27 février. Il y a une phrase qui revient en permanence lorsque je les rencontre : 'Ne nous stigmatisez pas.'" Après avoir fait état de son scepticisme sur une éventuelle mise en place de récépissés lors des contrôles d'identité, le ministre a récemment repoussé sine die un projet d'arrêté instaurant des contrôles d'alcoolémie et de stupéfiants dans les commissariats.

Lire : Valls ne veut pas heurter des policiers à fleur de peau (pour les abonnés)

"Mon espérance, c'est que ce ministre de gauche, qui fait le même constat que des ministres de droite, puisse, lui, obtenir de la chancellerie et des magistrats un effet plus positif", a réagi auprès de l'AFP Jean-Claude Delage, le secrétaire général du syndicat de policiers Alliance, deuxième syndicat de gardiens de la paix. "Dans certains domaines et sur les peines plancher, il faut sortir du dogme de l'individualisation de la peine", a-t-il ajouté, estimant qu'il faudrait "qu'en certaines matières, les magistrats soient quasiment obligés d'appliquer une peine plancher".

Interrogé par 20Minutes.fr, Virginie Duval, secrétaire générale de l'Union syndicale des magistrats, a elle estimé qu'"avancer qu'on va aggraver les peines de ceux qui s'en prennent aux policiers, c'est être peu compréhensible", et a mis en garde contre un "certain populisme" et l'idée que "la justice n'est pas assez sévère, donc il faut faire une loi plus sévère".

LE PRÉCÉDENT SARKOZY

Ces dernières années, un prédécesseur de Manuel Valls s'était particulièrement distingué sur cette question. Nicolas Sarkozy s'était à plusieurs reprises exprimé en faveur de l'aggravation des sanctions contre les agresseurs de policiers.

Le 19 octobre 2006, le ministre de l'intérieur et candidat UMP à l'élection présidentielle avait dit souhaiter la cour d'assises pour les auteurs d'agressions physiques contre des policiers, des gendarmes ou des sapeurs-pompiers. "Nous avons eu, depuis le début de l'année, 2 390 policiers qui ont été victimes de violences physiques. (...) Ceux qui ne respectent pas l'uniforme, c'est-à-dire la République, on ne les emmènera pas devant le tribunal correctionnel, mais devant la cour d'assises", déclare-t-il sur TF1. Il répondait ainsi à un souhait du premier ministre, Dominique de Villepin, qui, trois jours plus tôt, lui avait demandé, ainsi qu'au garde des sceaux, une proposition "pour durcir les sanctions contre les atteintes aux représentants de l'autorité publique".

Devenu chef de l'Etat en mai 2007, Nicolas Sarkozy était allé plus loin en déclarant lors de son désormais célèbre "discours de Grenoble", le 30 juillet 2010, vouloir déchoir de leur nationalité les Français d'origine étrangère coupables d'atteinte à la vie de policiers. La mort d'un braqueur, tué par la police, venait de provoquer des journées et des nuits d'émeutes dans le quartier de La Villeneuve à Grenoble, avec des tirs à balles réelles sur les forces de police. "La nationalité française doit pouvoir être retirée à toute personne d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d'un fonctionnaire de police ou d'un militaire de la gendarmerie ou de toute autre personne dépositaire de l'autorité publique."

Lire : Nicolas Sarkozy met la déchéance de nationalité au cœur de sa politique sécuritaire (30/07/2010)

En décembre 2010, le discours de Grenoble a en partie trouvé sa traduction législative. La loi d'orientation et de programmation sur la sécurité intérieure (Loppsi 2) allongeait la période de sûreté à 30 ans pour les meurtriers de personnes dépositaires de l'autorité publique.

La déchéance de nationalité pour les Français d'origine étrangère coupables d'atteinte à la vie de policiers a en revanche été abandonnée. Malgré le soutien de l'Elysée, les sénateurs décidèrent d'abroger cette mesure controversée au moment de l'examen du texte en mars 2011.

Lire : La déchéance de nationalité étendue aux meurtres de dépositaires de l'autorité publique (06/10/2010) et L'UMP recule sur la déchéance de nationalité (08/03/2011)

Quelques jours avant le premier tour de l'élection présidentielle, le 26 avril 2012, Nicolas Sarkozy annonçait qu'il souhaitait une présomption de légitime défense pour les policiers. "Que la justice dise le droit et nous nous inclinerons, mais je demande que le droit de la légitime défense évolue dans un sens plus protecteur pour les policiers et les gendarmes. Il doit y avoir une présomption de légitime défense. Dans l'Etat de droit, on ne peut pas mettre sur le même plan le policier dans l'exercice de ses fonctions et le délinquant dans l'exercice de ses fonctions à lui ", déclare-t-il lors d'une visite en Seine-Saint-Denis, alors qu'un policier a été mis en examen pour homicide volontaire.

Lire : Comme Marine Le Pen, Sarkozy veut une présomption de légitime défense pour les policiers (26/04/12)

[Source : Le Monde.fr du 04/03/2013]

Le site du comité de soutien à Faird Ghehiouèche (avec appel aux dons) : http://laboratoire.canardcannabique.org/comite

Le site de Farid Ghehiouèche (CSLJ) : http://farid2012.org

La Voix des Sans-Papiers n°10

2013-02-06T05:30:00Z

Sans papiers ni frontières :

« Même repoussés de notre voyage aller-retour aux deux rives de la Méditerranée, notre tentative ne sera pas vaine. Si nous ne passons pas, le monde entier verra combien l'Europe, la France, ces championnes des droits de l'homme, les réservent en réalité à une minorité privilégiée de l'humanité, mais les foulent aux pieds les premières, s'il s'agit de la partie restante. »

Sommaire

• page 2-3 : Les sans-papiers au fsm de Tunis : Libre circulation et installation pour tous, dans tous les pays du monde !

• page 4 : sans-papiers subsahariens : Pas de « solidarité », des faits concrets !

• page 11 : Circulaire Valls : L'arbitraire en progression continue

• page 12 : Circulaire Valls : Au cas par cas les collectifs répondent : coup pour coup !

DOSSIER MALI :
• page 5 : Quel avenir pour le Mali ?

• page 6-7 : Anzoumane Sissoko : Le travail collectif, patrimoine de nos villages

• page 7-9 : projet nord Tambaoura : Partir du travail collectif des villages

• page 9 : La terre aux paysans !

• page 10 : Les Touaregs ? Des Maliens comme les autres

Sans papiers ni frontières

Les sans-papiers au Forum Social Mondial pour la liberté de circulation

Du 26 au 30 mars se tiendra à Tunis le Forum social mondial 2013. Des collectifs de sans-papiers français avaient été déjà présents au FSM précédent de Dakar, en février 2011, mais, n'ayant pas obtenu les laissez-passer des autorités françaises, ils n'avaient pas pu se faire représenter par des sans-papiers véritables, femmes et hommes non régularisés, mais résidant et travaillant en France depuis des années. Il s'agissait alors, comme aujourd'hui, de prendre eux-mêmes la parole à cette tribune mondiale, pour faire retentir leurs voix de contestation de la condition qui leur est faite, damnés de la terre du XXIe siècle, parias au ban des États modernes.
Depuis, les actions menées les ont conduits à penser qu'aujourd'hui la situation est mûre pour porter leur défi sur un plan nouveau et supérieur. Non seulement il y a eu l'expérience de Dakar, et en même temps celle de la caravane Bamako-Dakar [voir la Voix des sans-papiers, n. 3 et 4]. Il y a eu surtout la marche européenne de juin 2012, qui a vu une bonne centaine de sans-papiers français traverser à plusieurs reprises, un mois durant, des frontières européennes, publiquement, au vu et au su de tout le monde et notamment des autorités, dûment informées au préalable, de l'Europe et des pays traversés (Belgique, Pays-Bas, Luxembourg, France, Allemagne, Suisse, Italie) pour aller manifester dans plusieurs capitales et villes importantes à côté de leurs homologues belges, allemands, suisses, italiens rassemblés au sein d'une même organisation, la Coalition internationale des sans-papiers et migrant-e-s (CISPM) [voir la Voix des sans-papiers, n. 8 et 9].
En suivant la même méthode, publique et pacifique, il s'agit maintenant de franchir les frontières méridionales de l'Europe, ces frontières mêmes où tant de sans-papiers venus d'Afrique ont déjà péri en mer. Il s'agit de franchir ce mur dressé entre le Nord et le Sud du monde, rideau de fer derrière lequel le Sud est tenu aux marges, acculé souvent dans la misère et la faim, toujours dans les chaînes de l'esclavage moderne, par les forces surarmées de l'agence européenne FRONTEX [acronyme du français frontières extérieures], spécialement créée.
Entreprise désespérée ? Ces sans-papiers vous répondront que désespérées sont leurs conditions de vie en France. Que la vie de leurs familles, de leurs villages en Afrique, est désespérée. Que leur migration est le plus souvent un exil, conséquence directe de ce désespoir. Ils vous diront qu'ils se sentent légitimés, dans leur action militante pour la liberté de circulation et d'installation de tous les migrants dans tous les pays du monde, par les frontières mêmes qu'ils vont traverser, ces frontières devenues supérieurement symboliques, pour tous les migrants, par les milliers de morts récents, leurs frères et sœurs en route de survie vers l'Europe.
Ils vous diront : « Même repoussés de notre voyage aller-retour aux deux rives de la Méditerranée, notre tentative ne sera pas vaine. Si nous ne passons pas, le monde entier verra combien l'Europe, la France, ces championnes des droits de l'homme, les réservent en réalité à une minorité privilégiée de l'humanité, mais les foulent aux pieds les premières, s'il s'agit de la partie restante. »

VSP10

La version PDF de VSP-10 à télécharger

Voir en ligne : La Voix des Sans-Papiers

Plus d'infos :

http://lavoixdessanspapiers.eu.org/

Medialternative.fr (sans-papiers)

Relire sur le site du Quotidien des Sans-Papiers :

La marche européenne des Sans-Papiers : c'est maintenant

La rétention des sans-papiers… illégale ?

2012-12-08T16:24:29Z

Mériadeck, commissariat central de Bordeaux. Plus de mille fonctionnaires de police travaillent derrière ces blocs de béton blanc. Le bâtiment est imposant. Orwellien peut-être. On passe sans trop le regarder, comme s'il allait nous avaler. Sous sa masse se trouve le centre de rétention de Bordeaux. Caché en sous-sol, peu de gens connaissent son existence. Portrait d'une rétention dite « administrative ».

27 novembre 2012 : cercle de silence à Bordeaux. Le mot d'ordre : ne plus enfermer les étrangers en situation irrégulière.

« Des conditions d'enfermement qui portent atteinte au respect de la dignité humaine »

Le centre de rétention avait brûlé en janvier 2009. Des retenus avaient allumé un feu pour tenter d'échapper à leur expulsion, et surtout, pour tenter de sortir de ce sous-sol. Refait à neuf, le CRA a rouvert ses portes en juin 2011 dans les mêmes locaux, après un débat épineux sur le lieu de reconstruction : Mérignac, plus près de l'aéroport, ou Mériadeck, plus près des juges. Deuxième choix préféré : il n'y a pas à Bordeaux, comme il peut y en avoir ailleurs, de salle d'audience judiciaire délocalisée à l'intérieur du CRA.

Il est loin d'être le plus grand de France, loin d'être une « usine », comme on entend qualifier parfois les grands centres de rétention de centaines de places. Mais il se distingue par ses conditions de détention. Au CRA (centre de rétention administrative) de Mériadeck, on ne voit pas le soleil. « Le vocabulaire lié au centre de rétention n'est pas celui de la prison. On parle de chambre plutôt que de cellule, mais il ne faut pas se tromper : il n'y a aucune différence », explique Laura Petersell, intervenante de la Cimade (association venant en aide aux migrants, notamment en centre de rétention) au CRA de Bordeaux. Ce dernier est un cube, en sous-sol. Sa seule source de lumière naturelle provient d'un patio : un puits de jour grillagé en son centre.

Lisez la suite en cliquant ici

L'attaque aux grenades offensives

Michel Sitbon — 2012-11-28T07:32:47Z

On ne compte plus les blessés de la bataille de Notre Dame des Landes. Mais, ce 24 novembre, la violence policière a franchi un cran, particulièrement grave, en ayant recourt à des grenades dites assourdissantes, soit des grenades offensives. Si celles-ci sont moins dangereuses que les grenades dites défensives qui peuvent tout déchiqueter dans un rayon de plusieurs mètres, ce n'en sont pas moins des armes de guerre.

Dans l'usage des pratiques policières, les armes de guerre ne sont pas censées être employées. De même qu'on ne recourt pas aux armes à feu contre des manifestants… sauf en Syrie…

Il y a des exceptions comme on voit. Ainsi, jadis, à Creys Malville, quand les centaines de milliers de manifestants menaçaient d'envahir le site de la centrale nucléaire, la police avait, sous l'effet de la panique, procédé à de nombreux tirs de grenades offensives – également dans les bois. Il y avait eu ce jour là un mort, une main arrachée, et un pied arraché…

Là, le Préfet, le ministre de l'Intérieur et le Premier ministre ont eu beaucoup de chance de ne pas avoir fait plus de victimes. Mais il y en a. Des blessés légers. Des blessés graves.

Pire encore quand la police aura tenté d'entraver les secours…

Il y a des choses qu'i vaut mieux éviter de faire.

Et lorsque un gouvernement ne sait pas distinguer entre ce qu'il est légitime de faire et ce qui ne l'est pas… c'est qu'on est mal gouvernés. L'usage de grenades offensives à NDDL, en l'absence de tout danger qui justifierait du recours à un moyen aussi extrême, est une faute grave pour le Préfet. C'est aussi un motif suffisant pour qu'un ministre de l'Intérieur démissionne. Et le premier ministre, dont on sait qu'il suit de près le dossier, de même.

Il faut, en tout cas, en finir avec ce déchaînement sauvage.

Et faire le point sur ce qui s'est passé.

Une commission d'enquête parlementaire ne serait pas mal venue.

À défaut, une commission d'enquête citoyenne.

Paris s'éveille

Communiqué de l'équipe médicale, 24 novembre 2012

Depuis Notre-Dame-des-Landes

Depuis des semaines d'occupation et de harcèlement policier et militaire, alors que nous continuons à défendre la zone du bétonnage programmé, nous avons atteint aujourd'hui, samedi 24 novembre, un pic de violence avec une centaine de blessé.e.s, dont une trentaine graves pris en charge à l'infirmerie de l'équipe medic établie à la Vache rit, l'une des nombreuses équipes de soins sur la zone.

On dénombre une vingtaine de personnes touchées par des éclats de grenades assourdissantes, aux jambes, aux bras, à la lèvre, au bas ventre. Ces bouts métalliques ou plastiques entrent dans les chairs, on peut rarement les extraire, et ils restent souvent à vie.

Les grenades assourdissantes sont censées être utilisées selon un protocole précis : notamment en cas d'encerclement des forces de l'ordre, et en direction du ciel, ce qui n'était clairement pas le cas aujourd'hui. Les gendarmes mobiles les utilisent de façon à ce qu'elles explosent à côté ou sur les manifestants, provoquant des blessures graves.

Une personne a été touchée au bas ventre par un éclat d'une de ces grenades offensives, provoquant un gros hématome et des lésions internes. On constate chez deux personnes 10 impacts chacune dans les jambes. Une personne risque de perdre son œil droit. On constate également une plaie au tympan due à un tir de grenade, provoquant une surdité brutale. Suite à des tirs tendus de flashball, on dénombre quatre blessures au thorax, avec fractures de côtes et état de choc, de multiples blessures aux jambes et aux mains, une blessure hémorragique au visage. Et de nombreux.ses autres blessé.e.s.

Il était difficile d'évacuer les blessé.e.s les plus graves par ambulance ou par véhicule particulier suite aux différents barrages de police. Ces scènes de défilé ininterrompu de blessé.e.s du matin au soir ravive dans nos mémoires le souvenir de l'action de masse contre les pylônes THT (Très Haute Tension) dans la Manche le 24 juin 2012 pendant laquelle les forces de l'ordre ont fait l'usage démesuré des mêmes armes, faisant plus d'une vingtaine de blessé.e.s en une heure.

L'habituelle stratégie de frapper fort celles et ceux qui résistent à leurs plans de destructions ne semble pas fonctionner ici à Notre-Dame-des-Landes. La force et la détermination est bien vive sur les visages. Nous ne lâcherons rien.

[Source : ZAD]

Fil d'infos de ce 24 novembre :

• 7h : Le carrefour du Moulin de Rohanne est bloqué par les flics ; à Atlantis, plus de 4 camions de CRS ont été vus prendre la 4 voies en direction de Vannes (et la ZAD)

• 8h15 : Aux cabanes de la Chat Teigne il y a du monde assez divers sur les toits ; dans la forêt de Rohanne il y a du monde dans les cabanes dans les arbres ; Les flics sont au moins sur les chemins avec des spots. Infos routières : Ça semble facile de circuler entre la ZAd et NDDL.

• 8h 41 : Une centaine de flics entrent dans la forêt de Rohanne, sans engins pour le moment.

• À l'hôtel Pallatio (à Vigneux), plein de flics s'apprêtent à partir vers la ZAD avec une machine

• 8h45 : Les flics sont entrain de se déployer vers la Saulce et entre la forêt et le Rollandière.

• 8h49 : Au moins 15 fourgons de mobiles sur le chemin de suez plus une dizaine entre le moulin de Rohanne et la Rollandière. Dans le forêt de Rohanne, les flics viennent d'entrer dans la cabane au sol. Des renforts seraient plus que bienvenus !

• 8h58 : Infos routières : entre le Temple et Vigneux tous les carrefours sont bloqués.

• 9h15 : 30 autres véhicules se dirigent de Vigneux vers la ZAD...

• 9h36 : Entre 100 et 200 flics viennent d'entrer dans la Lande de Rohanne. Un cordon de flics assez serré du chemin de suez aux cabanes dans les arbres, et avancent vers les cabanes, en laissant des effectifs derrière eux pour protéger l'arrivée de machines. Infos traffic : Les flics bloquent le carrefour des Ardillères.

• 9h47 : Des machines entrent dans la forêt de Rohanne

• 10h00 : des grimpeurs sont signalés dans la forêt de Rohanne

• 10h10 : on nous signale des barrages ou contrôles routiers au niveau des Ardillières, entre la Boissière et la Paquelais, à Vigneux et au Temple ... vous êtes les bienvenu-e-s quand même ! à pied, ça doit encore passer

• 10h10 : une des machines s'est embourbée...

• 10h25 : 2 pelleteuses et 2 manitous dans la forêt, une des pelleteuses a embourbé ses 80 tonnes.... mêmes les flics semblent se lasser et disent qu'ils en ont marrre

• 10h45 : des barricades montées sur le chemin d'accès aux cabanes tiennent et résistent, pour retarder une arrivée de machines par là, 150 flics sont au sol au pied de la cabane

• 10h58 : les flics ont gazé au poivre les personnes qui protégeaient nues les arbres dans lesquels sont les cabanes et les potes qui sont dedans Et pendant ce temps là ... une soixantaine de personnes commencent à reconstruire du côté du chantier de rereconstruction : appel à matériaux, outils, verriers, ....

• 11h : les grimpeurs ont commencé à monter dans les arbres où il y a des cabanes, les personnes qui étaient dans les cabanes sont montées au dessus des cabanes attention : les flics cherchent à choper les personnes qui prennent des images et/ou à casser le matériel, faites gaffe à vous, et protégez vous !

• 11h20 : la cabane au sol de la forêt de Rohanne est en cours de destruction, quelques cabanes en hauteur qui n'étaient pas occupées aussi. Ils montent vers les cabanes occupées les flics gazent énormément au sol, et gazent en tirs tendus

• 11h30 : une personne arretée dans la forêt de Rohanne

• 11h47 : des infos en provenance de la barricade sur le chemin de suez au niveau de l'accès au chantier de reconstruction : ça résiste par là aussi ! mais on nous annonce trois blessés ( deux par tirs de flash ball à la jambe et à la main, et une par grenade assourdissante à l'oreille )

Une bonne nouvelle : un conducteur de machine refuse de continuer à travailler parce qu'il y a trop de gaz ...

• 12h50 : point de la légal team : pour l'instant 5 arrestations connues, dont une personne relâchée après avoir été matraquée. Une des personnes arrêtées l'a été après être tombée d'une cabane, matraquée puis emmenée. on nous signale aussi que les flics veulent arrêter toute personne sortant de la forêt avec un masque à gaz.

• Point sur les arrestations pour l'instant : une fille arrêtée aux alentours de 11h20 lors d'une chaîne humaine au sol devant les cabanes, une dizaine de minutes après un mec s'est fait arrêter aussi. Pas plus d'infos à ce propos les personnes continuent d'arriver, d'un peu partout.

• On reçoit l'info suivante par mail et ça nous fait bien plaisir : le syndicat Sud-rural a officiellement rejoint le soutient à NDdL, et s'est exposé à de graves sanctions en envoyant sur messagerie professionnelle à 5000 fonctionnaires des ministères d'une part de l'Agriculture et d'autre part de l'"Ecologie", du Développement Durable et de l'énergie un mail pour leur expliquer ce qui se passe à Notre Dame.

• 14h04 : il est possible de venir sur la zone, il y a des barrages pour les voitures, donc pas l'acces en voiture, mais possible d'avancer à pied !!

• Depuis ce matin, beaucoup de gens arrivent et continuent à arriver, des alentours et de plus loin, ça fait du bien, y en a besoin !

• Encore trois blessé-e-s après des tirs tendus ou éclats de grenades, touchés à la paupière, au mollet, ou au foie on ne va pas s'indigner de tout ça, parce qu'on sait ce que sont les flics, mais ils sont vraiment graves !!

• 14h13 : ils ont détruit environ sept cabanes dans les arbres, il en reste trois, il y a du monde en hauteur, du monde en bas. Flash-ball tir tendu sur le thorax, des grenades assourdissantes, pas mal des blesséEs, bleus, blessures ouvertes par des éclats de grenades. Malgré cette info qui tourne, les gens continuent d'y arriver pour soutenir les amiEs dans le fôret !

• 14h32 : l'Hélicoptère est là, il y a aussi encore beaucoup du monde qui arrive pour aller dans le forêt :)

=> finalement, vu leur comportement hyper violent dans le forêt aujourd'hui, ça nous confirme que défendre cette magnifique endroit deviens de plus en plus important !! Le déboisement est prévu pour bientôt, on ne laissera pas faire !

• 15h01 : les flics ont gazé et envoyé des grenades sur le champ du coté de la forêt où il y a notre Team medicale et la bouffe pour les gens.

• 15h02 : ils sont en train de détruire la dernière plateforme dans les arbres, il y a des gens assis dans une filet plus bas, risque pour eux que la cabane leur tombe dessus. Il y a encore quinze personnes dans les arbres.

• 15h35 : il aurait environ 400 manifestantEs dans le forêt !

• 15h45 : les machines dans le fôret qui etaient embourbées recommencent à travailler.

• 15h53 : il aura un point d'info ce soir 20 h à la Vache rit...

• Idée action, reçu par mail : "Ils" veulent bétonner la ZAD ? Alors allez bétonner le jardin d'un des acteur de ce projet d'aéroport !! Du ciment, la nuit pour vous couvrir, une bétonnière, et le tour est joué !

• 15h58 : La grande cabane dans la "Chat teigne" qui à été "blessé" hier est réparé :) Par contre, dans le fôret ils ont détruit la dernière cabane. Pas bien grave, on les réconstruit ! Ah et l'hélico est arrivé.

• 16h05 : Grimpeurs et gendarmes se replient dans la forêt de Rohanne pendant que des machines continuent à ramasser des débris des plate-formes détruites. Il n'y a plus de plate-formes, mais il reste des camarades dans les arbres et dans des filets.

• 16h18 : Dix fourgons de flics arrivent à la barricade et sur le chemin de suez, demande de renforts.

• 16h39 : Les gens sur le toit de Cha Teigne ont vu une machine avec bras télescopique, ils demandent renforts aussi du coup, par contre par clair si machine est pour là-bas ou pour la forêt, à voir....

• 17h12 : Plein des tires de grenades assourdissantes vers le chemin de suez, il nous semble que ca chauffe a la barricade vers là-bas.

• 17h18 : Complètement dingues les grenades, depuis 5 minutes au moins 40 grenades... Cs grenades ont déjà blessé au moins un dizaine des personnes aujourd'hui et tout ça pour le fric. Dégoulasse...

• INFO selon presse il y a 8000 personnes à la Manifestation à Nantes. Confirmé par les camarades sur place.

• 17h27 : Les grenades vennent pas de la barricades de chemin de suez, mais du coup, de forêt. Sur les barricades il aura eu la dernière sommation a l'instant même. Bon courage les amiEs, tennez bon !!! on vous aime !!

• 17h45 : à Nantes la manifestation est devant le préfecture. Les amiEs se font tirer dessus avec une canon a l'eau. Ici, ça tire encore de nombreuses grenades.

• 17h51 : Dans le forêt, les gendarmes et les machines se sont repliés, les gens sont partis aussi. Les flics sont en train de se replier sur la D81, ils se font charger, les tirs de grenades sont des tirs qu'ils mettent pour s'enfuir...

• 18h07 : Sur la D81, entre la Vach Rit et le carrefour de Fosses Noires/D81 en face de forêt, les gens sont très en colère contre les gendarmes après avoir vecu cette journée très violente, pour certaines le première fois une telle violence policière. Ils demandent aux flics de partir après avoir fait leur sale boulot. il y a environ 70 personnes qui mettent un peu la pression aux gendarmes qui ne sont visiblement pas très à l'aise.

• Point légal à 18h : d'après nos informations, depuis 13h il y a eu dix interpellations. Cinq personnes ont été relâchées et au moins une est en garde à vue. Cela s'ajoute à au moins une garde à vue ce matin et plusieurs blessés.

• 18h20 : Il y a toujours quelques centaines de personnes devant la préfecture. Des gens font un sitting. Les flics bloquent la rue de Strasbourg, le cours 50 otages et la rue qui longe l'Erdre. Il y a des prises de paroles et une bonne ambiance avec des slogans "libérez ZAD" et "liberez nos camarades".

• 18h37 : Selon l'organisation, il y a entre 8000 et 9000 personnes à Nantes qui crient "on a gagné".

Ça nous fait quand même rire....

• INFO : Un comité de soutien se lance sur Lyon. On organise une réunion demain à 14h. Est-ce que vous pourriez relayer l'information de votre côté ? Le rendez-vous : Dimanche 25 novembre, 14h, Place Guichard, Lyon.

• 18h45 : Les flics se sont replié et ont quitté les alentours de la forêt. Ils ne sont plus ni sur le chemin de Suez ni au moulin de Rohanne. Il y a toujours des barricades qui n'ont pas été passées par les flics de la journée qui protègent la Chataigneraie.

• Par contre, 25 fourgons dont un fourgon cellulaire ont été vus en direction de la ZAD vers 18h20.

• INFO : PARIS (AFP)- Les premiers travaux de défrichement du site de Notre-Dame-Des Landes devraient être repoussés d'environ 6 mois, trois ministres (Agriculture, Ecologie, Transports) ayant décidé de renforcer les procédures en faveur de l'environnement, tout en confirmant samedi "la nécessité de poursuivre le projet".

• 19h10 : Nantes - Après une pause devant la préfecture et afin de déjouer une éventuelle charge des CRS la manifestation est repartie de plus belle dans l'autre sens. Quel bonheur. ON VA GAGNER !!!!!

• Encore INFO : NDDL Honte à Philippe Bataille, directeur de l'école d'architecture de Nantes, qui ce matin (samedi 24 novembre 2012) dans Ouest-France (édition Loire-Atlantique) a cru bon de faire savoir qu'il ignorait que des étudiants de son école avaient participé à la création de cabanes en bois pour les résistants de Notre-Dame-des-Landes, et que, si elle l'avait su, la direction de l'école « ne l'aurait en aucun cas autorisé » car les étudiants seraient tenus selon lui à « une stricte neutralité ».

• 19h15 : Les flics sont partis sous les huées, en faisant encore des blessé-e-s.

• 19h30 : Il semblerait que ça recommence à construire dans la forêt ...

• 20h : Nantes : la manif s'est dispersée, la présence policière devenant vraiment importante... ( est ce que tous les flics d'ici seraient là-bas ?). La soirée se poursuit en musique à Bitche.

• 20h40 : On apprend qu'à la manif de Nantes une personne a été interpellée et deux ont été blessées (coups de matraque sur la tête).

Pour rire un peu : on nous soumet une nouvelle version du kiste de Valls : faut kist'aillent !!!!

Reçu, on partage l'idée : si on peut pas entrer, on pourrait encercler les barrages bleus avec nos voitures...?

• 23h : on apprend que les gendarmes sont à nouveau en position sur la zone, au carrefour de la Saulce et sur le chemin de Suez. Ça laisse rêveur alors qu'on apprenait quasiment dans le même temps qu'"en réaction à cette journée de manifestation et d'affrontement, le gouvernement va confier la semaine prochaine, dans un souci d'apaisement, à une commission du dialogue, le soin d'exposer le projet contesté d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes et d'entendre toutes les parties prenantes »

Ah ! ah !

• 23h15 : Les flics sont donc de retour, autant pour le dialogue... Ils sont au niveau de la deuxième barricade protégeant le chantier de réoccupation et gazent les personnes présentes sur place.

• 23h30 : Un collectif d'occupantEs a réagi à la proposition d'ouverture de négociation en proposant une liste, non exhaustive, de revendications

• Minuit 55 : les flics ont détruit la 1ère barricade mais ne sont pas parvenus à prendre la deuxième. Ils sont partis avec leurs véhicules se positionner au niveau du carrefour de la Saulce... puis sont repartis à pied vers le chemin de Suez. Pour l'ouverture d'un deuxième round de négociation peut être ?

• 1h05 : la route de Vigneux est bloquée. Les gendarmes ont installé des projecteurs et retournent attaquer la 2ème barricade. Ils sont au moins 10 fourgons (mais pas d'amiEs pour n'avoir que çà à faire de leur nuit).

• 2h : on nous signale une arrestation. Apparemment les camarades en avaient marre de défendre la 2ème barricade. Du coup ils et elles sont retourné sur la 1ère, l'ont reprise et renforcée. Mais que fait la police ?

• 2h30 : Trois véhicules au moins continuent à tenir le carrefour de la Saulce. La résistance continue du côté du chantier.

• Et pour rire des nouvelles de Sainte Affrique (voir les actions de soutien du 23 novembre) :

INFO : Les 2 copains ont été libéré ce soir, ils sont convoqué au tribunal le 5 mars pour "avoir à Saint affrique résisté avec violence au capitaine Crochet, en l'espèce capitaine de gendarmerie commandant de la communauté de brigade de Saint affrique" si si ils s'appelle bien capitaine crochet c pas une blague ! zad partout ! courage a vous tous ! résistez !

Peter Pan partout, justice nulle part !

• 2h40 : On vous attend tôt sur les barricades dimanche matin. N'écoutons pas les sirènes écolos socialistes, seule la lutte paie ! Vinci dégage, Résistance et Sabotage.

[Source : ZAD]

Les alternoiements des services secrets

Yannis — 2012-10-24T11:24:24Z

Depuis sa création, le nouveau service d'espionnage français, la DCRI, fait beaucoup parler de lui. L'interrogatoire de son ancien directeur, Mr Squarcini, a même fuité dans la presse. Le Monde titre "les ratés de l'affaire Merah" mais on ne nous y méprendra pas.
Le "Squale", évincé par le nouveau président pour sa trop proche connivence avec l'ancien, peine à convaincre lorsqu'il évoque les raisons de la suspension de la surveillance de ce djihadiste. Ce dernier entretenait pourtant d'étroites relations avec le service de renseignement qui savait que ce dernier revenait d'un entraînement au Pakistan, et qui a ensuite fréquenté, comme son frère, les milieux extrémistes toulousains.
On voudrait nous faire croire encore que la décision a été prise pour des raisons budgétaires ou par manque de personnel... cela aura au moins servi la cause sécuritaire pendant la campagne électorale et continue encore aujourd'hui.
Les proches des victimes de la tuerie risquent de ne pas apprécier, à juste titre.

On se souviendra des débuts de la DCRI qui s'était beaucoup focalisée sur les "anarcho-autonomes" comme la bande de Tarnac, qui a été arbitrairement maintenue en détention pour... terrorisme.
Dans leur empressement à coffrer la bande, les services avaient "oublié" de relever qu'Yldune Levy, la compagne de Julien Coupat, a retiré de l'argent à un distributeur de billets à Paris, alors que des agents assuraient les avoir vus au même moment saboter une voie de chemin de fer, loin de là.
Plusieurs membres de la bande de Tarnac ont passé des mois "préventivement" derrière les barreaux alors qu'un groupe anti-nucléaire allemand a revendiqué le sabotage.

Après cette accumulation d'erreurs humaines, "on" voudrait nous faire croire que la vidéo-surveillance - pardon la vidéo-protection, avec son lot de logiciels de reconnaissance automatisés - aidera à nous prémunir du terrorisme.
Ainsi, un nouveau tour de vis est prévu pour surveiller les réseaux sociaux, là où les terroristes recruteraient, nous disent les services de renseignement.

Évidement, le projet de INDECT prévoit de légaliser cette surveillance et c'est le contribuable qui paiera le développement de ces systèmes automatisés, destinés à le surveiller !

Paris s'éveille

Merah : l'incroyable raté des services secrets

Il y a une certaine jouissance chez Mohamed Merah, alors cerné par le RAID ce mercredi 21 mars, à pointer les ratés de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), pourtant sur ses traces depuis des mois. "Sur ce coup-là, moi je pense que vous vous êtes complètement loupés, parce que j'ai pu faire trois attaques, j'ai tué plus de sept personnes et en [ai] blessé plusieurs."
Depuis l'assaut du RAID, à Toulouse, et la mort du tueur, la question de savoir si le renseignement français a failli dans le suivi du jeune homme, fiché depuis 2006 et réellement suivi depuis 2011, est centrale. Les notes de la DCRI auxquelles Le Monde a eu accès démontrent que les services, qui savaient tout du profil "inquiétant" de Merah, ont inexplicablement arrêté de le surveiller fin 2011.

Cet échec est au cœur de l'audition de Bernard Squarcini, l'ex-patron de la DCRI, le 25 septembre. Interrogé par le juge Christophe Teissier, chargé de l'enquête sur les assassinats, il explique que Merah ne correspondait pas au profil classique des djihadistes : "Sur plus d'une trentaine de Français djihadistes partis de France vers la zone pakistano-afghane, Mohamed Merah n'a jamais attiré l'attention des services par son comportement radical : pas de signe extérieur de radicalisme religieux, pas de lien avec la mouvance islamiste toulousaine lors des retours de ces voyages."

Les notes déclassifiées de la DCRI prouvent pourtant que le jeune délinquant était suivi depuis 2006 "dans le cadre de la surveillance de la mouvance salafiste toulousaine". Cette surveillance se renforce considérablement début 2011, lorsque la DCRI apprend que Merah a été contrôlé six semaines auparavant par la police afghane à Kandahar, "ville considérée comme un bastion taliban".

Dès mars 2011, un policier de la DCRI décrit le comportement "inquiétant" de Mohamed Merah : "Il vit cloîtré dans son appartement (...), fait preuve d'une grande méfiance lors de ses rares sorties." Ce comportement "paranoïaque" ne fera qu'aller crescendo et sera abondamment détaillé dans les écrits de la DCRI.

La note du 26 avril 2011 est particulièrement éloquente. Les policiers sont remontés à la période qui précède son grand voyage en Asie et au Moyen-Orient. En juin 2010, il "demandait régulièrement aux personnes qu'il fréquentait l'autorisation de faire chez eux la prière. A la même époque, il a fait preuve d'un comportement particulièrement violent à l'égard [d'une mère et sa fille] leur reprochant d'avoir manqué de respect à un musulman. Merah s'est révélé être adepte de chants glorifiant l'extermination des 'mécréants occidentaux'." Il regarde "des courts métrages (...) mettant en scène l'assassinat de soldats américains par des terroristes".

Sur une photo, il brandit un couteau devant un Coran. Mohamed Merah est-il alors si éloigné des "cas de figure connus", comme l'affirme l'ex-patron du renseignement ? Car, contrairement à ce qu'assure Bernard Squarcini, Mohamed Merah renoue avec les salafistes toulousains au printemps 2011, mais aussi avec son frère Abdelkader et un autre homme, assidus aux "cours de religion programmés en soirée à la Reynerie", un quartier de Toulouse.

Fin avril, "l'élu d'Allah", comme il se proclame, reçoit la visite d'un membre supposé de Forsane Alizza ("les cavaliers de la fierté"), un groupuscule islamiste qui appelle "à l'application de la charia en France" et qui a été interdit depuis. A la même époque, il se rapproche de deux militants "partis récemment en Mauritanie". Au dossier, figure également une longue liste de ses contacts "en lien avec la mouvance islamiste en Grande-Bretagne".

La "prudence extrême" dont fait preuve Mohamed Merah interpelle aussi les policiers. En plus de rester "de longues heures enfermé chez lui, toutes fenêtres fermées", l'homme privilégie les cabines téléphoniques, n'a ni téléphone portable ni abonnement à Internet. Il se comporte "comme quelqu'un qui se savait surveillé pour des faits pouvant le mettre en danger", en conclut un enquêteur avant l'été.

STRATÉGIE DE RUSE

Les policiers décident alors de le convoquer pour un entretien, "à titre préventif", explique M. Squarcini. Mais lorsqu'ils cherchent à le joindre début octobre, Mohamed Merah a disparu. Dans le quartier, on le croit en Algérie. Merah se trouve en fait depuis le mois d'août au Pakistan. Il y suivra un entraînement djihadiste.

Comment Mohamed Merah, si surveillé, a-t-il pu échapper à la vigilance des services ? Devant le juge, Bernard Squarcini se défend en parlant de l'"absence de vie militante" de Merah, de "son comportement de véritable takfir, [ces hommes] qui affichent un mode de vie occidental tout en dissimulant leurs pensées extrémistes".

Cette stratégie de ruse est pourtant connue des services de renseignement. La police new-yorkaise la documente dès 2007 dans une étude intitulée "Radicalization in the West : The Homegrown Threat" ("Radicalisation en Occident : la menace intérieure"). "Etant donné les risques de plus en plus élevés liés [aux activités djihadistes], les individus chercheront à cacher leurs actes de plus en plus tôt", expliquent les Américains. Les extrémistes "agissent de manière autonome [et] peuvent se radicaliser rapidement (...). La plupart ont peu ou pas de liens avec des groupes connus."

Bien sûr, la DCRI ne peut pas suivre tout le monde. C'est la défense de M. Squarcini. Les personnes "présentant un profil pouvant déboucher sur une action violente ou ayant un relationnel avec une mouvance radicale sont de plus en plus nombreuses. (...) Il y en a plusieurs centaines", justifie-t-il. Il n'empêche : pourquoi, alors que le comportement de ce jeune des quartiers est jugé "inquiétant", "ambivalent", la DCRI arrête-t-elle subitement sa surveillance en novembre 2011 ? Le juge Teissier s'étonne de cette "rupture". Est-ce une erreur d'appréciation ? Un manque de moyens ? Ou un changement de stratégie après la rencontre des policiers avec "leur objectif" le 14 novembre ?

Le rendez-vous a lieu dans les locaux du renseignement intérieur de Toulouse. Mohamed Merah, affaibli par une hépatite A, arrive "très fatigué". Au bout de vingt minutes, il demande à s'allonger. Les policiers n'y voient pas d'inconvénient. C'est donc couché sur une table, gêné par la lumière, que pendant deux heures et demie, il raconte en détail son séjour à Damas, ses deux escapades en Turquie, comment il s'est fait refouler à la frontière iranienne, ses trois jours au Liban puis à Jérusalem, sa rencontre à Douchanbé (Tadjikistan) avec deux militaires français chargés de la réfection de l'aéroport, le contact "très chaleureux" avec les officiers américains de Kandahar avec lesquels il a échangé coordonnées et adresses Facebook.

Sur son dernier séjour au Pakistan où il dit s'être rendu "dans un but touristique" et pour rencontrer la sœur d'une amie pakistanaise de Toulouse "qui cherche à marier ses filles", Mohamed Merah se montre beaucoup plus évasif.

Avant l'entretien, les policiers ont vérifié ses connexions à sa messagerie mail. Mohamed Merah a pour habitude de la consulter tous les jours lorsqu'il est en voyage. Au Pakistan, il ne s'est pas connecté pendant deux longues périodes, l'une de dix jours, l'autre de quinze. Un temps prolongé pendant lequel il disparaît des écrans radar. Mais alors qu'il décrivait une heure plus tôt, avec moult détails, les hôtels et les auberges où il s'est arrêté à Beyrouth, Damas et Jérusalem, il ne dit rien des lieux où il s'est rendu pendant ces deux périodes. C'est "son état de santé" qui l'empêche de se concentrer, justifie-t-il. Aujourd'hui, les policiers savent qu'il se trouvait alors dans les zones tribales.

"VÉRIFICATION TECHNIQUE"

Un rapport a été rédigé à l'issue de l'entretien du 14 novembre. Il s'agit du dernier écrit de la DCRI sur Merah "figurant à la procédure". Au grand étonnement du juge : "Plus aucun rapport n'a été effectué sur Mohamed Merah ou sa famille. Pourtant, c'est peu ou prou à compter de cette époque que Mohamed Merah va commencer des préparatifs pour ces actes futurs." Certes, mais il fallait attendre "les réponses des services étrangers" et les retours de "vérification technique", répond Bernard Squarcini. Or, jure-t-il, aucun de ces éléments n'est parvenu avant les assassinats du mois de mars. Quatre mois plus tard.

Les conclusions de cette note laissent également le juge Teissier perplexe. "Cette rencontre n'a pas permis de faire le lien entre Mohamed Merah et un éventuel réseau djihadiste, assurent les policiers de la DCRI, à rebours de toutes les notes précédentes. Mohamed Merah est apparu comme quelqu'un d'assez malin et ouvert qui pourrait présenter un intérêt pour notre thématique en raison de son profil voyageur. Néanmoins, le comportement et la fiabilité de Merah nécessitent d'abord une évaluation." En clair, le recrutement de Mohamed Merah comme informateur de la DCRI est envisagé. "Cette évaluation a-t-elle été faite ?" demande le juge. "Je suis incapable de vous répondre", rétorque l'ex-patron des services du renseignement.

"Merah était-il une source ?" interroge sans détour le juge Teissier. "Non. Absolument, non", balaie Bernard Squarcini. Si l'entretien du 14 novembre "avait été positif, une proposition aurait été faite à la centrale de recrutement (...) et aurait été rédigée sur un compte rendu bien plus spécifique et bien plus protégé", explique-t-il. Mohamed Merah a-t-il pu "bénéficier à un moment quelconque, de l'aide positive ou passive" de la DCRI ou d'un autre servicede renseignement, insiste le juge. Bernard Squarcini se montre plus prudent : "Jamais à ma connaissance et compte tenu des éléments en ma possession."

Six ans de surveillance

2006 :
20 octobre : Mohamed Merah est fiché par les services de renseignement dans le cadre de la surveillance de la mouvance salafiste toulousaine.

2010 :
Juillet à octobre : voyages en Syrie (juillet-août), en Turquie (août), au Liban (5-7 septembre), en Israël (4 jours début septembre), en Jordanie (une journée) et en Egypte (un mois et demi).

29 octobre : trois semaines au Tadjikistan. Le 13 novembre, il prend un vol pour l'Afghanistan.

22 novembre : contrôle à Kandahar par la police afghane.

5 décembre : retour en France.

2011 :
10 janvier : la DCRI réactive sa veille. "La présence de Mohamed Merah (...) à Kandahar (...) connu pour être une zone de transit abritant des cellules djihadistes, doit nous interpeller." 21 avril 2011 Merah reçoit la visite d'un membre supposé du groupuscule islamiste Forsane Alizza.

26 avril : une note de la DCRI présente Merah comme un "personnage ambivalent".

Juillet-août : Merah entretient des liens réguliers avec deux piliers de la mouvance salafiste radicale de Toulouse et les membres du groupe d'Artigat (filière irakienne). Il est en contact avec des islamistes en Grande-Bretagne.

19 août-19 octobre 2011 : voyage au Pakistan. La DCRI cherche à le joindre. Merah rappelle et explique être là pour "une fille".

14 novembre : entretien avec les policiers de la DCRI.

2012 :
11 mars : assassinat d'un parachutiste à Toulouse.

15 mars : assassinat de deux militaires à Montauban.

19 mars : l'attaque de l'école juive Ozar Hatorah, à Toulouse, fait quatre morts.

22 mars : mort de Merah, lors de l'assaut du RAID, à 11 h 30.

[Source : Le Monde du 19/10/2012]

Facebook, le réseau social des terroristes

L'Office des Nations Unis contre la drogue et le crime demande aux États de légiférer rapidement pour lutter contre le cyberterrorisme présent sur les réseaux sociaux tels que Facebook.

Recruter des terroristes via Facebook, Twitter ou Youtube, c'est possible et de plus en plus fréquent. Voilà la conclusion du rapport de l'Office des Nations Unis contre la drogue et le crime. « L'utilisation d'Internet par les terroristes est un phénomène se développant très rapidement, et qui nécessite une réponse coordonnée et pro-active de la part des États membres des Nations Unis », s'inquiète Yuri Fedotov, directeur exécutif de l'Office des Nations Unis.

Le rapport, présenté lundi à Vienne, alerte les États sur l'utilisation d'Internet et des réseaux sociaux par les groupes terroristes pour « recruter, financer, propager, entraîner et inciter des internautes à commettre des actes terroristes ». Toujours selon le rapport des Nations Unis, Internet permettrait aux groupes terroristes de dépasser les frontières nationales, amplifiant ainsi le potentiel impact d'une action terroriste.

Prévenir le cyberterrorisme

« Les réseaux sociaux tels que Facebook et Twitter jouent un rôle de plus en plus important dans le recrutement de nouveaux agents terroristes », s'inquiète Hans-Georg Maassen, un expert anti-terroriste allemand. « Les terroristes peuvent ainsi développer des liens sans se soucier des frontières. »

Les Nations Unis demandent aux États membres de ratifier des lois afin de prévenir le cyberterrorisme et « stimuler la collaboration transfrontalière entre les services répressifs ». Dans ce sens, le Sénat américain avait demandé en avril dernier à Facebook, Google et Apple de soutenir un projet de loi sur la cybersécurité. Ce-dernier appelait à la création d'un Conseil national de la cybersécurité chargé d'évaluer les vulnérabilités du système et instaurait un mécanisme volontaire de détection des attaques susceptibles de porter atteinte à la sûreté des Etats-Unis. Le projet, qui avait besoin du vote favorable de 60 sénateurs sur 100 n'en a obtenu que 52 en juillet dernier.

Le 12 octobre dernier, le secrétaire d'État américain à la Défense, Leon Panetta sonnait l'alarme en déclarant que le Pentagone et les services de renseignement américains avaient constaté une forte augmentation des cybermenaces qui pouvaient se transformer en attaques aussi dévastatrices que le « 11 septembre » si elles n'étaient pas stoppées.

[Source : Les Echos]

La voix des sans-papiers n°9

Bruno — 2012-09-13T20:28:03Z

La Longue marche des sans-papiers :

Sauront-ils trouver l'inventivité collective de luttes sociales nouvelles, bien nécessaire ?

Ce départ les poussera-t-il assez loin ?

Sommaire

• page 2, La voix desmarcheurs sans-papiers : nous avons traversé les frontières, c'est notre révolution pacifique

• page 3, La voix des marcheuses : sans-papiers, un mot français employé dans toute l'europe

• page 4, voix de soutien, Aline stragiotti : « Le petit soldat de Diallo »

• page 5, voix de soutien, Françoise Carrasse : « Des papiers, pas des policiers ! »

• page 5, Alain, InternatIonal legal team caravane, Allemagne : La
lutte n'est plus nationale, mais internationale

• page 6-8, entretien avec sissoko, CSP75 : phase actuelle de la lutte,
Saint-Bernard, syndicats

• page 8, 260 rue des pyrénées, paris 20e : La guerre aux pauvres continue

La Longue marche des sans-papiers

En moyenne 150 marcheurs migrants, dont 120 sans-papiers de France, partis le 2 juin de Bruxelles, siège de la commission européenne, ont parcouru à pied les routes de l'europe, touchant, dans l'ordre, la Belgique, les pays-Bas, le Luxembourg, la France, l'allemagne, la suisse, l'italie, et enfin de
nouveau la France, pour faire connaître aux peuples des pays traversés, à leurs instances politiques, puis déposer au parlement européen, un mois plus tard, à leur arrivée à strasbourg le 2 juillet, la charte de leurs revendications communes, inscrite en slogan sur les 150 gilets fluos qu'ils n'ont jamais
quittés tout au long : Liberté de circulation et d'installation pour tous les migrants.

Ce fut une longue et rude traversée, qui a souvent mis à l'épreuve la résistance physique et morale des marcheuses et marcheurs. c'est donc d'abord sur leur vécu collectif et personnel que nous avons tenté de
fixer notre regard ; ensuite sur le bilan politique au sens large qu'on peut en retenir, et sur les perspectives possibles d'un mouvement réel européen de sans-papiers et migrants, lieu d'intelligence et d'action communes
des collectifs des pays qui ont appelé à la marche et forment depuis la Coalition internationale des sans-papiers et migrant-e-s (cispm), sur les perspectives de sa diffusion dans d'autres pays.

C'est sur cet aspect d'un mouvement réel que les forces et les réponses paraissent le plus floues, fragmentaires, plus ou moins convenues, au regard de la situation réelle d'un pouvoir politique de l'europe forteresse soucieux de tout, sauf des conditions des masses démunies : les moins susceptibles (par leur statut périphérique social, économique, légal) de fournir une légitimation « démocratique » au superÉtat européen produit du consensus de classe moyenne – à l'ordre du panoptique policier anti-irréguliers en progression constante de xénophobie ethnique et sociale.

En France, ceux qui avaient jugé excessif notre édito « L'État de non-droit » (n°7, 6 février 2012) doivent se déjuger : la guerre aux pauvres et aux roms déclenchée par quelques maires socialistes d'arrondissements parisiens anticipait sur les choix du gouvernement socialiste national faisant plus et mieux que la droite. La mémoire historique est courte, hélas ! on oublie que le socialisme est né au 19e siècle, comme mouvement social, contre « l'État des propriétaires » : il en est aujourd'hui le plus vaillant défenseur.

On oublie que le socialisme n'a jamais abdiqué son nationalisme au bénéfice exclusif de la droite ; que l'aile marchante des fascismes triomphants est venue souvent du socialisme national ; que la France n'est pas restée indemne, dans les années trente et sous le vichysme.

« Nous voulons qu'ils [les eurodéputés] profitent de leur statut pour porter notre message et agir sur la législation en vigueur. »

Formuler ainsi (comme cela a été fait pendant la marche) le cap de son action, on ne voit pas de différence avec la pratique du lobbyisme qui détermine désormais l'ensemble disparate (rares les exceptions) « syndicats »/« associations » : groupes de pression concurrents d'autres groupes.

Lobbyisme, qui n'est que tentative auprès du pouvoir de tirer la couverture à soi, alors que celle-ci reste la même, voire se rétrécit. abandon de l'idée d'autonomie réelle (création du fameux « rapport de force » dans la densité des rapports sociaux), et réel rejet de la lutte de classe et de masse.

Sape des fondements mêmes de cette démocratie qu'on ne se prive pas d'invoquer à cor et à cri par ailleurs.

À défaut d'idées claires, la volonté paraît assez forte chez certains. Les migrants en situation irrégulière sont, pris globalement, « internationaux » par définition : par leur situation sociale et légale, qui se répand et se généralise de par le monde.

Il y a là un élement d'espoir : de les voir, en tant que mouvement international, ne pas étouffer dans l'oeuf comme tant d'autres.

Ce début peut paraître chétif, susciter bien des perplexités, là n'est pas la question.

Sauront-ils trouver l'inventivité collective de luttes sociales nouvelles, bien nécessaire ?

Ce départ les poussera-t-il assez loin ?

Lire le n°9 de la Voix des Sans-Papiers

voix des sans-papiers n°9

Voir en ligne : La Voix des Sans-Papiers

Plus d'infos :

http://lavoixdessanspapiers.eu.org/

Medialternative.fr (sans-papiers)

Relire sur le site du Quotidien des Sans-Papiers :

La marche européenne des Sans-Papiers : c'est maintenant